Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on niin totta: Vihreille riittää kun kaikki jopoilee räntäsateessa lähimpään hipsterikahvilaan suunnittelemaan kulttuurituottamista
29.01.2017 |
Sen lisäks kielletään luonnonsuojelun varjolla kaikki kansakunnan kannalta järkevä ja tuottava toiminta, ja jopa metsässä kävely sanktioidaan liian isoilla saappailla: murkut jää alle ja kuolee, yhyy!
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajana toivon, että Vihreistä tulee Helsingin suurin kuntapuolue. Se hillitsee asuntotuotantoa ja lisää asuntopulaa ja asumistukia, jotka satavat luonnollisesti minun laariini.
Nyt on kyllä sulla hieman vellit sekaisin. Vihreäthän on Helsingissä puolueista se, joka eniten on ajamassa lisärakentamista Helsinkiin. Toki ehdokkaiden välillä on eroa, mutta vihreistä löytyy eniten niitä, joiden mielestä pitää mahdollisemman nopeasti iskeä lapio maahan. mm. tulevilla kaupunkibulevardeilla, ja raidenjokerin varrella. Ja rakentaa tiiviisti autopaikkanormeista luopuen, kun rakentaminen tehdään hyvien julkisten liikenneyhteyksien varsille.
Nuorena ihmisenä, joka ei ole vielä saanut sitä ensimmäistäkään asuntoa täältä ostettua, kannatan ehdottomasti näitä "lisää kaupunkia Helsinkiin" vihreitä. Jos eivät asuntojen hintoja saa laskemaan tuolla lisärakentamisella, niin toivottavasti saavat edes hidastumaan.
Kuitenkaan Vartiosaarta ja montaa muuta paikkaa ei saisi ottaa asuntotuotantoon. Uskooko vihreät oikeasti, että täydennysrakentaminen ratkaisee asuntopulan nimby-ilmastossa?
Kun rakentaa tiivisti alueille, joihin on hyvä julkinen liikenneyhteys (raiteilla!), niin voidaan säästää myös luontoalueita. Luonto- ja virkistysarvoiltaan tärkeät alueet voidaan säästää ja ne kannattaakin säästää ja keskittää rakentaminen muualle (kaupunkibulevardit, raidejokerin ympäristö, Laajasalo...). Tosin henk. koht. olisin valmis rakentamaan tuon Vartiosaarenkin, kun sille tulee tarve (eli Laajasaloon ollaan saatu se ratikka ja sen varsi rakennettua ensin tiiviiksi, jolloin on vain loogista jatkaa ratikkalinjaa Vartiosaareen). Ja itseasiassa minun kannattamani vihreiden kuntavaaliehdokas on täysin samaa mieltä kanssani.
Jos koko Helsinki olisi rakennettu Kallion tiheydellä, niin kaikki helsinkiläiset mahtuisivat kevyesti asumaan kehä1:n sisäpuolelle. Ja silti sinne jäisi vielä tilaa puistoillekin.Tähän samaan logiikkaan sopii ilmeisesti se malmin kenttä jossa ei ole juuri minkäänlaista joukkoliikenneinfraa valmiina, varsinkaan raiteita, kuuluu näihin vihreisiin asumisrakentamisprojekteihin, Logiikka siis toimii mutta vain siinä tapauksessa että se on vihreää logiikkaa jossa ei tarivitse olla mitään järkeä.
Te lentokenttäfanaatikot jaksatte... Olen vihreiden kannattaja ja minun puolestani teidän kenttänne toimintaa olisi hyvin voinut jatkaa, jos sinne olisi rajoitus löytynyt. Rahoitusta ei kuitenkaan löytynyt eli kentän toiminta lakkautettiin. Sen jälkeen vasta pohdittiin mitä kentälle voitaisiin seuraavaksi tehdä.
Kenttää ei siis lakkautettu, siksi että sinne voitaisiin rakentaa. Vaan kenttä lakkautettiin joka tapauksessa ja sitten yritettiin löytää sille jotain hyötykäyttöä.
Mielestäni tuonne kentän alueelle ei ole mitään järkeä rakentaa ennenkuin sinne on kehitetty jonkinlainen raideliikenne. Eli ei todellakaan lähiaikoina. Ja tätä mieltä on myös kunnallisvaaliehdokkaani.(vihreä).
Rahoitus loppui koska vasemmistolainen liikenneministeri päätti jonkun puolueiden välisen lehmänkaupan seurauksena siirtää virallisen lentotoiminnan pois malmilta ja siitä riippumatta ettei se tosiasiassa mahdu heisinki-vantaalle jonne se siirrettiin. Harrastusilmailulle ei ole löydetty noin 10v etsimisestä huolimatta korvaavaa kenttää lähempää eikä kauempaa. Sitten rahoituksen loppumista voitiinkin käyttää tekosyynä sille ettei kentällä ole toimintaa joten se voidaan ottaa asuntotuotantoon.
Joten äläpäs valehtele, Kentän toiminta lakkautettiin väkisin koska se haluttiin asuntotuotantoon.
Lontoossa muuten jyrättiin tasaiseksi kokonainen pieni asuinalue jotta saatiin pienkonekenttä kohtuuetäisyydelle keskustasta bisnesmatkustamiseen.
Eduskunnassa vasemmistolainen edustaja lopettaa kentän rahoituksen ja se on yhtäkkiä helsinkiläisten kunnallispoliitikkovihreiden syytä?
Ne kunnallispolitiikkovihreät, jotka kentälle rakentamisesta äänestivät, ei voineet MITENKÄÄN vaikuttaa tuohon valtion rahoituksen loppumiseen tai sen jatkumiseen.
Niin, asiastahan äänestettiin monta kertaa mm. valtuustossa/kaupunginhallituksessa mutta taas kerran vihreiden omat äänestyspäätökset oli jonkun muun syytä. Samoin vihreät istuivat samassa hallituksessa sen vasemmistolaisministerin kanssa joten luulisi että sitäkin kautta hallituksen tekemiin päätöksiin pääsee vaikuttamaan.
Onko vihreiden ydinsanoma tulevissa vaaleissa seuraava:
Äänestäkää meidät valtuustoon, meillä ei ole hajuakaan siitä miten asioihin vaikutetaan tai niitä saadaan aikaiseksi ja jos joku päätös joskus tehdäänkin niin se ei ole ainakaan meidän vika vaikka me olisimme äänestäneet sen puolesta.
Siis et edelleenkään ymmärrä. Kentän rahoituksesta päättää VALTIO. Valtion rahoitus eli päättäjinä on eduskunta.
Myöhemmin kentän mahdollisesta rakentamisesta päätti HELSINGIN KAUPUNKI. Jolla ei ole mitään päätäntävaltaa tuohon valtionrahoituksen loppumiseen riippumatta puolueista. Ne rakentamisesta äänestäneet kunnallispoliitikot eivät olisi olleet syyllisiä rahoituksen loppumiseen, vaikka olisivat olleet samasta puolueestakin.
Ymmärrä ero kunnallispolitiikan ja koko valtion politiikan välillä.
Oletteko muuten huomanneet että muut puolueet on ylpeitä saavutuksistaan, vihreillä on suorastaan refleksinomaista ruveta selittelemään että milloin mikäkin heidän kannattamansa asia ei ole missään tapauksessa heidän vikansa.
Häilyvyys tekee heistä epäluotettavia ja epäuskottavia. Ja se että muka-luonnonrakastajat välttelevät luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemillani vihreillä on rikkaat vanhemmat, rikas aviopuoliso ja/tai ovat perineet rikkaan sukunsa. Kun nämä otettaisiin pois, ei jäisi vihreistä mitään jäljelle.
Persulla taas fantasiat ja vahva kokeminen läsnä.
En ole persu. Itke sitä.
Ja jatkat valehtelemista edelleen.
En edelleenkään ole persu. Mutta jatka sinä jankkaamista. Kaikkien maailma ei ole niin musta-valkoinen.
Selität mustavalkoisia valeitasi tehdäksesi maailmasta mustavalkoisen ja kiukuttelet perään. Aika noloa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisestä, joka kuvittelee että mitä enemmän jankuttaa jotain asiaa sitä todemmaksi se muuttuu... Se vasta noloa on.
Ohis
"Ohis" tai mikä lie pelle oletkin, lue ne viestit ennen kuin alat sekoilla ja nolata itseäsi niin kuin yleensä.
Ok, ymmärrän nyt ettet ole kyvykäs normaaliin kanssakäymiseen. Tämä keskustelu päättyköön mun osalta (täällä on kaks ohista) Toivottavasti saat asiasi kuntoon.
Näke ettei kumpaakaan kiinnostanut vastata aloitukseen vaan vittuilla vihreille muka asiallista esittäen. :)
Vastata mihin?
Kaikki ohikset ym täällä lienee samaa mieltä kuin ap, vihreet on epäaitoja turhakkeita luonnontuhoajia saamattomia pössyttelijöitä, jotka karkaa äidin ja isin jääkaapille, kun aviomies ei enää ruoki.
Jos verrataan kaikkien puolueiden kannattajia, niin virheiden kannattajista on töissäkävijöitä suurempi osa kuin minkään muun puolueen kannattajista. Tämä stereotypia, jossa vihreät on vain opiskelijoita tai muuten toisten tukien varassa eläviä on siis kaukana todellisuudesta.
Millaisissa töissä? Tuottavissa? Suojatyöpaikkoja?
Eiköhän ole ihan kaikenlaisissa työpaikoissa. Mun tuntemat vihreät on opettajia, yrittäjiä, kulttuurintuottajia, diplomi-insinöörejä, kirjastonhoitajia, eri alojen konsultteja, poliitikkoja, sairaanhoitajia jne...
Oho, me tunnemmekin sitten aivan erilaisia vihreitä, sillä kaikki minun tuntemani, eikä niitä ole vähän, ylpeilevät jollain tittelillä minkä ovat saaneet jostakin aivopesuinstituutista, mutta muuten heillä kaikilla on yksi heitä yhdistä piirre; mielenvikaisuus ja en sano tätä pilkatakseni, ainoastaan totean asian tilan.
Johan itse vihreä ideologiakin on mielisairas, joten myöskään tuntemieni vihreiden tila ei ihmetytä.
Olet diagnoosiesi kanssa varmaankin sama psykiatri joka pakkolääkitsi Ilja Janitskinin ja oli sulkemassa hänet mielisairaalaan.
Kiitos vihreästä logiikastasi.
Miksi haluaisin pakkolääkitä Iljan, hänhän juurikin tuo julki vihreiden järjettömyyttä ja epärehellisyyksiä?
Syyttömän vapaudenriistoon ja mustamaalaamiseen kykenevän täytyy tulla teidän puoleltanne, selkärankainen ihminen ei yksinkertaisesti pysty alentumaan sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemillani vihreillä on rikkaat vanhemmat, rikas aviopuoliso ja/tai ovat perineet rikkaan sukunsa. Kun nämä otettaisiin pois, ei jäisi vihreistä mitään jäljelle.
Persulla taas fantasiat ja vahva kokeminen läsnä.
En ole persu. Itke sitä.
Ja jatkat valehtelemista edelleen.
En edelleenkään ole persu. Mutta jatka sinä jankkaamista. Kaikkien maailma ei ole niin musta-valkoinen.
Selität mustavalkoisia valeitasi tehdäksesi maailmasta mustavalkoisen ja kiukuttelet perään. Aika noloa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisestä, joka kuvittelee että mitä enemmän jankuttaa jotain asiaa sitä todemmaksi se muuttuu... Se vasta noloa on.
Ohis
"Ohis" tai mikä lie pelle oletkin, lue ne viestit ennen kuin alat sekoilla ja nolata itseäsi niin kuin yleensä.
Ok, ymmärrän nyt ettet ole kyvykäs normaaliin kanssakäymiseen. Tämä keskustelu päättyköön mun osalta (täällä on kaks ohista) Toivottavasti saat asiasi kuntoon.
Näke ettei kumpaakaan kiinnostanut vastata aloitukseen vaan vittuilla vihreille muka asiallista esittäen. :)
Vastata mihin?
Kaikki ohikset ym täällä lienee samaa mieltä kuin ap, vihreet on epäaitoja turhakkeita luonnontuhoajia saamattomia pössyttelijöitä, jotka karkaa äidin ja isin jääkaapille, kun aviomies ei enää ruoki.
Jos verrataan kaikkien puolueiden kannattajia, niin virheiden kannattajista on töissäkävijöitä suurempi osa kuin minkään muun puolueen kannattajista. Tämä stereotypia, jossa vihreät on vain opiskelijoita tai muuten toisten tukien varassa eläviä on siis kaukana todellisuudesta.
Millaisissa töissä? Tuottavissa? Suojatyöpaikkoja?
Eiköhän ole ihan kaikenlaisissa työpaikoissa. Mun tuntemat vihreät on opettajia, yrittäjiä, kulttuurintuottajia, diplomi-insinöörejä, kirjastonhoitajia, eri alojen konsultteja, poliitikkoja, sairaanhoitajia jne...
En tunne yhtäkään Vihreää
En tunne yhtäkään Diplomi-Insinööriä joka olisi Vihreä.
Sen sijaan tunnen monta Diplomi-Insinööriä jotka itseni mukaanlukien harrastavat luontoa, retkeilyä, vaeltamista, outdoor lajeja, eräilyä, kalastusta, lintujen bongausta, pienviljelyä, maanviljelyä, ym. Heille luonto on tärkeä osa elämää ja he seuraavat ympäristön tilaa, saastumista, ilmaston lämpenemistä, ympäristöpolitiikkaa, ympäristötekniikan kehitystä, ym ilmiöitä. Osalle se on myös osa ammattia joka on otettava huomioon energiatekniikan, liikenteen, prosessiteollisuuden aloilla.
t. DI
No, jos näin netin välityksellä voisi tutustua, niin nyt tuntisit yhden. Minä olen vihreä DI. Ja tunnen useamman kaltaiseni "satuolennon".
Itseasiassa Helsingin kunnallisvaaliehdokkaissakin on tälläkin hetkellä vaikka kuinka monta DI:tä. Kyllä mieitä on siis olemassa, vaikka oletkin ilmeisesti omaan tuttavapiiriisi kerännyt vain omankaltaisiasi ei-vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Joo eiköhän tämä Vihreiden vihausketju ollut jo tässä. Outoja oletuksia ja vahvoja ennakkoluuloja asioista, joista ei tunnuta juurikaan tietävän. Eiköhän kaikki voita, jos jatkamme matkaa, koska yhteisymmärrystä jokaisen oikeudelle elää ja äänestä oikeusvaltiossa lienee turha odottaa. Soronmoo!
Tällainen ketjuhan on myös hyvä tilaisuus oikoa väärinkäsityksiä ja ennakkoluuloja esim. faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kansanedustaja joka ajelee Teslalla. Tirsk
Ja taksiseteleillä taksilla. Tirsk tirsk.
Joo onhan se vihreempää, kun joku muu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kansanedustaja joka ajelee Teslalla. Tirsk
Tesla suunnittelee tuovansa Suomeen ison tehtaan, joka toisi tänne työpaikkoja. Vieläkö naurattaa?
Kuinka monen muun yrityksen kehitystyö on ilmaiseksi kaikkien saatavilla, jotta siitä hyötyisi mahdollisimman moni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tapelko. :(
Tasitelu kuuluu luontoon, ja on siksi epämiellyttävää vihreälle.
Taistelu on sivistymätöntä. :(
Aika moni sivistysvaltio on sotinut kautta historian. Jo muinaiset roomalaiset...
Jotenkinhan ne loiset on hävitettävä luonnossakin.
Kuule, älä viitsi provoilla noin karmeella tavalla.
Ei oo provo. Just history.
Hm...siis mitä tarkalleen tarkoitit tuolla? ---> "Jotenkinhan ne loiset on hävitettävä luonnossakin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punavihreä kupla sanoo poks poks poks poks...
Puhutko nyt Pekka Haaviston keräämistä vintage-kuplafolkkareista? Niidenkin arvo romahtaa, kun saadaan liikkumisyhtiö, satelliittiseuranta, bensa- ja autoverouudistukset tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene pois tai ole hiljaa, jos et ole vihreä. Häpeätkö edes itseäsi?
Pitäisi saada, mutta vassarit ja aivan erityisesti Vihreät ovat tehneet ja tekevät kaikkensa, että kaikki teollisuus saadaan varmasti Suomesta loppumaan. Ja järkevä energiantuotanto. Ja liikkuminen. Riittää kun kaikki jopoilee räntäsateessa lähimpään hipsterikahvilaan suunnittelemaan kulttuurituottamista.
Voisitko kertoa 10 keinoa millä Vihreät ovat tehneet kaikkensa teollisuuden loppumiseksi?
Voisitko kertoa, miten ydinvoimalakämmi on vihreiden syytä?
Voisitko kertoa, miten oppositiosta johdetaan Suomen liikkumista?
Muussa tapauksessa sinuahan voi pitää valehtelevana pellenä.
Huomautan sivullisena, että jo kysymyksesi todistaa ettet edes itse ymmärrä kannattamasi ideologian sairautta, kysymyksesi kertoessa ettet kykene ymmärtämään sen kokonaiskuvaa ja siitä aiheutuvia vahinkoja.
Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajana toivon, että Vihreistä tulee Helsingin suurin kuntapuolue. Se hillitsee asuntotuotantoa ja lisää asuntopulaa ja asumistukia, jotka satavat luonnollisesti minun laariini.
Nyt on kyllä sulla hieman vellit sekaisin. Vihreäthän on Helsingissä puolueista se, joka eniten on ajamassa lisärakentamista Helsinkiin. Toki ehdokkaiden välillä on eroa, mutta vihreistä löytyy eniten niitä, joiden mielestä pitää mahdollisemman nopeasti iskeä lapio maahan. mm. tulevilla kaupunkibulevardeilla, ja raidenjokerin varrella. Ja rakentaa tiiviisti autopaikkanormeista luopuen, kun rakentaminen tehdään hyvien julkisten liikenneyhteyksien varsille.
Nuorena ihmisenä, joka ei ole vielä saanut sitä ensimmäistäkään asuntoa täältä ostettua, kannatan ehdottomasti näitä "lisää kaupunkia Helsinkiin" vihreitä. Jos eivät asuntojen hintoja saa laskemaan tuolla lisärakentamisella, niin toivottavasti saavat edes hidastumaan.
Kuitenkaan Vartiosaarta ja montaa muuta paikkaa ei saisi ottaa asuntotuotantoon. Uskooko vihreät oikeasti, että täydennysrakentaminen ratkaisee asuntopulan nimby-ilmastossa?
Kun rakentaa tiivisti alueille, joihin on hyvä julkinen liikenneyhteys (raiteilla!), niin voidaan säästää myös luontoalueita. Luonto- ja virkistysarvoiltaan tärkeät alueet voidaan säästää ja ne kannattaakin säästää ja keskittää rakentaminen muualle (kaupunkibulevardit, raidejokerin ympäristö, Laajasalo...). Tosin henk. koht. olisin valmis rakentamaan tuon Vartiosaarenkin, kun sille tulee tarve (eli Laajasaloon ollaan saatu se ratikka ja sen varsi rakennettua ensin tiiviiksi, jolloin on vain loogista jatkaa ratikkalinjaa Vartiosaareen). Ja itseasiassa minun kannattamani vihreiden kuntavaaliehdokas on täysin samaa mieltä kanssani.
Jos koko Helsinki olisi rakennettu Kallion tiheydellä, niin kaikki helsinkiläiset mahtuisivat kevyesti asumaan kehä1:n sisäpuolelle. Ja silti sinne jäisi vielä tilaa puistoillekin.Tähän samaan logiikkaan sopii ilmeisesti se malmin kenttä jossa ei ole juuri minkäänlaista joukkoliikenneinfraa valmiina, varsinkaan raiteita, kuuluu näihin vihreisiin asumisrakentamisprojekteihin, Logiikka siis toimii mutta vain siinä tapauksessa että se on vihreää logiikkaa jossa ei tarivitse olla mitään järkeä.
Te lentokenttäfanaatikot jaksatte... Olen vihreiden kannattaja ja minun puolestani teidän kenttänne toimintaa olisi hyvin voinut jatkaa, jos sinne olisi rajoitus löytynyt. Rahoitusta ei kuitenkaan löytynyt eli kentän toiminta lakkautettiin. Sen jälkeen vasta pohdittiin mitä kentälle voitaisiin seuraavaksi tehdä.
Kenttää ei siis lakkautettu, siksi että sinne voitaisiin rakentaa. Vaan kenttä lakkautettiin joka tapauksessa ja sitten yritettiin löytää sille jotain hyötykäyttöä.
Mielestäni tuonne kentän alueelle ei ole mitään järkeä rakentaa ennenkuin sinne on kehitetty jonkinlainen raideliikenne. Eli ei todellakaan lähiaikoina. Ja tätä mieltä on myös kunnallisvaaliehdokkaani.(vihreä).
Rahoitus loppui koska vasemmistolainen liikenneministeri päätti jonkun puolueiden välisen lehmänkaupan seurauksena siirtää virallisen lentotoiminnan pois malmilta ja siitä riippumatta ettei se tosiasiassa mahdu heisinki-vantaalle jonne se siirrettiin. Harrastusilmailulle ei ole löydetty noin 10v etsimisestä huolimatta korvaavaa kenttää lähempää eikä kauempaa. Sitten rahoituksen loppumista voitiinkin käyttää tekosyynä sille ettei kentällä ole toimintaa joten se voidaan ottaa asuntotuotantoon.
Joten äläpäs valehtele, Kentän toiminta lakkautettiin väkisin koska se haluttiin asuntotuotantoon.
Lontoossa muuten jyrättiin tasaiseksi kokonainen pieni asuinalue jotta saatiin pienkonekenttä kohtuuetäisyydelle keskustasta bisnesmatkustamiseen.
Eduskunnassa vasemmistolainen edustaja lopettaa kentän rahoituksen ja se on yhtäkkiä helsinkiläisten kunnallispoliitikkovihreiden syytä?
Ne kunnallispolitiikkovihreät, jotka kentälle rakentamisesta äänestivät, ei voineet MITENKÄÄN vaikuttaa tuohon valtion rahoituksen loppumiseen tai sen jatkumiseen.
Niin, asiastahan äänestettiin monta kertaa mm. valtuustossa/kaupunginhallituksessa mutta taas kerran vihreiden omat äänestyspäätökset oli jonkun muun syytä. Samoin vihreät istuivat samassa hallituksessa sen vasemmistolaisministerin kanssa joten luulisi että sitäkin kautta hallituksen tekemiin päätöksiin pääsee vaikuttamaan.
Onko vihreiden ydinsanoma tulevissa vaaleissa seuraava:
Äänestäkää meidät valtuustoon, meillä ei ole hajuakaan siitä miten asioihin vaikutetaan tai niitä saadaan aikaiseksi ja jos joku päätös joskus tehdäänkin niin se ei ole ainakaan meidän vika vaikka me olisimme äänestäneet sen puolesta.
Siis et edelleenkään ymmärrä. Kentän rahoituksesta päättää VALTIO. Valtion rahoitus eli päättäjinä on eduskunta.
Myöhemmin kentän mahdollisesta rakentamisesta päätti HELSINGIN KAUPUNKI. Jolla ei ole mitään päätäntävaltaa tuohon valtionrahoituksen loppumiseen riippumatta puolueista. Ne rakentamisesta äänestäneet kunnallispoliitikot eivät olisi olleet syyllisiä rahoituksen loppumiseen, vaikka olisivat olleet samasta puolueestakin.
Ymmärrä ero kunnallispolitiikan ja koko valtion politiikan välillä.
Jos et ole huomannut niin a: samat puolueet ja b: aika isolta osin samat henkilötkin tuolla roikkuvat sekä valtuustossa että eduskunnassa että osittain hallituksessakin. Jos puolueet a, b ja c ja ehkä vielä d:kin tekevät jonkun lehmänkaupan valtuustossa niin äkkiäkös sitä vahvistetaan puolueen c ministerin toimin varsinkin kun suuri osa noista puolueista istuu hallituksessakin.
Suomi on pieni maa ja päätöksenteko ei ole rajoittunut kaupungin sisälle. Sorry mutta vastuutanne ette voi paeta, sitäpaitsi vihreät äänestivät asian puolesta moneen kertaan mm. valtuustossa joten se siitä vastuunpakoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kansanedustaja joka ajelee Teslalla. Tirsk
Tesla suunnittelee tuovansa Suomeen ison tehtaan, joka toisi tänne työpaikkoja. Vieläkö naurattaa?
Kuinka monen muun yrityksen kehitystyö on ilmaiseksi kaikkien saatavilla, jotta siitä hyötyisi mahdollisimman moni?
Vapaasti saatavilla? Eiköhän tuo tekniikka ole niin kattavasti patentoitu että sillä ei ole mitään tekemistä vapaan saatavuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitä lyöty taas 6-0 ketjussa kuin vierasta sikaa. Kävisi sääliksi ellei se olisi niin hauskaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajana toivon, että Vihreistä tulee Helsingin suurin kuntapuolue. Se hillitsee asuntotuotantoa ja lisää asuntopulaa ja asumistukia, jotka satavat luonnollisesti minun laariini.
Nyt on kyllä sulla hieman vellit sekaisin. Vihreäthän on Helsingissä puolueista se, joka eniten on ajamassa lisärakentamista Helsinkiin. Toki ehdokkaiden välillä on eroa, mutta vihreistä löytyy eniten niitä, joiden mielestä pitää mahdollisemman nopeasti iskeä lapio maahan. mm. tulevilla kaupunkibulevardeilla, ja raidenjokerin varrella. Ja rakentaa tiiviisti autopaikkanormeista luopuen, kun rakentaminen tehdään hyvien julkisten liikenneyhteyksien varsille.
Nuorena ihmisenä, joka ei ole vielä saanut sitä ensimmäistäkään asuntoa täältä ostettua, kannatan ehdottomasti näitä "lisää kaupunkia Helsinkiin" vihreitä. Jos eivät asuntojen hintoja saa laskemaan tuolla lisärakentamisella, niin toivottavasti saavat edes hidastumaan.
Millä tavoin ajattelitte hoitaa vanhojen ja vammaisten ihmisten liikkumisen ja palveluiden saannin vaakarännän aikaan, kun julkinen liikenne ei kulje oven edestä oven eteen? Miten lapset kuljetetaan kouluun ja harrastuksiin? Mistä ostetaan päivittäistavarat ja kestokulutushyödykkeet ja miten ne kuljetetaan? Mikä pitää työpaikat keskustassa, kun sinne on provinssista mahdoton päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kansanedustaja joka ajelee Teslalla. Tirsk
Tesla suunnittelee tuovansa Suomeen ison tehtaan, joka toisi tänne työpaikkoja. Vieläkö naurattaa?
Kuinka monen muun yrityksen kehitystyö on ilmaiseksi kaikkien saatavilla, jotta siitä hyötyisi mahdollisimman moni?
Vapaasti saatavilla? Eiköhän tuo tekniikka ole niin kattavasti patentoitu että sillä ei ole mitään tekemistä vapaan saatavuuden kanssa.
Sen päivän kun näkisi, jolloin sähköauton lataaminen ei vaadi hotelliyöpymistä.
Selkeästi tämän keskustelun aloittaja ei tiedä mitään Vihreiden toiminnasta ja purkaa omaa katkeruuttaan kaikkeen mahdolliseen,
Tässä tyypillinen vihreiden äänestäjä vuoden 2015 vaalien jälkeisessä kyselyssä:
- Nainen, joka asuu taajamassa.
- Asuu taloudessa, jossa on vähintään 2 henkilöä.
- On työelämässä, korkeasti koulutettu ja ammattiasemaltaan toimihenkilö.
Vihreiden äänestäjät ovat iältään keskimäärin 38,2 vuotta, selvästi nuorin keski-ikä puoluvertailussa.
Nettotulot vihreiden äänestäjillä 1719 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemillani vihreillä on rikkaat vanhemmat, rikas aviopuoliso ja/tai ovat perineet rikkaan sukunsa. Kun nämä otettaisiin pois, ei jäisi vihreistä mitään jäljelle.
Persulla taas fantasiat ja vahva kokeminen läsnä.
En ole persu. Itke sitä.
Ja jatkat valehtelemista edelleen.
En edelleenkään ole persu. Mutta jatka sinä jankkaamista. Kaikkien maailma ei ole niin musta-valkoinen.
Selität mustavalkoisia valeitasi tehdäksesi maailmasta mustavalkoisen ja kiukuttelet perään. Aika noloa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisestä, joka kuvittelee että mitä enemmän jankuttaa jotain asiaa sitä todemmaksi se muuttuu... Se vasta noloa on.
Ohis
"Ohis" tai mikä lie pelle oletkin, lue ne viestit ennen kuin alat sekoilla ja nolata itseäsi niin kuin yleensä.
Ok, ymmärrän nyt ettet ole kyvykäs normaaliin kanssakäymiseen. Tämä keskustelu päättyköön mun osalta (täällä on kaks ohista) Toivottavasti saat asiasi kuntoon.
Näke ettei kumpaakaan kiinnostanut vastata aloitukseen vaan vittuilla vihreille muka asiallista esittäen. :)
Vastata mihin?
Kaikki ohikset ym täällä lienee samaa mieltä kuin ap, vihreet on epäaitoja turhakkeita luonnontuhoajia saamattomia pössyttelijöitä, jotka karkaa äidin ja isin jääkaapille, kun aviomies ei enää ruoki.
Avomies, ei aviomies - vihreäthän haluaa olla vapaita ja valita itse kumppaninsa joka päivä uudestaan ja uudestaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemillani vihreillä on rikkaat vanhemmat, rikas aviopuoliso ja/tai ovat perineet rikkaan sukunsa. Kun nämä otettaisiin pois, ei jäisi vihreistä mitään jäljelle.
Persulla taas fantasiat ja vahva kokeminen läsnä.
En ole persu. Itke sitä.
Ja jatkat valehtelemista edelleen.
En edelleenkään ole persu. Mutta jatka sinä jankkaamista. Kaikkien maailma ei ole niin musta-valkoinen.
Selität mustavalkoisia valeitasi tehdäksesi maailmasta mustavalkoisen ja kiukuttelet perään. Aika noloa.
Tässä hyvä esimerkki ihmisestä, joka kuvittelee että mitä enemmän jankuttaa jotain asiaa sitä todemmaksi se muuttuu... Se vasta noloa on.
Ohis
"Ohis" tai mikä lie pelle oletkin, lue ne viestit ennen kuin alat sekoilla ja nolata itseäsi niin kuin yleensä.
Ok, ymmärrän nyt ettet ole kyvykäs normaaliin kanssakäymiseen. Tämä keskustelu päättyköön mun osalta (täällä on kaks ohista) Toivottavasti saat asiasi kuntoon.
Näke ettei kumpaakaan kiinnostanut vastata aloitukseen vaan vittuilla vihreille muka asiallista esittäen. :)
Vastata mihin?
Kaikki ohikset ym täällä lienee samaa mieltä kuin ap, vihreet on epäaitoja turhakkeita luonnontuhoajia saamattomia pössyttelijöitä, jotka karkaa äidin ja isin jääkaapille, kun aviomies ei enää ruoki.
Jos verrataan kaikkien puolueiden kannattajia, niin virheiden kannattajista on töissäkävijöitä suurempi osa kuin minkään muun puolueen kannattajista. Tämä stereotypia, jossa vihreät on vain opiskelijoita tai muuten toisten tukien varassa eläviä on siis kaukana todellisuudesta.
Millaisissa töissä? Tuottavissa? Suojatyöpaikkoja?
Eiköhän ole ihan kaikenlaisissa työpaikoissa. Mun tuntemat vihreät on opettajia, yrittäjiä, kulttuurintuottajia, diplomi-insinöörejä, kirjastonhoitajia, eri alojen konsultteja, poliitikkoja, sairaanhoitajia jne...
En tunne yhtäkään Vihreää
En tunne yhtäkään Diplomi-Insinööriä joka olisi Vihreä.
Sen sijaan tunnen monta Diplomi-Insinööriä jotka itseni mukaanlukien harrastavat luontoa, retkeilyä, vaeltamista, outdoor lajeja, eräilyä, kalastusta, lintujen bongausta, pienviljelyä, maanviljelyä, ym. Heille luonto on tärkeä osa elämää ja he seuraavat ympäristön tilaa, saastumista, ilmaston lämpenemistä, ympäristöpolitiikkaa, ympäristötekniikan kehitystä, ym ilmiöitä. Osalle se on myös osa ammattia joka on otettava huomioon energiatekniikan, liikenteen, prosessiteollisuuden aloilla.
t. DI
Mistä tiedät ketä ne äänestää, jos kerran elää kuin vihreiden arvojen mallipojat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat se klassinen porvarsiperheen pentu, jolla on varaa sättiä kaikkea tuottavaa siksi, että ovat niitä hyvin toimeen tulevien porverisperheiden pentuja. Varattomista perheistä ei sikiä villasukkahifistelijöitä, koska asenne köyhäilyyn ei olekaan viehkeän eksotiikan vaan konkretian värittämä. Halveksin syvästi kaikki vihreitä. Ilman hyvinvoivien lapsuudenperheidensä antamaa turveverkkoa niistä ei olisi koskaan kasvanut sen samaisen maailman kritisoijia. He tajuaisivat, ettei siihen todellisuudessa ole varaa. Ilmaantuessaan minne tahansa he ovat nimenomaan merkki kapitalismista, eivät sen poissolosta. He ovat pintanöyhtä, joka syntyy vain tarpeeksi hyvinvoivaan alustaan. Heissä on jotain syvällisen perverssiä ja perusteettoman itsetyytyväistä. Kuin hemmoteltuja lapsia.
Kirjoittaa aikuinen vauva. Melkoista jokeltelua alusta loppuun.
Tämä edustaa vihreää aatetta ja kannattajia loistavasti. Ei mitään sanottavaa. Ei kyetä omaa heikko aatetta puolustamaan tai edes itseään. Mutta, onhan se ymmärrettävää, sillä surkea aate vaati kaltaisensa kannattajan.
Alue: Aihe vapaa
Olet joko puolesta tai vastaan. Semi-latteilu kuuluu ainoastaan vihreille.