"Meillä on suojattu sukunimi" - entä sitten, niin on kaikilla muillakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kaikki on suojattuja, mutta toiset suvut vahtivat tarkemmin että saako heidän suojatun sukunimen ottaa esim naimisiin mentäessä. Jotkut sukunimet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Sitä he jotka sillä kehuvat että on suojattu sukunimi tarkoittavat, he ovat parempia ihmisiä ja rupusakki saa pysyä Virtasina.

Meinaat siis ihan tosissasi, että kun Nico-Petteri von Taffelström-Timanttinen menee naimisiin Jessica Mönkkösen kanssa, vaimo ei voi ottaa nimekseen von Taffelström-Timanttinen, jos suku vaan vahtii tarkemmin nimeään?

OT: Tahdon heti tuollaisen nimen itselleni! Ihan paras :D Harmi, ettei se onnistu kun olen nainen...

En ole vielä koskaan kuullut enkä edes kuvitellut,m että joku jossakin kadehtisi jonkun NIMEÄ :D Taloa, autoa, uraa, parisuhdetta, älykkyyttä, ulkonäköä, saavutuksia kyllä tiedän kadehdittavan, mutta sukunimeä. Vaikka olisi millainen ihminen muuten, niin kateeksi käy kun sillä on jokin sukunimi? Really?

Vierailija kirjoitti:

kummitustäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kaikki on suojattuja, mutta toiset suvut vahtivat tarkemmin että saako heidän suojatun sukunimen ottaa esim naimisiin mentäessä. Jotkut sukunimet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Sitä he jotka sillä kehuvat että on suojattu sukunimi tarkoittavat, he ovat parempia ihmisiä ja rupusakki saa pysyä Virtasina.

Suvullahan ei ole tuohon mitään sanottavaa. Pari päättää sukunimiasian keskenään. Ja jos ei miehelle sama sukunimi kelpaa, niin miksi mennä edes naimisiin selaisen ihmisen kanssa joka asettuu suvun puolelle puolisoa vastaan, tai pahimmassa tapauksessa ei itsekään pidä puolisoaan riittävän hyvänä kusiselle hienostonimelleen.

Aina saa puuttua toisten asioihin. Kyllä hyvään sukuun halajavat syynätään ja kyllä moni tosiaan pitää joitain liian kusisena hienostonimelleen. Sen vuoksi suojatusta sukunimestä puhutaan eli 'tärkeästä' sukunimestä. En maininnut että suku laillisesti voi tehdä mitään paitsi jos annat sukunimesi rupusakille niin jäät ilman perintöä.

Mun sukunimi on tällainen entisaikojen suojattu sukunimi. Ei se mitenkään tärkeä sukunimi ole, eikä todellakaan  mikään hienostonimi ole. Ihan löytyy suvusta samanlaiset duunarit ja wt-ihmiset kuin kaikista muistakin. Ja kuulostaakin ihan suomalaiselta nimeltä.

80-luvulla, kun oli eri laki, eräs  sukulainen halusi muuttaa sukunimensä ja siihen piti saada lupa meiltä sukunimen omaavilta. Ei siinä mitään sen kummempaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kaikki on suojattuja, mutta toiset suvut vahtivat tarkemmin että saako heidän suojatun sukunimen ottaa esim naimisiin mentäessä. Jotkut sukunimet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Sitä he jotka sillä kehuvat että on suojattu sukunimi tarkoittavat, he ovat parempia ihmisiä ja rupusakki saa pysyä Virtasina.

Meinaat siis ihan tosissasi, että kun Nico-Petteri von Taffelström-Timanttinen menee naimisiin Jessica Mönkkösen kanssa, vaimo ei voi ottaa nimekseen von Taffelström-Timanttinen, jos suku vaan vahtii tarkemmin nimeään?

Ai kun koko maailman historiassa koskaan yksikään suku ei ole puuttunut kenenkään naimisiinmenoon ja uhannut välirikolla tai perinnöttömäksi jättämisellä? Onko lukemisenymmärtämisessä vikaa? Vahtiminen tarkoittaa muita keinoja kuin lakiasioita.

Hei appiukko, täällä on miniä jota niin vihaat ja et antanut minun ottaa suuresti rakastamani miehen sukunimeä. Kuten tiedät odotan esikoisesi lasta. Olen päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että annan lapselle oman sukunimeni ja sitä et voi estää. Olet varmaan onnellinen kun tulevala lapsenlapsella on rahvaan sukunimi.

Harvinaisen sukunimen omistaja ei ole Suomessa mikään harvinaisuus. :) Minunkin sukunimeni kantajat voi laskea yhden käden sormilla. Samoin on monella ystävälläni ja tutullani. Ja tuskinpa virtaskat liikaa kadehtivat, kuten joku tuolla omasta nimestään epäili, jokaisellahan on oikeus täysin uniikkiin nimeen. :)

Suomalaiset on kateellisia jopa katuojassa asuvalle juopolle joka käy leipäjonoissa, joten sukunimi siitä suomalainen vasta sekaisin meneekin, niinkuin kaikesta muustakin.

Ja vaikka kukaan ei olisikaan kateellinen, monella on kummallinen tarve kuvitella muiden olevan kaiken aikaa kateellisia. Eräskin työkaveri aina jaksoi selittää, kuinka hänellä on naisvaltaisilla työpaikoilla vaikeaa kun muut naiset ovat niin kateellisia hänen hiuksistaan. Sellainen vaalennettu, ohut, suora, rasvainen oloinen puikkotukka, josta korvat näkyi läpi. Ei käynyt mielessä, että seuransa ei ollut kovin suosittua ehkä siksi, että sitä omakehua ilman perustetta ei jaksanut kukaan kuunnella.

Pitipä ihan huvikseen tarkistaa väestörekisterin sivuilta :) Minulla on kaksiosainen etunimi, siis tyyliin Piip-Piip, jota ei löydy yhteensä kuin alle 140 ja sukunimeäni löytyy yhteensä 402 (tässä laskettuna nykyisenä nimenä, entisenä nimenä sekä jo kuolleet). Minulla on silti ainakin yksi nimikaima, jollei tuota väliviivan jäleistä nimeä lasketa (hänelläkin se tosin taitaa olla toisena nimenä mutta ilman sitä väliviivaa) :D Ja lisätään vielä että kumpikin näistä etunimeni osista on hyvin yleisiä, ensimmäisiä löytyy noin 30 000 ja jälkimmäisiä melkein 400 000 (tämä jälkimmäinen taitaakin olla yksi suomen yleisimpiä toisena etunimenä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vaihdoimme sukunimemme. Maistraatissa sanottiin, että valitsemamme sukunimen on täytynyt olla jommankumman suvussa korkeintaan neljä sukupolvea aiemmin. Muussa tapauksessa uudelle nimelle pitää olla erittäin hyvät perusteet, mutta siis muunkin nimen voi ottaa. Maistraatti päättää tapauskohtaisesti. Meidän uusi sukunimemme ei ole koskaan ollut kummankaan suvussa mutta se on kotitilamme nimi, meillä siis on semmoinen pientila, joka on kulkenut suvussa polvelta toiselle.

Ei onnistu, jos kyseinen tilan nimi on väestörekisterissä jonkun nimenä eikä siihen ole sukulaisuuden kautta oikeutta. Muuten kyllä. Jos on onnistunut, olisi kiva tietää mikä on lainkohta, johon laista poikkeaminen perustuu.

Laista en tiedä. Meidän käskettiin perustella kirjallisesti, miksi halusimme kyseisen sukunimen. Myöhemmin saimme vastauksen, että hakemuksemme on hyväksytty. Tämä nimi on kyllä olemassa sukunimenä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vaihdoimme sukunimemme. Maistraatissa sanottiin, että valitsemamme sukunimen on täytynyt olla jommankumman suvussa korkeintaan neljä sukupolvea aiemmin. Muussa tapauksessa uudelle nimelle pitää olla erittäin hyvät perusteet, mutta siis muunkin nimen voi ottaa. Maistraatti päättää tapauskohtaisesti. Meidän uusi sukunimemme ei ole koskaan ollut kummankaan suvussa mutta se on kotitilamme nimi, meillä siis on semmoinen pientila, joka on kulkenut suvussa polvelta toiselle.

Ei onnistu, jos kyseinen tilan nimi on väestörekisterissä jonkun nimenä eikä siihen ole sukulaisuuden kautta oikeutta. Muuten kyllä. Jos on onnistunut, olisi kiva tietää mikä on lainkohta, johon laista poikkeaminen perustuu.

Laista en tiedä. Meidän käskettiin perustella kirjallisesti, miksi halusimme kyseisen sukunimen. Myöhemmin saimme vastauksen, että hakemuksemme on hyväksytty. Tämä nimi on kyllä olemassa sukunimenä muutenkin.

Eihän tämän pitäisi olla mahdollista, että sukunimen, joka on jo muiden käytössä, saa käyttöönsä perustelemalla? Vai onko laki jotenkin muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kaikki on suojattuja, mutta toiset suvut vahtivat tarkemmin että saako heidän suojatun sukunimen ottaa esim naimisiin mentäessä. Jotkut sukunimet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Sitä he jotka sillä kehuvat että on suojattu sukunimi tarkoittavat, he ovat parempia ihmisiä ja rupusakki saa pysyä Virtasina.

Meinaat siis ihan tosissasi, että kun Nico-Petteri von Taffelström-Timanttinen menee naimisiin Jessica Mönkkösen kanssa, vaimo ei voi ottaa nimekseen von Taffelström-Timanttinen, jos suku vaan vahtii tarkemmin nimeään?

Ai kun koko maailman historiassa koskaan yksikään suku ei ole puuttunut kenenkään naimisiinmenoon ja uhannut välirikolla tai perinnöttömäksi jättämisellä? Onko lukemisenymmärtämisessä vikaa? Vahtiminen tarkoittaa muita keinoja kuin lakiasioita.

Hei appiukko, täällä on miniä jota niin vihaat ja et antanut minun ottaa suuresti rakastamani miehen sukunimeä. Kuten tiedät odotan esikoisesi lasta. Olen päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että annan lapselle oman sukunimeni ja sitä et voi estää. Olet varmaan onnellinen kun tulevala lapsenlapsella on rahvaan sukunimi.

Hei vaan! Ihan samalla tavalla kuin estin sinua ottamaan miehesi nimen estän myös sinua pilaamaan lapsenlapsemme nimeä. Puss o kram!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vaihdoimme sukunimemme. Maistraatissa sanottiin, että valitsemamme sukunimen on täytynyt olla jommankumman suvussa korkeintaan neljä sukupolvea aiemmin. Muussa tapauksessa uudelle nimelle pitää olla erittäin hyvät perusteet, mutta siis muunkin nimen voi ottaa. Maistraatti päättää tapauskohtaisesti. Meidän uusi sukunimemme ei ole koskaan ollut kummankaan suvussa mutta se on kotitilamme nimi, meillä siis on semmoinen pientila, joka on kulkenut suvussa polvelta toiselle.

Ei onnistu, jos kyseinen tilan nimi on väestörekisterissä jonkun nimenä eikä siihen ole sukulaisuuden kautta oikeutta. Muuten kyllä. Jos on onnistunut, olisi kiva tietää mikä on lainkohta, johon laista poikkeaminen perustuu.

Laista en tiedä. Meidän käskettiin perustella kirjallisesti, miksi halusimme kyseisen sukunimen. Myöhemmin saimme vastauksen, että hakemuksemme on hyväksytty. Tämä nimi on kyllä olemassa sukunimenä muutenkin.

Eihän tämän pitäisi olla mahdollista, että sukunimen, joka on jo muiden käytössä, saa käyttöönsä perustelemalla? Vai onko laki jotenkin muuttunut?

Niin ja toki ilman mitään sukuyhteyttä nimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä on suojattu sukunimi?

Jossain vaiheessa sukunimen pystyi vaihtamaan toiseksi, vaikkapa jos osti talo niin pystyi ottamaan talon nimen itselleen. Jos harvinaisen sukunimen suojasi, niin silloin sitä ei saanut kukaan sukuun kuulumaton vaan ottaa itselleen. Nykyään tavallaan kaikki sukunimet ovat suojattuja siinä mielessä, että pitää olla hyväksyttävä syy ottaa uusi sukunimi omakseen. Ennen siis pystyi vaan vaihtamaan nimekseen vaikka Kekkonen tai Sibelius (jos suku ei ollut suojannut nimeä).

Tarkennetaan tuota nyt kuitenkin sen verran, että nimenomaan uuteen nimeen ei tarvita mitään syytä. Siis sellaiseen, jota ei vielä kellään ole. Sen sijaan niitä vanhoja nimiä ei ilman perusteltua syytä voi ottaa käyttöön. Toki sinäkin varmaan juuri tätä tarkoitit, mutta tarkennus siksi, ettei tietämättömät käsitä väärin.