Kirkko päätti selvittää, mitä vihkioikeudesta luopuminen tarkoittaisi

Luopuisivat vihkimysoikeudesta. Lisäksi voisivat antaa jo 15 vuotiaan päättää kirkon jäsenyydestä eroamisesta ilman vanhempien suostumusta.

Kirkko on aivan sekaisin. Ei tiedä millä ratailla ajaisi milloinkin ja mihin suuntaan kumartelisi ettei lyustin maksavat jäsenet katoaisi. :D

melkein jo housuissa ja sitten aletaan vasta selvitttämään. Kirkko on aina ollut kaiken kehityksen jarru. Vain pakon edessä on muuttanut toimintaasa jos silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Luopuisivat vihkimysoikeudesta. Lisäksi voisivat antaa jo 15 vuotiaan päättää kirkon jäsenyydestä eroamisesta ilman vanhempien suostumusta.

Peruskouloissa pitäisi luopua pakkouskonnosta kirkkoonkuuluvine osalta ensi askelena ja lopulta lopettaa koko uskonnin opetus.

Vihkioikeus on ev. lut. kirkon lisäksi esim. ortodokseilla, katolisilla, helluntailaisilla, baptisteilla, mormoneilla, jehovantodistajilla, krishnaliikkeellä, islaminuskosilla, juutalaisilla...

Jännä juttu, että ev. lut. kirkko on ainoa joka pohtii vihkioikeudesta luopumista tai avioliiton muuttamista sukupuolineutraaliksi... Muut jatkavat vanhaan malliin.

Turha siis syyttää valtiotakaan ev. lut. kirkon tilanteesta. Jos kirkko toimii niin, että kirkkoon voi kuulua kuka tahansa uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta ja kaikista asioista vielä äänestetään yhdessä, niin silloin käy näin. Vuosiin kirkossa ei ole saarnattu Jumalan sanaa, vaan kalasteltu jäseniksi keitä tahansa pop-messujen ym. avulla. Kun raha kirstuun kilahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luopuisivat vihkimysoikeudesta. Lisäksi voisivat antaa jo 15 vuotiaan päättää kirkon jäsenyydestä eroamisesta ilman vanhempien suostumusta.

Peruskouloissa pitäisi luopua pakkouskonnosta kirkkoonkuuluvine osalta ensi askelena ja lopulta lopettaa koko uskonnin opetus.

Uskovaisena olen oikeastaan samaa mieltä. Koulun uskonto on kuitenkin "neutraalia" ja opettajakin voi olla vaikka ateisti. Oppikirjatkin ovat hyvin hämmästyttäviä, eräässäkin yläkoulun kirjassa luki ihan suoraan että "homoseksuaalisuus ei ole synti". 

On paljon parempi, että lapsille opetetaan uskontoa kotona, pyhäkouluissa, herätysliikkeissä, raamattupiireissä jne. Isommissa kaupungeissa on jo nyt aktiiviset verkostot. Kunhan ei vain olla liian sisäänpäinlämpeneviä ja näihin verkostoihin on pääsy myös sellaisilla nuorilla, joiden vanhemmat eivät ole uskovaisia, niin ongelmaa ei ole.

Sitä paitsi ev. lut. kirkko natisee muutenkin liitoksistaan. Ev. lut. uskonnon opetus koskee kuitenkin vain ev. lut. kirkon jäseniä, joten kirkkoon kuulumattomat uskovaiset saisivat siitä muutenkin vapautuksen. Eihän myöskään helluntailaisuuden, baptismin ym. suuntauksien edustajien tarvitse osallistua uskonnon tai ET:n opetukseen. En pidä realistisena sitä, että kouluissa olisi eri luterilaisen uskonnon ryhmät liberaaleille ja konservatiiveille, jos luterilainen kirkko hajoaa.

Tässä tällainen vähän erilainen "uskiksen" mielipide. Ketään ei ehkä kiinnosta, mutta pointti oli se, että meidänkin keskuudessa on erilaisia mielipiteitä. Kaikki eivät kannata valtion ja uskon sekoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Luopuisivat vihkimysoikeudesta. Lisäksi voisivat antaa jo 15 vuotiaan päättää kirkon jäsenyydestä eroamisesta ilman vanhempien suostumusta.

Parempi jos kieltäisivät alle 18 vuotiaiden jäseneksi liittämisen.

Pitääkö nyt sitten kiirehtiä, jos haluaa perinteiset kauniit kirkkohäät?

Millä tavalla vihkioikeudesta luopuminen vähentää ongelmia kirkon sisällä? Yhtälailla joudutaan ottamaan kantaa siihen mikä on avioliitto. Ei kai kirkko voi siunata avioliiton ulkopuolisia suhteita? Lisäksi pitäisi miettiä, miten suhtautua homoudesta eheytyjiin sekä sateenkaariperheissä kasvaneisiin lapsiin, jotka vastustavat homosuhteita. Kysymyksiä riittää.

Entä haluavatko homot todella kristilliset häät vai onko kyse monen kohdalla pelkästä "ihmisoikeudesta" tai jopa piruilusta uskovaisia kohtaan?

Katariina Souria ja "vaimoa" ei vihitty avioliittoon, mutta heille järjestettiin "rukoustilaisuus" Vanhassa kirkossa. Käytännössä kyseessä on kirkkohäät.

Muun muassa astrologiaan uskova Katariina Souri "vihittiin" neljänteen liittoonsa ja SITÄ VARTEN Souri kertoo liittyneensä kirkkoon. Siis juuri tätä neljättä varten piti saada ne "kirkkohäät", kun oli samaa sukupuolta oleva kumppani?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001257906.html

"herkkä suukko kirkon portailla"

"...Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo siunasi parin noin seitsemänkymmenen lähiystävän ja perheenjäsenen edessä Vanhassa kirkossa."

En siis syytä homoja siitä, että haluavat ottaa "ilon irti". Ymmärrän tietynlaisen hauskuuden heidän kannaltaan. Kirkon syy kun suostuvat tällaiseen.

olisi ihan hyvä ratkaisu luopua aviliittoon vihkimisestä. jäisivät homot rannalle parkumaan, kun eivät pääsekään kirkkoon rietastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihkioikeus on ev. lut. kirkon lisäksi esim. ortodokseilla, katolisilla, helluntailaisilla, baptisteilla, mormoneilla, jehovantodistajilla, krishnaliikkeellä, islaminuskosilla, juutalaisilla...

Jännä juttu, että ev. lut. kirkko on ainoa joka pohtii vihkioikeudesta luopumista tai avioliiton muuttamista sukupuolineutraaliksi... Muut jatkavat vanhaan malliin.

Turha siis syyttää valtiotakaan ev. lut. kirkon tilanteesta. Jos kirkko toimii niin, että kirkkoon voi kuulua kuka tahansa uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta ja kaikista asioista vielä äänestetään yhdessä, niin silloin käy näin. Vuosiin kirkossa ei ole saarnattu Jumalan sanaa, vaan kalasteltu jäseniksi keitä tahansa pop-messujen ym. avulla. Kun raha kirstuun kilahtaa...

Kylläpä taas meni uhriutumisitkupotkuiluksi.

Luonnollisesti "isoimman" luopuessa tästä oikeudesta se lähtee myös muiltakin, minkä seurauksena vain maistraatissa tehdyt avioliittosopimukset (tai miksi sitten kutsutaankin) ovat juridisesti sitovia.

Jos joku haluaa siihen uskonsa mukaiset poppamiehen loitsunluikaukset, siitä vaan, mutta niillä ei ole mitään merkitystä enää - kirkko voi ihan vapaasti olla loihtimatta homoja tms. Jos homot lähtevät siitä itkemään niin tekevät itsestään vain huomiohuoraajia - (uskonnollinen) yhdistys kun saa ihan itse päättää sääntönsä ja jäsenperusteensa.