Taas Hesarin sivuilla juttu alle 30v. naisesta, joka ei löydä miestä

No onpa ihme juttua. Ihan mukiinmenevän näköinen nainen, ei vain ole sopivaa löytynyt kohdalle. Olisin saanut useasti suhteen "paremmannäköisten" naisten kanssa, mutta oli onnekas ja tapasin minulle sopivan naisen kuka ei ehkä yleisen mielipiteen mukaan ollut niin "kuuma". Liittoa takana 19 vuotta ja lapsiakin on.

Terv Ukko 48

Vierailija kirjoitti:

Ei lasten määrä ole itsetarkoitus vaan kenelle niitä syntyy. Työttömyydestä kärsiviin epävakaisiin ongelmaperheisiin ei tarvita yhtään lasta. Niistä ei veronmaksajia tule.

Ei kai työttömyys ole synonyymi epävakaudelle ja ongelmaperheelle. Itse olen työtön maksetussa Westendiläisessä omakotitalossa ja puoliso opiskelee. Lapset on koulussa ja normaalisti viedään autolla harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei lasten määrä ole itsetarkoitus vaan kenelle niitä syntyy. Työttömyydestä kärsiviin epävakaisiin ongelmaperheisiin ei tarvita yhtään lasta. Niistä ei veronmaksajia tule.

Aijaa? Viimeksi kun tsekkasin palkkakuittini, olen edelleen oman alan hyväpalkkaisessa työtehtävässä (maisteri) vaikka olen mainitsemasi kaltaisesta perheestä.

Suomessa sosiaalinen liikkuvuus eri yhteiskuntaluokkien välillä on ainakin aiemmin ollut mahdollista, eikä mt-ongelmat tai työttömyys kerro aukottomasti perheessä vallitsevia kasvatusarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Nettideitti kirjoitti:

helsingin lahja maailmalle kirjoitti:

Hei poika,

mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?

Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.

Ei seksuaalisuudessa vaan sijoituksessa. Tälläisen hiljaisen toive olisi olla kumppanille numero yksi eikä 'tyytyminen toistaiseksi parempaa odotellessa'. Maailmanluokan pelimiehen jälkeen aika vaikea päästä ykköseksi paitsi jos nainen hyväksyy pidemmän suhteen, lyhyellä jaksolla aivan liian estoinen villiin naistenmieheen verrattuna.

Maailmanluokan pelimies ei välttämättä ole hyvä rakastaja. Saa ehkä naisen yhdeksi yöksi. Tuskin nainen kertoo, jos seksi oli huonoa. Ei tule sitä toista kertaa. Sellainen rakastaja, joka aidosti kuuntelee kumppaniaan on paras. Kokemusta ei tarvita.

Positiivinen rohkaiseva viesti. Sääli että se on valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas niin katkeria naisia ketjussa, että ei voi kun nauraa. Kannattas pudottaa sitä rimaansa, jos noin koville ottaa.

Minun näköiseni naisen tulisi pudottaa rimaa niin alas, että minun tulisi varmaan huolia jokin vitun palovammapotilas, excuse me mutta ei vain onnistu. Haluan juurikin sen tavallisen miehen, toisinkuin tämä lesbon näköinen pullukka Sarita, mutta en vain kelpaa edes niille vaatimattomille miehille. Voi helvetti, on joillakin niin vaikeaa...

Noin suoraan puhuva (/ajatteleva) nainen on ainakin kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Nainen näyttää stereotyyppiseltä vihervassarilta ja ihmettelee miksi miestä ei löyty. Vinkkinä sanoisin, että miehet tykkäävät naisista, jotka eivät ota asioita henkilökohtaisena loukkauksena silloin kun niitä ei ole sellaiseksi tarkoitettu, eikä näe epäoikeudenmukaisuutta siellä missä sitä ei ole. Eli toisin sanoen mies haluaa älykkään, rennon ja empaattisen naisen. Suoraan sanottuna olisi kamala asua feministin kanssa, joka luulee olevansa älykäs. 

Jos tavoittelit vaikutelmaa stereotyyppisestä kaikentietävästä ja toisten puolesta puhuvasta ihmisestä, onnistuit. Tekisi ihan hyvää muistaa ettet edusta mitään yleistä mielipidettä, vaan puhut aina ainoastaan omasta puolestasi ja omalla äänelläsi.

Provona ihan hauska, vähän surullinen tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtini oli se, että jos liru näyttäisi oikeasti huonolta pitkänä, niin noilla malleillakin olisi kaikilla lyhyt tukka.

Ei noissa mallien kuvissa ollut kyllä yhtäkään pitkää lirutukkaa.

Pitkä ja todella ohut oli monessa. En sitten kyllä tiedä, että mitä liru tarkoittaa, joten vetäydyn tästä keskustelusta.

Tässä esimerkki lirusta, jota ei todellakaan kannata kasvattaa pitkäksi:

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/multimedia/dynamic/00219/Hermione-N…

Ja vaikka ei suomalainen olekaan, niin suomalaisilla on samanlainen hiustyyppi varsin yleinen.

Tuollainen ohut "liru" näyttää tuossa pituudessa todella hyvältä. Puolensa on siis sillä ohuella tukallakin, sillä sen kantajalla on tavallaan "oikeus" pitää lyhyttä tukkaa. Huomio myös kiinnittyy tuonkin naisen upeisiin silmiin paremmin.

Itselläni on epäsuomanlaisen paksu tukka. Siinä on vain se ominaisuus, että hiuslatva hiutuu huonokuntoiseksi ellen leikkauta latvaa 6-8 viikon välein. Latvasuojat, hoitsikat yms. Eivät auta mitään. Olen kasvattanut 13-vuotiaana leikattua polkkaa ja nyt 30-vuotiaana tukka ulottuu vähän yli hartioiden. Heh.

Mistä homma johtuu on geenit. Äidin tukka KATKEAA kasvaessaan yli niskapituuden. Hän on siksi pitänytkin aina lyhyttä. Eli sain paksun tukan jota on vaikea kasvattaa. Onko ohut pitkä liru huonompi? Mene ja tiedä, mutta ongelmansa kullakin ☺

Vierailija kirjoitti:

gfdgdgd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Niinpä, :D Miehiltä vaaditaan monesti esim. tiettyä pituutta, pikkuisen hankalampi toteuttaa jos ei ole geenilotossa sitä suotu. Nainen voisi nostaa omaa viehättävyyttään noinkin helpolla asialla, mutta ei.

Mun hiuslaatu on perisuomalainen liru hiirenhäntä. Ei kasva kovin helposti pitkäksi ja jos sattuu kasvamaan, niin hiirenhäntäletti ei ole kovin nätin näköinen. Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi hankkia pidennykset?

Vai olisiko sittenkin niin että hiukset ei ole se tärkein ominaisuus ihmisessä? Kuka sitä paitsi haluaa olla ihmisen kanssa, joka vaatii minua olemaan toisennäköinen kuin olen eli toisin sanoen, minua ei hyväksytä omana itsenäni. Kuulostaapa unelmien parisuhteelta.

Ei se toki tärkein ole, eikä ihastuessa edes ratkaiseva. Mutta jos puhutaan ylipäänsä mieltymyksistä, niin miehiä keskimäärin tuppaa viehättämään pitkät hiukset naisella, eikä sekään väärin ole. Se vain on.

No kyllähän kaikkia viehättää pitkät ja hyväkuntoiset, paksut hiukset. Mutta kun itsellänikin on ohut tukka, jossa vielä latvat ohenevat ja ohenevat kun niitä kasvattaa pidemmiksi, niin parhailta nämä näyttävät polkkana. Kortit on nämä ja niillä mennään :)

hgfdfghgfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gfdgdgd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Niinpä, :D Miehiltä vaaditaan monesti esim. tiettyä pituutta, pikkuisen hankalampi toteuttaa jos ei ole geenilotossa sitä suotu. Nainen voisi nostaa omaa viehättävyyttään noinkin helpolla asialla, mutta ei.

Mun hiuslaatu on perisuomalainen liru hiirenhäntä. Ei kasva kovin helposti pitkäksi ja jos sattuu kasvamaan, niin hiirenhäntäletti ei ole kovin nätin näköinen. Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi hankkia pidennykset?

Vai olisiko sittenkin niin että hiukset ei ole se tärkein ominaisuus ihmisessä? Kuka sitä paitsi haluaa olla ihmisen kanssa, joka vaatii minua olemaan toisennäköinen kuin olen eli toisin sanoen, minua ei hyväksytä omana itsenäni. Kuulostaapa unelmien parisuhteelta.

Ei se toki tärkein ole, eikä ihastuessa edes ratkaiseva. Mutta jos puhutaan ylipäänsä mieltymyksistä, niin miehiä keskimäärin tuppaa viehättämään pitkät hiukset naisella, eikä sekään väärin ole. Se vain on.

Ja naisia keskimäärin tuppaa viehättämään pitkät miehet, eikä sekään väärin ole. Se vain on. Mutta jostain syystä tästä jaksetaan valittaa vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä löysin lyhythiuksisena miehen ja mies nimenomaan kertoi, että on aina tykännyt sellaisista räväköistä lyhyistä hiuksista... :D

Joku tykkää banaaneista ja joku tomaateista - jotkut kummastakin. Lyhyet hiukset kuitenkin rajaavat sitä kiinnostuskuntaa selkeästi alaspäin, myös esimerkiksi äärifeministin (mikä tahansa ääriliike, feminismi vain esimerkkinä) täytyy tiedostaa, että edustamansa ideologia rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin.

Naisen pitäisi siis sinusta olla pitkähiuksinen, jotta kelpaisi enemmistölle miehistä? Ymmärräthän myös, että vastaavasti se rajaa miehellä sitä kiinnostuskuntaa naisten taholla, jos mies on vaatimassa naisilta jotain tietynlaista hiustyyliä. Kaikenlainen ääriajattelu - sovinismi ja seksismi vain esimerkkinä - rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin. 

Tottakai se rajaa miehillakin, nainen yleensä haluaa että miehellä olisi tukka ylipäänsä päässä. Useimmilla miehillä vaan ei ole mahdollisuutta sitä pitää geneettisistä syistä, kun taas nainen voi tehdä valinnan hiusten pituuden suhteen, sehän tässä on se pointti!

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämättömältä tuntuu, että pitkät hiukset olisi joku juttu miehille. Siis oikeesti!? Vähän sama kuin naisilla olisi joku pakkomielle, että miehellä pitää olla parta. 

Omalla tytöllä oli 9. luokalle asti juuri sellainen perusteinin pitkä tukka, joka ulottui melkein vyötärölle. Sitten ysillä hän halusi vaihtelua ja leikkasi ensin 20cm lyhyemmäksi ja seuravalla kerralla toiset 20cm niin että pääsi sellaiseen lyhyeen tukkaan. Näyttää todella tyylikkäältä ja korostaa siroja kasvonpiirteitä ja niskakin tuli kauniisti esiin. Pitkät hiukset olivat vähän niin kuin verho, jonka taakse piiloudutaan. Nyt koko olemus on reippaampi ja tyttö näyttää enemmän itseltään. Nykyisille koulukavereille tuli vähän yllätyksenä, kun kuulivat, että hänellä on ollut joskus pitkät hiukset ja halusivat nähdä kuvia - mutta tykkäsivät enemmän tästä lyhyttukkatyylistä. 

Täytyykin sanoa hänelle, että pitää hiukset lyhyenä, jos sillä kerran saa karkoitettua tietynlaiset miehet. Tyttö on erittäin älykäs, joten mieskään ei saa olla ihan tyhjäpäinen hiustentuijottelija. Nykyisellä poikaystävällä oli aiemmin hieman pidemmät hiukset, mutta hän luopui niistä kun niiden laittamiseen meni niin paljon aikaa :-D Nyt hänelläkin on pragmaattinen siili, jonka ajelee itse. Arvostan tällaisia miehiä!

Niin, miehillä yleensä on erilainen mieltymys kuin sinulla, tytölläsi ja tämän kavereilla, kuka olisi uskonut? Mieltymykset eivät liity älykkyyteen millään tavalla, ne ovat makuasioita. Varmaankaan ihan jokainen mies ei pidä pitkistä hiuksista naisella ja vielä harvemmalle asia on mikään kynnyskysymys kumppanin etsinnässä. Nyt puhutaan MIELTYMYKSISTÄ ja siitä, että keskimäärin jos haluaa viehättää miehiä, niin pitkillä hiuksilla on mahdollisuus nostaa pisteitään. Pakkoa ei ole mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Miksi miehet sitten kaljuuntuvat, vaikka tukan kasvattamiseen ei vaadita yhtään mitään?

Herran jestas tätä naisten logiikka! :DD

Auttakaa minua, muuten pidän 90% naisista idiootteina.

Herran jestas tuota tosikkouttasi ja kyvyttömyyttäsi ymmärtää äärimmäisen selkeää sarkasmia!

Pidän sinua ja kommenttiasi yläpeukuttaneita  100% idiootteina.

Joku ei kyllä nyt ymmärrä, mitä sarkasmi tarkoittaa. Joko tuon tyhmän kommentin kirjoittaja tai sitten sinä. Ehkä olette sama henkilä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa huviksesi näitä tämän viime aikoina palstalla päivystäneen lyhyen ja kaljuuntuvan miehen kitinäketjuja. Jokaisesta löytyy aina roppakaupalla sekä naisia joiden mielestä kalju on hot että naisia jotka eivät kaljua kahta kertaa katsoisi. Kai miehilläkin on yhtäläinen oikeus tykätä juuri sellaisista hiuksista kuin haluavat?  Varmaan sillä täydellisellä lyhythiuksisella tyttärelläsikin on jotain ulkonäkömieltymyksiä miesten suhteen, eikö?

Toki mieltymyksiä voi ja saa olla, mutta näiden keskustelujen perusteella joillekin ne pitkät hiukset on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Jos nyt ajatellaan että saman ihmisen kanssa pitäisi olla 30-40 vuotta, niin moniko nainen viitsii pitää pitkiä hiuksia läpi ruuhkavuosien, kun olisi tähdellisempääkin tekemistä kuin hiusten kanssa värkkääminen? Jos mies ei pysty hyväksymään että naisella voi välillä olla pitkät ja välillä lyhyet hiukset, niin kyllä tuollaisista miehistä kannattaa pysytellä kaukana. Ja helpoimmin se onnistuu kun pitää hiuksensa lyhyinä. 

En tiedä onko tyttärelläni jotain ulkonäkömieltymyksiä, ei hän ole koskaan sellaisista puhunut. Eikä nykyistäkään poikaystävää voi komistukseksi sanoa, ihmettelin itsekin ensinäkemältä miten tyttö häneen haksahti. Mutta se oli ilmeisesti se pojan luonne ja hyvä niin.

Itsellesi ei kelpaa edes tyttären poikaystävän pärstä, mutta miehet eivät saisi pitää pitkiä hiuksia viehättävämpinä kuin lyhyitä? Vau.

hghdfhdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä löysin lyhythiuksisena miehen ja mies nimenomaan kertoi, että on aina tykännyt sellaisista räväköistä lyhyistä hiuksista... :D

Joku tykkää banaaneista ja joku tomaateista - jotkut kummastakin. Lyhyet hiukset kuitenkin rajaavat sitä kiinnostuskuntaa selkeästi alaspäin, myös esimerkiksi äärifeministin (mikä tahansa ääriliike, feminismi vain esimerkkinä) täytyy tiedostaa, että edustamansa ideologia rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin.

Naisen pitäisi siis sinusta olla pitkähiuksinen, jotta kelpaisi enemmistölle miehistä? Ymmärräthän myös, että vastaavasti se rajaa miehellä sitä kiinnostuskuntaa naisten taholla, jos mies on vaatimassa naisilta jotain tietynlaista hiustyyliä. Kaikenlainen ääriajattelu - sovinismi ja seksismi vain esimerkkinä - rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin. 

Tottakai se rajaa miehillakin, nainen yleensä haluaa että miehellä olisi tukka ylipäänsä päässä. Useimmilla miehillä vaan ei ole mahdollisuutta sitä pitää geneettisistä syistä, kun taas nainen voi tehdä valinnan hiusten pituuden suhteen, sehän tässä on se pointti!

Kuinkahan monissa viesteissä tässäkin ketjussa on yritetty saada miehiä ymmärtämään, että ei, naisilla ei ole mitään yksinkertaista valintaa haluaako pitkät vai lyhyet hiukset. Se on geeneistä kiinni kasvavatko hiukset pitkiksi. Mutta en jaksa enää vääntää rautalangasta.

Käyttäjä2941 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa ystäväpiirissäni on pari tällaista tahtonsa vastaisesti ikisinkkua, jotka ovat avautuneet siitä, miten suurin osa miehistä on paskoja, eikä hyviä tunnu olevan vapaana. Tilanteita on tietysti monia, samaten syitä sinkkuuteen, mutta ainakin heidän kohdallaan peräänkuuluttaisin kärsivällisyyttä. Heillä on korkeat kriteerit miehille, mutta ei ns. perinteisessä mielessä - ei ole pakko olla rikas ja mielettömän komea, kunhan on jollain lailla kunnollinen ja katseenkestävä. Heille ei kuitenkaan kelpaa kukaan, koska "ei synkkaa" tai "eivät kohtaa tunnetasolla". No, siihenhän on aika paha sanoa mitään, jos ei ole fiilistä, ei vaan sytytä. Miehen pitäisi olla valloittavan hurmaava, hauska, rento, mukava, ja yhteyden syntyä heti, tai muuten "ei vaan ole oikea fiilis". Ja he tekevät päätöksen tuosta miehen luonteen soveltuvuudesta todella nopeasti, jo ensi tapaamisella. Kaikki, jotka täyttävät heidän kriteerinsä heti, paljastuvat yleensä monia naisia pyörittäviksi pleijereiksi tai yhden illan juttujen perässä juokseviksi. Kaikki muut miehet ovat heistä jäykkiä ja kankeita, ankean oloisia ihmisiä. Aivan kuin he eivät käsittäisi, että valtaosa ihmisistä on aluksi enemmän tai vähemmän varautuneita, ja niin luonteen parhaat kuin huonoimmatkin puolet selviävät  vasta tutustuessa. Etenkin, jos mies on kiinnostunut naisesta, voi raavastakin miestä vähän ujostuttaa. Eikä moni muutenkaan heittele niitä ronskimpia ja hulluimpia vitsejään heti ensi kättelyssä, ennen kuin on vähän tutustuttu, että ovatko huumorintajut samalla aallonpituudella.  

Heitä molempia yhdistää se, että he ovat töissä naisvaltaisilla aloilla, eivätkä harrastuksissaankaan juuri tapaa miehiä. Miehiin he tutustuvat pääasiassa baareissa tai Tinderissä. Jos he esimerkiksi tapaavat baarissa mukavan ja hauskan miehen, jonka kanssa tuntuu synkkaavan, ja jonka kanssa he sopivat treffit lähipäivinä, niin mies paljastuu aina pettymykseksi, on kylmä ja jäykkä tai muuten vaan eri henkisen oloinen ihminen. Aivan kuin olisi yllätys, että pienessä hiprakassa juhlatuulella oleva mies on erilainen arkena selvinpäin, kun tapaa naisen, johon ehkä ehti jo vähän ihastua, ja yrittää parhaansa vakuuttaakseen olevansa poikaystävämatskua. Minusta pitäisi hetken aikaa tutustua, että saisi paremman käsityksen miehen luonteesta, mutta nämä ystäväni julistavat vain yksien treffien perusteella, että mies ei ole tarpeeksi aito ja lämminhenkinen. Toivoisin heille rohkeutta uskaltaa vähän heittäytyä - se nyt vaan on niin, että täysin uusi ihminen ei yleensä aluksi tunnu täysin tutulta ja turvalliselta, vaan uuteen kumppaniehdokkaaseen tutustuessa on otettava riski ja oltava vähän poissa omalta epämukavuusalueeltaan. 

En oikein tiedä, miksi tuo "oikea tunne" on heille niin mielettömän tärkeä. Vertaavatkohan he ensitapaamista uuden Tinder-miehen kanssa siihen tunteeseen, mikä heillä oli lukioikäisinä, kun pääsi pitkäaikaisen ihastuksen pariksi ruotsin tunnilla? Mikäli tuollaista kutkuttavaa hiljalleen suhteeksi etenevää ihastusta vaatii, niin väitän, että on harvinaista, että sellainen löytyy sattumalta baarista tai Tinderistä. Kannattaa ennemmin hakeutua miesten pariin muissa merkeissä, kuten töissä tai harrastuksissa, tutustua miehiin ja katsoa rauhassa, herättääkö joku itsessä tunteita. Sillä lailla noita jalat alta vieviä ihastuksia parhaiten syntyy. Jos miehiä etsii tositarkoituksella treffipalstoilta, on hyväksyttävä se, että ihastumiselle on annettava aikaa, kun vastassa on tuntematon. Ei kannata vain teilata suoralta kädeltä joka miestä ensitreffien jälkeen, että ei oo mun tyyppiä. Ties vaikka olisivatkin, kun kunnolla tutustuisi, ja molemmat osapuolet rentoutuvat. 

Kuinka moni uskoi tämän naisen kirjoitukseksi? :-DDD Kyllä siellä selvästi on sosiaalisesti kömpelö mies vakuuttamassa, kuinka naisten pitäisi jaksaa tutustua.

Sillä ei ole mitään väliä vaikka olisikin, teksti on täyttä rautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi itselläni oli kaikkein parhaiten vientiä silloin kun tukkani oli lyhyt? 

Vaikea sanoa, koska miljoona muutakin asiaa vaikuttaa "vientiin" kuin vain hiusten pituus. On kuitenkin kiistatonta, että miehet preferoivat pitkähiuksisia naisia.

Olen ollut pari-komekymppisenä sekä lyhyt- että pitkätukkainen ja kaikkea siltä väliltä. Tukkani on aina ollut tumma, olen aina ollut hyvinkin hoikka ja monien kommenttien mukaan nätti. Mikään muu ei erityisesti ulkonäössäni muuttunut, ei esim.pukeutumis- tai meikkaustyyli, vain hiusten pituus. Ja enemmän tuli huomiota lyhyellä kuin pitkällä tukalla. Monet miehet tulivat erikseen kehumaan tukkaani kun se oli leikattu.

Minä luulen että asia on näin: iso prosentti miehistä preferoi pitkiä hiuksia. On kuitenkin myös se pienehkö osa miehistä joka tykkää nimenomaan lyhyistä hiuksista. Nuorissa naisissa on niin paljon enemmän pitköhiuksisia, että ne harvat lyhythiuksiset imevät puoleensa niitä lyhyistä hiuksista pitäviä miehiä kuin mesi mehiläisiä. 

Minulle se oli tosi fine. Empiirisen tutkimukseni mukaan nimittäin pitkiin hiuksiin fiksoituneet miehet ovat nimittäin yleensä aika tylsiä, konservatiivisia tapauksia. Lyhyistä hiuksista pitävät (tai ne, joille asialla ei ole suuremmin väliä) ovat noin keskimäärin kiinnostavampia ja hauskempia. Joten lyhythiuksinen nainen voittaa!  

Pitkillä hiuksilla olit liian kovatasoinen useimmille miehille, siinä todennäköisempi  selitys.

hghdfhdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä löysin lyhythiuksisena miehen ja mies nimenomaan kertoi, että on aina tykännyt sellaisista räväköistä lyhyistä hiuksista... :D

Joku tykkää banaaneista ja joku tomaateista - jotkut kummastakin. Lyhyet hiukset kuitenkin rajaavat sitä kiinnostuskuntaa selkeästi alaspäin, myös esimerkiksi äärifeministin (mikä tahansa ääriliike, feminismi vain esimerkkinä) täytyy tiedostaa, että edustamansa ideologia rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin.

Naisen pitäisi siis sinusta olla pitkähiuksinen, jotta kelpaisi enemmistölle miehistä? Ymmärräthän myös, että vastaavasti se rajaa miehellä sitä kiinnostuskuntaa naisten taholla, jos mies on vaatimassa naisilta jotain tietynlaista hiustyyliä. Kaikenlainen ääriajattelu - sovinismi ja seksismi vain esimerkkinä - rajaa kumppanin löytämismahdollisuuksia merkittävästi alaspäin. 

Tottakai se rajaa miehillakin, nainen yleensä haluaa että miehellä olisi tukka ylipäänsä päässä. Useimmilla miehillä vaan ei ole mahdollisuutta sitä pitää geneettisistä syistä, kun taas nainen voi tehdä valinnan hiusten pituuden suhteen, sehän tässä on se pointti!

Ei minullakaan ole mahdollisuutta pitkiin hiuksiin geneettisistä syistä. Olen jo aiemmin kertonut tässä ketjussa, että en koskaan leikkaa hiuksiani ja ne eivät kasva kuin vähän korvan alapuolelle ja ovat tosi ohuet. Kuvitteletko sinä että jokaiselle naiselle kasvaa loputtoman pitkät hiukset kun vaan antaa kasvaa, riippumatta geeneistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Miksi miehet sitten kaljuuntuvat, vaikka tukan kasvattamiseen ei vaadita yhtään mitään?

okei, aika liki tyhmin argumentti ikinä

Kerro, miksi on tyhmää väittää, että tukan kasvattaminen on miehille vaikeampaa kuin naisille. Molemmilla on kyse geeneistä, kuten tuolla aiemmin on viestikaupalla kirjoitettu. Jos naisella on ohuet hiukset ja niiden elinkaari lyhyt, niin hän ei voi kasvattaa pitkiä hiuksia - ainakaan hyvännäköisiä pitkiä hiuksia - edes yrittämällä.

Luulevatko jotkut todella, että jos naiset eivät leikkauttaisi hiuksia niin ne kasvaisivat kaikilla pitkiksi? :-o

Sinäkö väität, etteivät kasvaisi? Että geeneihin olisi ihan kirjoitettu jokin maksimipituus jatkuvasti kasvavalle karvalle? Se, että et ole ikinä halunnut kokeilla, ei tarkoita etteikö se kasvaisi. Parissa päivässähän se ei toki tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

gfdgdgd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattais pitkän tukan nyt ainakin ens alkuun.

Tässä se taas nähdään, kummalla sukupuolella on epärealistisen korkeat kriteerit.

Hah, Tukan kasvattaminen jotenkin liikaa vaadittu? :D Ei tarvii tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen eteen. Kyllä nyt taas naisia sorretaan.

Niinpä, :D Miehiltä vaaditaan monesti esim. tiettyä pituutta, pikkuisen hankalampi toteuttaa jos ei ole geenilotossa sitä suotu. Nainen voisi nostaa omaa viehättävyyttään noinkin helpolla asialla, mutta ei.

Ystävä hyvä kun se sama geenilotto vaikuttaa naisten hiuksiin. Esim. minun hiukseni eivät kasva kuin vähän korvien alapuolelle. En leikkaa niitä koskaan siinä toivossa, että ne kasvaisivat.

Kuvitteletko sinä että kun kaikki naiset jättävät hiuksensa leikkaamatta niin niistä tulee samanlaiset kuin tähkäpäällä?

Minulle pitkät hiukset ovat samanlainen mahdottomuus kuin sinulle pituus.

Nyt puhut ihan höpöjä. Haastan sinut menemään vuodeksi metsään ja sitten palattuasi näyttämään minulle, miten hiuksesi ovat edelleen siististi vähän korvien alapuolella.