Onko 5500/kk hyvä palkka? (brutto)

Sillä elää, mutta ei herroiksi.

3000€ nettona, no täällä EUn kalleimassa maassa?

On hyvä palkka.

On se.

Eipä se kovin hyvä ole.

Tosi hyvä.

T. 1850€/kk brutto

Sanotaan nyt näin, että Pirkanmaalla kun ylitti 4800 niin alkoi jäädä ihan asiallisesti säästöön joka tilistä sen sijaan että olisi pitänyt koko ajan tsekkailla ostoksiaan. Ei tuollakaan herroiksi elänyt, mutta mukavasti kuitenkin...eli 5500 on täällä hyvänpuoleinen, PKS:llä "nippanappa asiallisen elämän liksa".

On hyvä palkka muualla, kun Helsingissä=)

Riippuu ihan menoista. Jos on 1000e asumismenot joka jaetaan työssäkäyvän puolison kanssa kahtia ja lapsia ei ole kuin yksi tai muutama eikä isoja menoja, niin kyllähän tuolla elää herroiksi helposti ja varaa on vaikka mihin. Mutta jos on työtön puoliso tai asuu yksin ja asumismenot ovat 1000-1500 euroa, lapsikatras on kolmesta ylöspäin ja lainoja riittää, niin silloin kohtalainen. Kaikki on suhteellista. Itselläni on melkein neljän tonnin liksa, asun yksin lapsettomana kohtuuhintaisessa asunnossa ja rahaa on ylimääräistä monen sadan edestä. Mutta jos olisi asuntolaina ja olisin useamman lapsen yksinhuoltaja autolainalla, niin kyllä saisi katsoa tarkkaan mitä ostaisi. Noin 8000sta ylöspäin rupeaa Suomen veroprosenteilla olemaan jo se todella äveriäs tulotaso.

Jos molemmat puolisot tienaavat tuon 5500€/kk ja heillä on korkeintaan kaksi lasta, niin noilla ansioilla pystyy elämään sellaista ihan kohtuumukavaa, keskiluokkaista elämää. Jos tienaa tuon sinkkuna, niin pitäisi olla varaa jo pieneen hemmotteluun ja sijoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Noin 8000sta ylöspäin rupeaa Suomen veroprosenteilla olemaan jo se todella äveriäs tulotaso.

No jos sinkku tienaa tuon, niin sitten. Mutta jos on perheellinen mies, jonka vaimo ei ole päässyt työelämään, niin äveriäisyys on kaukana. Kyllä tuolla vaimon ja lapsen elättää ihan mukavasti, muttei erityisen leveästi.

Psk seudulla hyvä, muualla huono. Syy: asuntojen hinta nousee (s)huolella. Joten lopputulema on paras.

Riippuu menoista. Tosiasia lienee että suomessa ei palkalla rikastu.  Jos 5500 menee 2k veroihin.   Yksin jos asuu 1200 lainaan ja vastikkeeseen. 2300 sitten elelee. Jos on pakko käyttää autoa niin sen rikastumisen ilman velkavetoista sijoittamista voi unohtaa.

En vaihtaisi säännöllisesti tilille kilahtavia tukia noin pieneen palkkaan. Vapaus ei ole myytävänä.

Kylllä tossa jo nauraa matkalla pankkiin. Ryhtiliike.

Paska palkka, parempi jos olisi 50 000 €. Päivässä. Sekin on aika paska palkka. Parempi olisi 500 000 €. Tunnissa. Sekin on varsin kehno palkka, mutta ei enää paska.

Eipä siitä tosiaan verojen jälkeen suuria summia jää, dinkkutaloudessa kun molemmilla on palkka tuota luokkaa pystyy juuri ja juuri elämään kohtuullisen mukavasti. Jos toinen olisi matalapalkka-alalla tai olisi lapsia niin surkeaa olisi. Nyt on kuitenkin varaa matkustella, sijoittaa, kartuttaa omaisuutta, eikä kaupassa tai ravintolassa tarvi katsoa mitä mikäkin maksaa. 

Tuo on 10 desiilin alaraja, eli 90% paljansaajista ansaitsee alle tuon. On se minusta ihan hyvä palkka. Nythän puhe oli palkasta, eikä menoista. Tietysti, jos on viiden lapsen yksihuoltaja ja on asunto- sekä autolainaa, niin eihän se mihinkään riitä.

V*ttu mikä köyhien paskaihmisten palkka, menisit oikeisiin töihin.

Sehän on vähän niin. Että jos vertaa työttömyystukeen, niin onhan se 5500 aika paljon. Eli siksi ne vassa rit haluaisi nostaa kaikki tuet tolle tasolle.

Mutta jos vertaat sitä johonkuhun, joka tienaa 25000 kuussa, niin murusiahan toi vaan on.

Suomalaisen keskipalkkaan nähden ihan kivasti, mutta ei silläkään vielä rikastu suomessa.