Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjiltä neuvoa?
???
25.01.2017 |
Lehdessä oli juttu, jossa metsästäjä oli ampunut vahingossa kaverinsa. Mieheni mukaan (metsästänyt nuorempana) ampujassa ei ollut yhtään mitään vikaa, mitäs kaveri tuli ampumasektorille.
Eihän mieheni voi olla oikeassa? Eikö saalis pidä nähdä kunnolla ennen ampumista? Mieheni mukaan esim. jänis piti ampua ekasta rasahduksesta, joka oli merkki siitä, että jänis lähti karkuun. Eli ei itse nähnyt, mitä ampui...
Kommentit (52)
No, ei onneksi metsästä enää... mutta kaikesta voi saada riidan aikaiseksi :(
En löydä apuja laista, säännöistä, seurojen sivuista tms
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, onhan täällä joukossa joku metsästäjä? Linkkivinkkiä jonnekin metsästyksen perusteisiin?
ap
Ikinä. Ikinä ei ammuta näkemättä saalista.
Kohde nähtävä ensin ja oltava varma että ampuu eläintä ei ihmistä. Näin sanoi isäni joka metsästänyt nuoresta pitäen. Koskaan ei ammuta ellei olla varmoja että kyseessä saaliseläin.
Metsästäjiä on monenlaisia, kaikki eivät tosiaankaan ole vastuullisia aseenkäsittelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun miehellä ei pidä hermot ja siksi ampuu ensimmäisestä raksahduksesta. Ei hyvällä katsottaisi metsästyspiirissä.
Ei koskaan, ei koskaan ammuta kohdetta näkemättä ja varmistamatta, ettei ihmisiä ja koiria ole lähellä
No olen samaa mieltä, mutta ei nämä kommentit tuolle miehelle riitä perusteeksi :(
Toivon, ettei ala sitten uudelleen metsästämään, aseet on vielä vaikka lupia ei...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan aseenkäytön perusteita on se, että AINA, siis ihan aina, ennen kuin liipaisinta puristaa, on tiedettävä, mihin tähtää, mitä on maalin edessä ja mitä on maalin takana ja varmistuttava näistä ensin, jotta on turvallista puristaa liipaisinta. Onneksi sun miehes ei enää metsästä.
Mieheni metsästää myös ja sanoo aina, että kohde pitää nähdä kunnolla + osata arvioida etäisyys ja tähdätä ampumakulma kunnolla, jotta eläin tipahtaisi kerrasta, eikä jäisi haavakoksi. Kerran hän tuli vihaisena metsältä, kun kaverinsa oli ampunut jänistä heti kun oli tämän nähnyt. Oli kuulema ollut lähellä ampua meidän ajokoiraa, joka oli ottanut perslähdöt jänikselle. Oli sanonut tälle, että tulee sitten seuraavan kerran metsälle, kun lakkaa hosumasta ja hätäilemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tuli mieleen se mies, joka ampui huivipäisen vaimonsa koppelona.
Tämän takia metsästänkin yksin ja sellaisia eläimiä joita voi metsästää yksin.
Eli hirvitouhuihin ei ole asiaa, mutta kyllä se hirvimies vaihtaa lihaa mielellään peuranpeffaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olen samaa mieltä, mutta ei nämä kommentit tuolle miehelle riitä perusteeksi :(
Toivon, ettei ala sitten uudelleen metsästämään, aseet on vielä vaikka lupia ei...
ap
Siis ymmärsinkö oikein? Miehes on metsästänyt ilman aseenkantolupia ja metsästyskorttia?
Vierailija kirjoitti:
Hei, onhan täällä joukossa joku metsästäjä? Linkkivinkkiä jonnekin metsästyksen perusteisiin?
ap
Kohde on tunnistettava, koska lajihan voi olla vaikka rauhoitettu.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu metsästykseen tuollainen. Laji pitää paitsi nähdä, myös tunnistaa ennen ampumista. Ethän sä voi mitenkään ampua kaikkea mikä rapisee koska siellä on ihmisten lisäksi myös paljon muita rauhotettuja lajeja. Kaikeksi myös metsästyksen kohteena olevalla lajilla voi olla rajoitteita asetettuna. Esimerkiksi hirven metsästyksessä vasoilta ei saa ampua lehmää, susilauman alfaa ei saa ampua, metsäkanalinnuista osa on voitu alueellisesti rauhoittaa mutta yksi laji on metsästettävissä ym.
No sun miehesi pitäisi olla sketsisarjassa. Ennen vanhaanhan esitettiin sitä vitsikästä laulua hirvenmetsästäjistä, jotka surutta ampuvat kaikkea mikä liikkuu "hirvenä". Yksikin "hirvi" juoksi pakoon huutaen "Älkää jätkät ampuko, olen rauhoitettu eläin!" - muttei se metsästäjiä vakuuttanut. Toinen ampuja vaan ihmetteli ampuessaan, että "mitkäs sil hirvellä on jalassa?" Johon toinen vastaa että "Kumisaappaat, etkös torvi näe?" Ja jatkoivat ampumista.
Et silleen. Monilla alkaa viirata päästä kun saavat käteensä aseen. Miehesi ei ole ainut.
Vierailija kirjoitti:
Punaiset liivit?
Punaista liiviä käytetään hirvimetsällä.
Mehtällä on räikeänpunaiset liivit, on se ny kumma jossei kiikaritähtäimellä varustetulla kiväärillä erota ihmistä eläimestä XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen samaa mieltä, mutta ei nämä kommentit tuolle miehelle riitä perusteeksi :(
Toivon, ettei ala sitten uudelleen metsästämään, aseet on vielä vaikka lupia ei...
ap
Siis ymmärsinkö oikein? Miehes on metsästänyt ilman aseenkantolupia ja metsästyskorttia?
On sillä ollut ainakin aseenkantoluvat, tuskin metsästyskorttia. Metsästänyt ennen meidän seurustelua. Mutta kun aselait tiukentui, niin ei se mitään uutta lupaa ole hakenut ja pyssytkin on äitinsä laittanut lukkojen taa. Toivottavasti avainkin jo hukkui.
Mutta nuo teidän hyvätkään perustelut ei miehelleni riitä. Tässä kohtaa oltava jotain virallista tietoa tai sitten hankin jonkun metsästäjän haukkumaan mieheni..?
ap
Missäpäin miehesi metsästää? Että tietää varoa niitä seutuja......