Lue keskustelun säännöt.
Miksi minun pitäisi karkuri koira ottaa kiinni?
25.01.2017 |
En minä tunne koiria tai osaa niitä lähestyä. En todellakaan mene isojen koirien kaulapantoja härppimään ja omistajan numeroa etsimään.
Sain kauheat haukut facebookissa, kun en ollut raahannut löytämääni koiraa kotiin. Laitoin vaan kuvan puskaan.
Omistajan tehtävä se kiinniotto lopulta on..
Kommentit (41)
No periaatteessahan ei aina suositellakaan, että ottaa karkurikoiran kiinni. Ainakaan jos on arka koira kyseessä, niin se saattaa vain pelästyä ja lähteä paniikissa vielä pidemmälle karkuun.
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Jos koira on minua pienempi, niin voisin harkita asiaa. Koirista ei koskaan tiedä milloin kimppuun hyökkäävät, joten jättäisin kiinnioton ammattilaisille jos en olisi varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Kyllä mä hyvin ymmärrän, miksi joku ei halua ottaa koiraa kiinni. Pääasia, että on saatu viesti kuitenkin eteenpäin.
Harva karkukoira edes antaa ottaa kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkälainen se koira oli muuta kuin iso? Miten kohtasit sen, oliko se kaukana susta vaiko lähellä? Tuliko sun tykö? Miltä se vaikutti / mitä se teki: tuijottiko sua, murisiko, seisoiko jäykkänä, oliko niskakarvat pystyssä? Vai oliko se ihan rennon ja tavallisen oloinen ja heiluttiko häntää jopa?
Oliko muita ihmisiä paikalla?
Mun mielestä vapaana juoksevia koiria voisi ammattilaiset tulla ampumaan nukutusnuolilla tai vastaavilla. Todella vastuutonta antaa karanneiden lemmikkien juosta miten sattuu kun ei voi ikinä tietää miten ne reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tosi iso koira, jos se on sua suurempi. Sen mäkin haluisin nähdä, ettei vaan olis ollu hirvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Lompakko ei pure, ei sotke paikkoja, ei tarvitse vettä eikä ruokaa. Ja sen voi jättää omaan kämppään odottamaan ihan yksin että ehtii viedä löytötavaratoimistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Kyllä mä ainakin koiranomistajana ymmärtäisin hyvin jos mun karannutta koiraa ei joku koirista tietämätön/pelkäävä uskaltaisi lähestyä. On se kuitenkin isohko ja musta vaikka onkin kiltti labbis :D ei koirista ymmärtämätön osaa välttämättä katsoa onko koira vihainen vai ei tai jos pelkää koiria ylipäätään niin ei se pelko katoa vaikka koira olisi silminnähden kiltti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Ristus sinulla on nyt ajatukset ja faktat sekaisin. Kuten sanoin, niin tottakai auttaisin tajutonta ihmistä, jos sellainen tulee jostain vastaan. Mutta sinä vertasit tajutonta ihmistä ja joitan vapaana juoksevaa piskiä. Minulla ei sinäänsä ole mitään koiria vastaan, mutta jostain syystä koiranomistajat ovat sitä mieltä, että pihaamme voi käyttää koirien vessana, joten minulla ei ole enää pätkääkään sympatiaa koiranomistajia kohtaan.
Eli autan varmasti ihmistä, jos hän apua kaipaa, mutta koiran otan kiinni (mikäli mahdollista) vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että se on aiheuttamassa vaaraa esimerkiksi lapsilleni tms.
Siis rautalangasta. Vapaana juokseva koira ja tajuton ihminen eivät millään tavalla ole samalla viivalla tärkeysjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Kyllä mä ainakin koiranomistajana ymmärtäisin hyvin jos mun karannutta koiraa ei joku koirista tietämätön/pelkäävä uskaltaisi lähestyä. On se kuitenkin isohko ja musta vaikka onkin kiltti labbis :D ei koirista ymmärtämätön osaa välttämättä katsoa onko koira vihainen vai ei tai jos pelkää koiria ylipäätään niin ei se pelko katoa vaikka koira olisi silminnähden kiltti.
No joo, mutta aloittajan asenne on silti ärsyttävän kylmä ja tyly. Ymmärrän, että pelottaa ja kaikki ei tunne koiria. Mutta voi sitä joskus yrittää vähän ylittää niitä pelkojaan? Poliisillekin voi ilmoittaa kulkukoirista, jos nyt kerta kaikkiaan ei itse uskalla tai pysty ottaan kiinni. Ja etenkin jos on epäilys, että on vihainen koira tai vaaraksi liikenteelle.
Meidän pihaan juoksi koira kun mieheni oli ulkona. Murisi ja juoksi kohti. Mies juoksi autotalliin ja äkkiä. Ei tullut mieleenkään alkaa ottaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Sinä olet ilmeisesti sitä porukkaa, joka ennemmin pelastaa koiran kuin ihmisen palavasta talosta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pihaan juoksi koira kun mieheni oli ulkona. Murisi ja juoksi kohti. Mies juoksi autotalliin ja äkkiä. Ei tullut mieleenkään alkaa ottaa kiinni.
Miksi se talliin juoksi? Itse olisi ottanut jotain kättä pidempää ja varmistanut, että lopettaa sen murinansa. Kyllä isompikin koira tokenee pesäpallomailalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Mutta jos koira on ystävällinen ja tulee nyt vaikka ihan luokse tai olisi helposti otettavissa kiinni, niin olisihan se kiva, jos se otettaisiin kiinni eikä päästettäisi jatkamaan irrallaan. Vähän sama kuin jos joku makaa tajuttomana eikä autettaisi, vaan käveltäisiin vain ohi... Olisiko lähellä ollut edes jotain muuta joka olisi voinut auttaa ottamaan koiran kiinni, jos et itse uskaltanut?
No kyllä tajuton ihminen ja vapaana juokseva koira ovat hieman eri asia. Jos joku rakki menee vapaana, niin menköön. Mutta jos ihminen on tajuttomana, niin varmasti menen auttamaan.
Toimi miten haluat. Empaattinen ihminen toimii kuitenkin niin kuin haluaisi itsensäkin kohdalla toimittavan. Jos vaikka näen, että joku vandalisoi sun autoa, niin onko kivempaa, jos kävelen vain ohi enkä välitä? Ihan sama vaikka joku rikkoo toisten omaisuutta?
Miten tämä nyt liittyy tähän? Tai jos se koira hyppii autoani vasten, niin toki nappaan sen kiinni, jos saan. Mutta jos jossain juoksee koira vapaana ja se ei aiheuta välitöntä vaaraa, niin en kyllä stressaa asiasta millään tavalla.
Se oli vertaava esimerkki siitä aiheesta, miten tehdään toiselle mitä haluaisi itselleenkin tehtävän. Ootko kuullut sellaisesta koskaan? Toisen asemaan asettumisesta? Sua ei ilmeisesti kiinnosta auttaa muita ihmisiä (auttamalla niiden koiraa)? Ainoastaan jos oma omaisuutesi olisi vaarassa vahingoittua (esim. se sun autos), niin sitten kyllä auttaisit. Tai jos saattaisit saada syytteet tai vähintään omantunnontuskia. Mutta muuten sua ei kiinnosta. Vain oma napa on tärkeä.
Joltain on se koira voinut vahingossa päästä karkuun, vaikka siitä olisikin hyvää huolta yritetty pitää. Se on voinut vaikka pelästyä jotakin. Jos se oikeasti oli aggressiivinen tai arka, niin sit ei pidä yrittää. Mutta oliko se edes oikeasti sitä? Sä vain pelkäsit sitä, koska "se oli iso".
Verrataan nyt sitten vaikka niin, jos rautalangasta pitää vääntää, että mä löydän sun varastetun lompakon puistosta. Jätän sen sinne, kun tiedä mitä pöpöjä pöpökammoisena saan siitä ja se ei oo mun asia. Pitäkööt jokainen huolen tavaroistaan! Ihan sama, jos joku huijari sen seuraavaksi löytää...
Kyllä mä ainakin koiranomistajana ymmärtäisin hyvin jos mun karannutta koiraa ei joku koirista tietämätön/pelkäävä uskaltaisi lähestyä. On se kuitenkin isohko ja musta vaikka onkin kiltti labbis :D ei koirista ymmärtämätön osaa välttämättä katsoa onko koira vihainen vai ei tai jos pelkää koiria ylipäätään niin ei se pelko katoa vaikka koira olisi silminnähden kiltti.
No joo, mutta aloittajan asenne on silti ärsyttävän kylmä ja tyly. Ymmärrän, että pelottaa ja kaikki ei tunne koiria. Mutta voi sitä joskus yrittää vähän ylittää niitä pelkojaan? Poliisillekin voi ilmoittaa kulkukoirista, jos nyt kerta kaikkiaan ei itse uskalla tai pysty ottaan kiinni. Ja etenkin jos on epäilys, että on vihainen koira tai vaaraksi liikenteelle.
Ja aina huudetaan kovaan ääneen, että vieraita koiria ei saa mennä koskemaan. Yrittäkää nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pihaan juoksi koira kun mieheni oli ulkona. Murisi ja juoksi kohti. Mies juoksi autotalliin ja äkkiä. Ei tullut mieleenkään alkaa ottaa kiinni.
Miksi se talliin juoksi? Itse olisi ottanut jotain kättä pidempää ja varmistanut, että lopettaa sen murinansa. Kyllä isompikin koira tokenee pesäpallomailalla.
Juoksi talliin koska se oli lähimpänä. Ei ollut mitään mitä käteen olisi voinut siinä napata. Koira oli meidän naapurista ja ilmoitin heille että täällä se teidän koira juoksentelee. Taisi juosta sen jälkeen takaisin kotiinsa.
Siis mitä? Näit koiran ja otit kuvan? Vai kävitkö kaivamassa sen sieltä puskasta?