Berner maksoi konsulteille 331 000 euroa huuhaa-hankkeesta ??

Kenen rahaa tuossa sitten paloi tuon 331 000 euron verran?

Nyt kun jokapaikassa toitotetaan että pitää säästää ja joustaa eduistaan.

Mutta rahahan ei mennyt mitenkän hukkaan :D

Onkohan rahat lipsahtaneet kaverin vai omaan taskuun...

Näinpä. Rahaa kyllä löytyy kun halutaan.

Tulee väkisin mieleen Himasen tulevaisuusselvitys 700 000. 

AP:n mielestäkö Suomi on jo niin valmis ja optimaalisessa kunnossa, että mitään ei tarvitse kehittää, vaan tällä mennään hamaan maailmanloppuun asti? Vai pitäisikö kehittämistyön aina mennä kerralla nappiin? Toki maailman isoimmat ja menestyneimmät yritykset Googlesta alkaen käyttävät mielettömiä summia yrityksen ja epäonnistumisen kautta asioiden kehittämiseen, mutta yhteiskuntapuolella kaiken on oltava kerrasta huippumenestys.

Hus hus, keskittykää haukkumaan työttömiä jotka kitkuttelee toimeentulotuella!

Hus hus, antakaa viisaiden päättäjien päättää mihin rahaa mällätään! 

Mielenkiintoisin "pikku"yksityiskohta on, että jokainen palkkio/palkkasumma oli alle 30 000€, jolloin ko. hankkeita ei ole tarvinnut kilpailuttaa! Ja joiltakin tahoilta oli tilattu useampi kuin yksi selvitys. Miettikää sitä!

Vierailija kirjoitti:

AP:n mielestäkö Suomi on jo niin valmis ja optimaalisessa kunnossa, että mitään ei tarvitse kehittää, vaan tällä mennään hamaan maailmanloppuun asti? Vai pitäisikö kehittämistyön aina mennä kerralla nappiin? Toki maailman isoimmat ja menestyneimmät yritykset Googlesta alkaen käyttävät mielettömiä summia yrityksen ja epäonnistumisen kautta asioiden kehittämiseen, mutta yhteiskuntapuolella kaiken on oltava kerrasta huippumenestys.

Juu, Googlen kehittäjiä tosiaan kannattaa verrata näihin konsultteihin. Tekee yhtä hyvää tulosta, ihan varmaan. Ja yleensähän Bernerin "kehittämistyö "saralla kuin saralla on aina mennyt "kerralla nappiin" eiks niin?

Bernerin kavereiden firmoja. Julkiset toimeksiannot ovat helponta rahaa mitä firma voi saada. Ei sakollisia aikatauluja, ei reklamaatioita, ei kattoa tuntiveloitetulle lisätyölle. Laskuttaa voi mitä vaan. Virkamiehillä ei ole vastuuta ja nimi tulee alle vaikka summa hirvittäisi laskun kirjoittajaakin. Verorahoilla voi mälvätä mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hus hus, keskittykää haukkumaan työttömiä jotka kitkuttelee toimeentulotuella!

Hus hus, antakaa viisaiden päättäjien päättää mihin rahaa mällätään! 

Koko sinun elintasosi ja AV:lla roikkumisesi perustuu siihen, että asioita on rohkeasti kehitetty eteenpäin. Totta kai se maksaa, koska harvalla on mahdollisuus ilman palkkaa tehdä kehitystyötä tai kehittää sellaiseen toimintaan riittävä ammattitaito.

Miten tämä voi olla joillekin niin vaikea ymmärtää? Ei teidän tietokoneet, autot, terveyspalvelut, sosiaaliturvajärjestelmät tai mitkään muutkaan ole taivaasta tipahtaneet. Niiden kaikkien kehittämiseen on käytetty mittava määrä aikaa ja rahaa. Jos tämä aika ja raha olisi käytetty pelkästään sen ajan perusduunin tekemiseen, niin kaikki meistä huhkisivat käsin viljapellolla.

Paljon se käteisen jykän tulevaisuusselvitys joltain huuhaa äijältä maksoi? Miljoonia?

Eikä tuo bernerin juttu hukkaan mennyt,100% varmuudella tulee käyttöön keinolla taikka toisella,kyllä päättäjien käsi on nyt niin syvällä duunarin taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin "pikku"yksityiskohta on, että jokainen palkkio/palkkasumma oli alle 30 000€, jolloin ko. hankkeita ei ole tarvinnut kilpailuttaa! Ja joiltakin tahoilta oli tilattu useampi kuin yksi selvitys. Miettikää sitä!

Hah hah hah ! Mitä turhaa kilpailuttaa.

Keskustan äänestäjät on tyytyväisiä. Kuten gallupeista voi nähdä.

Ongelma?

Vierailija kirjoitti:

AP:n mielestäkö Suomi on jo niin valmis ja optimaalisessa kunnossa, että mitään ei tarvitse kehittää, vaan tällä mennään hamaan maailmanloppuun asti? Vai pitäisikö kehittämistyön aina mennä kerralla nappiin? Toki maailman isoimmat ja menestyneimmät yritykset Googlesta alkaen käyttävät mielettömiä summia yrityksen ja epäonnistumisen kautta asioiden kehittämiseen, mutta yhteiskuntapuolella kaiken on oltava kerrasta huippumenestys.

On hieman eri asia yrityksen ottaa riski lainarahoituksella kuin valtion veronmaksajan ehtymättömällä kukkarolla.

Taitaa olla suomalaiset jo niin aivopestyjä sosialisteja etteivät ymmärrä mitä eroa on markkinataloudella ja sosialistisella taloudella.

Vierailija
</p>

<p>Koko sinun elintasosi ja AV:lla roikkumisesi perustuu siihen, että asioita on rohkeasti kehitetty eteenpäin. Totta kai se maksaa, koska harvalla on mahdollisuus ilman palkkaa tehdä kehitystyötä tai kehittää sellaiseen toimintaan riittävä ammattitaito.
</p>

<p>Miten tämä voi olla joillekin niin vaikea ymmärtää? Ei teidän tietokoneet, autot, terveyspalvelut, sosiaaliturvajärjestelmät tai mitkään muutkaan ole taivaasta tipahtaneet. Niiden kaikkien kehittämiseen on käytetty mittava määrä aikaa ja rahaa. Jos tämä aika ja raha olisi käytetty pelkästään sen ajan perusduunin tekemiseen, niin kaikki meistä huhkisivat käsin viljapellolla.[/quote kirjoitti:

Sillä lailla.

Kerrotko samaan hengen vetoon arvon veronmaksajien palkkaama konsultti , mihin sinun henkilökohtainen "AV:lla roikkumisesi" puolestaan perustuu?  Painu tekemään sitä keitystyötä palkkasi edestä ! Ja yritä edes tällä kertaa saada jotain käyttökelpoista aikaiseksi palkkasi edestä ettei ihmisille tule vahingossa kusetettu olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n mielestäkö Suomi on jo niin valmis ja optimaalisessa kunnossa, että mitään ei tarvitse kehittää, vaan tällä mennään hamaan maailmanloppuun asti? Vai pitäisikö kehittämistyön aina mennä kerralla nappiin? Toki maailman isoimmat ja menestyneimmät yritykset Googlesta alkaen käyttävät mielettömiä summia yrityksen ja epäonnistumisen kautta asioiden kehittämiseen, mutta yhteiskuntapuolella kaiken on oltava kerrasta huippumenestys.

Juu, Googlen kehittäjiä tosiaan kannattaa verrata näihin konsultteihin. Tekee yhtä hyvää tulosta, ihan varmaan. Ja yleensähän Bernerin "kehittämistyö "saralla kuin saralla on aina mennyt "kerralla nappiin" eiks niin?

Väistämätön fakta on se, että liikenne tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa merkittävästi. Nyt mennään bensa- ja diesel-käyttöisillä ihmisten kuljettamilla ajoneuvoilla, tulevaisuudessa ei. Nyt on aika esittää ehdotuksia ja kehittää liikennejärjestelmää, eikä jäädä käsien päälle istumaan ja paniikissa tehdä jotai hätäratkaisua. Bernerin menettely ei ollut poliittisesti parhaimmalla mahdollisella tavalla järjestetty, mutta suunta on oikea. Suomi on rakennettu rohkealla tekemisellä alkaen jo ihan siitä, että sähkön hyödyntämisessä olimme etulinjaa.

Konsultit varmaan tekivät juuri sen, mitä heiltä pyydettiin selvitettävän. Pystytkö osoittamaan puutteita vai vikoja heidän tuloksissaan? Toivottavasti kyllä, koska muuten räksytät suoraan sanoen aivan käsittämätöntä sontaa tavalla, mitä vain pahin idiootti voi tehdä. Ennakkoluulojen ja mielikuvien perusteella. Mieti nyt itsekin.

Ei ole mennyt tosiaan Bernerin hankkeet kerralla nappiin. Eikä ole tarkoituskaan. Sitähän juuri kirjoitin.

Nämä nerokkaat konsultit mm. tulivat siihen tulokseen, että tienpito olisi onnistunut 20% tehokkaammin uudessa väyläyhtiössä. Ei mitään tietoa miten tähän olisi päästy, mutta tottahan sen pitää olla kun konsultti niin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Koko sinun elintasosi ja AV:lla roikkumisesi perustuu siihen, että asioita on rohkeasti kehitetty eteenpäin. Totta kai se maksaa, koska harvalla on mahdollisuus ilman palkkaa tehdä kehitystyötä tai kehittää sellaiseen toimintaan riittävä ammattitaito.
</p>

<p>Miten tämä voi olla joillekin niin vaikea ymmärtää? Ei teidän tietokoneet, autot, terveyspalvelut, sosiaaliturvajärjestelmät tai mitkään muutkaan ole taivaasta tipahtaneet. Niiden kaikkien kehittämiseen on käytetty mittava määrä aikaa ja rahaa. Jos tämä aika ja raha olisi käytetty pelkästään sen ajan perusduunin tekemiseen, niin kaikki meistä huhkisivat käsin viljapellolla.[/quote kirjoitti:

Sillä lailla.

Kerrotko samaan hengen vetoon arvon veronmaksajien palkkaama konsultti , mihin sinun henkilökohtainen "AV:lla roikkumisesi" puolestaan perustuu?  Painu tekemään sitä keitystyötä palkkasi edestä ! Ja yritä edes tällä kertaa saada jotain käyttökelpoista aikaiseksi palkkasi edestä ettei ihmisille tule vahingossa kusetettu olo.

Perustuu siihen, että yhteiskunta on käyttänyt paljon rahaa asioiden tutkimiseen ja kehittämiseen. Näin opiskelijana tarkoitukseni on lähivuosina osallistua siihen jatkumoon parhaani mukaan, luultavasti akatemian puolella tosin.

Sinulle pari kysymystä mietittäväksi: perustuuko elintasomme tutkimukseen ja kehittämiseen? Onko realistista olettaa, että näinkin rohkeista avauksista tulee timanttia heti ensiyrittämällä? Oliko konsulttien työssä jotain vikaa, vai olisiko Bernerin itse pitänyt tehdä kaikki laskelmat ja lainmukaisuuden tutkimukset ja muiden maiden vertailukohtien kartoitukset ja mitä kaikkea siellä olikaan? Oliko nämä tehty väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n mielestäkö Suomi on jo niin valmis ja optimaalisessa kunnossa, että mitään ei tarvitse kehittää, vaan tällä mennään hamaan maailmanloppuun asti? Vai pitäisikö kehittämistyön aina mennä kerralla nappiin? Toki maailman isoimmat ja menestyneimmät yritykset Googlesta alkaen käyttävät mielettömiä summia yrityksen ja epäonnistumisen kautta asioiden kehittämiseen, mutta yhteiskuntapuolella kaiken on oltava kerrasta huippumenestys.

Juu, Googlen kehittäjiä tosiaan kannattaa verrata näihin konsultteihin. Tekee yhtä hyvää tulosta, ihan varmaan. Ja yleensähän Bernerin "kehittämistyö "saralla kuin saralla on aina mennyt "kerralla nappiin" eiks niin?

Väistämätön fakta on se, että liikenne tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa merkittävästi. Nyt mennään bensa- ja diesel-käyttöisillä ihmisten kuljettamilla ajoneuvoilla, tulevaisuudessa ei. Nyt on aika esittää ehdotuksia ja kehittää liikennejärjestelmää, eikä jäädä käsien päälle istumaan ja paniikissa tehdä jotai hätäratkaisua. Bernerin menettely ei ollut poliittisesti parhaimmalla mahdollisella tavalla järjestetty, mutta suunta on oikea. Suomi on rakennettu rohkealla tekemisellä alkaen jo ihan siitä, että sähkön hyödyntämisessä olimme etulinjaa.

Konsultit varmaan tekivät juuri sen, mitä heiltä pyydettiin selvitettävän. Pystytkö osoittamaan puutteita vai vikoja heidän tuloksissaan? Toivottavasti kyllä, koska muuten räksytät suoraan sanoen aivan käsittämätöntä sontaa tavalla, mitä vain pahin idiootti voi tehdä. Ennakkoluulojen ja mielikuvien perusteella. Mieti nyt itsekin.

Ei ole mennyt tosiaan Bernerin hankkeet kerralla nappiin. Eikä ole tarkoituskaan. Sitähän juuri kirjoitin.

Liikennettä verotetaan jo nyt noin 8 miljardia vuodessa ja väylien ylläpitoon summasta käytetäön noin 1,5 miljardia. Ei ole kovin vaikeaa kohdistaa verotuloista vähän enemmän väyliin ilman konsulttiarmeijaa.