Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimusten mukaan Pohjoismaissa sukupuolten erot on kasvaneet sitä mukaa miten tasa-arvo on lisääntynyt
23.01.2017 |
Katsoin kanadalaisen psykologin ja professorin Jordan Petersonin haastattelua jossa hän sanoi että tutkimusten mukaan pohjoismaissa jotka on maailman tasa-arvoisimpia naisia sen suhteen että miehillä ja naisilla on lain mukaan samat mahdollisuudet, niin seurauksena ei ole ollut se, että naisia on enemmän tekemässä perinteisiä miesten töitä ja miehiä enemmän ns. naisten töissä, vaan päinvastoin naiset on korostuneesti hakeutuneet hoivatyöhön ja vastaaviin tyypillisiin naisten töihin.
Eikö tämä ole todiste siitä, että sukupuolten välillä on eroja luonteessa ja kiinnostuksenkohteissa. Naisten euron kaltaiset myytit johtuu siitä, että naiset työskentelee aloilla joissa maksetaan pienempää palkkaa. Se, että hoivatyöstä maksetaan pientä palkkaa saattaa olla epäreilua, mutta se ei ole sukupuolikysymys, vaan johtuu kapitalistisen markkinatalouden logiikasta. Hoivatyö ei ole talouskasvua edistävää työtä, vaan perustuu ns. pehmeisiin arvoihin. Tälläkään ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sekaisin miehet ovat?
Ensin räyhätään 5000 vuotta siitä miten naiset eivät tee mitään ja että kaikki naisalat ja naisen ominaisuudet ovat turhia. Sitten kun asialle yritetään tehdä jotain niin räyhätään ettei se ole biologisesti mahdollista. Mikä teitä vaivaa? Miksi ette vain ole olleet hiljaa ja hyväksyneet naisen roolia sen sijaan että pakotatte naiset olemaan kuin miehiä jotta he saisivat ihmisarvon? Aivan käsittämätöntä.
Mitä ihmettä sä oikein sönkötät? Tuhansia vuosia-ulina on maailman paskin argumentti ikinä.
Naisilta ei löydy vieläkään mitään näyttöjä mistään, vaikka elämme vuotta 2017, naiset ovat saaneet äänestää Suomessa kaikkia miehiä pidempään ja yliopisto-opiskelukin on ollut jo ainakin sen sata vuotta naisille mahdollista. Pelkkää ulinaa ja uhriutumista.
Apurahakirjailija Kännimäiseltä on näköjään viinapullot tyhentyneet. Tuokaa hei joku sille muutama lisää, että häipyy täältä kiukuttelemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoonannen kerran Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo, ei ole olemassa mitään utopistista mallia jossa kaikki menee 50/50. Jos sellainen halutaan pitää valtion puuttua ihmisten omaan vapauteen päättää omasta elämästä ja pakottaa ihmiset tekemään asioita.
Kukaan tai mikään ei estä miestä tai naista elämästä sellaista elämää mitä haluaa, voit tehdä ihan mitä huvittaa omien kykyjesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä käyttää termiä "erot ammatinvalinnassa", eikä laajempaa termiä "sukupuolten erot". Jos vertaa mihin tahansa kovien sukupuoliarvojen maahana niin kukaan ei silmätuntumalta voi väittää että siellä ero olisi pienempi.
Sitä paitsi varhaiskasvatuksen markkinointi on paljon sukupuolittuneempaa kuin ennen, kiitos jenkkikulttuuri ja pinkki-sininen markkinoinnin.
Ammatinvalinta ei ole mikään yksioikoinen prosessi, siihen vaikuttaa monet tekijät. Turhaa yksinkertaistamista.
Sitä paitsi ongelma ei ole sukupuolten erot vaan se että naisen roolia ei ole koskaan arvostettu. Kiitos siis sotkusta naisten alistajille.
Mikä on estänyt sinua luomasta uraa hävittäjälentäjänä, roskakuskina, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, poliisissa tai muilla miehisillä aloilla?
Vastuunpakoilusi, kuten kaikkien muidenkin naisten kohdalla.
Naisviha ja seksuaalinen ahdistelu sekä kasvatus ja ystävieni kertomat huonot kokemukset miesvaltaisilta aloilta. Miksi on niin kova tarve olla aggressiivinen ja yksinkertaistaa?
Jep, olen itse miesvaltaisella alalla ja nuo ovat valitettavasti arkipäivää. Jos valittaa pomolle, on pikkusieluinen ja huumorintajuton. Ihan vitsillä vaan puristelivat ahterista.
Olen suunnitellut vaihtavani alaa, sellaiselle jossa enemmistö on naisia.
Aika hassua että annat pomon puristella vitsinä ahterista kun sen lakikin kieltää. Mikset tee rikosilmoitusta? Vai oliko sittenkin vaan feministin provoilua koko juttu, kas kun halutaan voittaa väittely vaikka keksimällä kaikenlaista jos ei muuten onnistu.
Samaa olin tulossa sanomaan, rikosilmoituksen paikkahan se olisi , ja vähemmästäkin on firmoja nostettu tapetille. Mutta miesvihapalstalla on toki omat "totuutensa" ja tarinansa.
Vuonna 2017 ei ole niin yksinkertaista miestä tai pomoa, että puristelisi naiskollegaansa perseestä.
Tämä on puhdas fakta.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoahan on juuri se, että saa mennä sinne mihin haluaa ja rahkeet riittää. Mutta se että rivi-insinöörille maksetaan enemmäin kuin rivisairaanhoitajalle ei ole oikein. Toki molemmissa on erikoisaloja, joilla voidaan maksaa enemmän.
Ei ehkä oikein jollain moraaliperusteella, mutta taloudellinen fakta kuitenkin. Social justice ei vaan ole järkeenkäypä tieteenala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoahan on juuri se, että saa mennä sinne mihin haluaa ja rahkeet riittää. Mutta se että rivi-insinöörille maksetaan enemmäin kuin rivisairaanhoitajalle ei ole oikein. Toki molemmissa on erikoisaloja, joilla voidaan maksaa enemmän.
Olisikohan kiinni siitä, että julkisella sektorilla ei ole töissä kymmeniätuhansia insinöörejä?
Hoitajien palkoista itkeminen on NAURETTAVAA, koska palkka ei ole missään nimessä huono.
Hoitajien lähtö- ja keskipalkat on muuten poliisien ja palomiesten vastaavia korkeammat.
Montako mielenosoitusta heidän palkkojensa puolesta on ollut? Moniko palomies itkee huonosta palkastaan?
Joopajoo, olen itse insinööri ja tää oli mun mielipide, otan siinä huomioon työn vastuullisuuden ja vaikeuden. Musta insinöörin työ on yhtä vastuullista kuin sairaanhoitajankin työ.
Insinööri on monessa tapauksessa vastuussa omalla omaisuudellaan virheistä. Rakennusalalla muutkin kuin insinöörit. Sitten ollaan pari miljoonaa velkaa, kun oikein jotain menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sekaisin miehet ovat?
Ensin räyhätään 5000 vuotta siitä miten naiset eivät tee mitään ja että kaikki naisalat ja naisen ominaisuudet ovat turhia. Sitten kun asialle yritetään tehdä jotain niin räyhätään ettei se ole biologisesti mahdollista. Mikä teitä vaivaa? Miksi ette vain ole olleet hiljaa ja hyväksyneet naisen roolia sen sijaan että pakotatte naiset olemaan kuin miehiä jotta he saisivat ihmisarvon? Aivan käsittämätöntä.
Mitä ihmettä sä oikein sönkötät? Tuhansia vuosia-ulina on maailman paskin argumentti ikinä.
Naisilta ei löydy vieläkään mitään näyttöjä mistään, vaikka elämme vuotta 2017, naiset ovat saaneet äänestää Suomessa kaikkia miehiä pidempään ja yliopisto-opiskelukin on ollut jo ainakin sen sata vuotta naisille mahdollista. Pelkkää ulinaa ja uhriutumista.
Apurahakirjailija Kännimäiseltä on näköjään viinapullot tyhentyneet. Tuokaa hei joku sille muutama lisää, että häipyy täältä kiukuttelemasta.
Sinä se jaksat jokaisessa miesvihaketjussa huutaa tuosta Hännikäisestä. Kannattaisiko ne lääkärin määräämät lääkkeet ottaa ohjeen mukaan? Vai oliko kyseessä mieslääkäri, ja epäilet salaliittoa senkin osalta?
Aa tää onkin tää klassikko.
Miehet ja naiset erilaisia. Miehet maksaa veroja ja naiset loisii kotona ja ja ja naisten pitää olla olematta töissä ja silti saada lapsensa kasvatettua ilman tulonsiirtoja.
Juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ja juristit ovat melko naisistuneita aloja. Onko tämä otettu huomioon? :) Lisäksi yliopistot ovat naisistuneet että onko tämä nyt sitten sukupuolten luontaisten erojen todellisuus? Ai eikö? Onko se vain silloin totta kun saadaan miehet näyttämään hyviltä?
Yliopistot on täynnä naisia mutta mitä töitä he valmistuttuaan tekee? Aika paljon on akateemisia työttömiä ja akateemisia kassaneitejä kun ei humanistin tutkinto tuonut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä käyttää termiä "erot ammatinvalinnassa", eikä laajempaa termiä "sukupuolten erot". Jos vertaa mihin tahansa kovien sukupuoliarvojen maahana niin kukaan ei silmätuntumalta voi väittää että siellä ero olisi pienempi.
Sitä paitsi varhaiskasvatuksen markkinointi on paljon sukupuolittuneempaa kuin ennen, kiitos jenkkikulttuuri ja pinkki-sininen markkinoinnin.
Ammatinvalinta ei ole mikään yksioikoinen prosessi, siihen vaikuttaa monet tekijät. Turhaa yksinkertaistamista.
Sitä paitsi ongelma ei ole sukupuolten erot vaan se että naisen roolia ei ole koskaan arvostettu. Kiitos siis sotkusta naisten alistajille.
Mikä on estänyt sinua luomasta uraa hävittäjälentäjänä, roskakuskina, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, poliisissa tai muilla miehisillä aloilla?
Vastuunpakoilusi, kuten kaikkien muidenkin naisten kohdalla.
Naisviha ja seksuaalinen ahdistelu sekä kasvatus ja ystävieni kertomat huonot kokemukset miesvaltaisilta aloilta. Miksi on niin kova tarve olla aggressiivinen ja yksinkertaistaa?
Jep, olen itse miesvaltaisella alalla ja nuo ovat valitettavasti arkipäivää. Jos valittaa pomolle, on pikkusieluinen ja huumorintajuton. Ihan vitsillä vaan puristelivat ahterista.
Olen suunnitellut vaihtavani alaa, sellaiselle jossa enemmistö on naisia.
Aika hassua että annat pomon puristella vitsinä ahterista kun sen lakikin kieltää. Mikset tee rikosilmoitusta? Vai oliko sittenkin vaan feministin provoilua koko juttu, kas kun halutaan voittaa väittely vaikka keksimällä kaikenlaista jos ei muuten onnistu.
Samaa olin tulossa sanomaan, rikosilmoituksen paikkahan se olisi , ja vähemmästäkin on firmoja nostettu tapetille. Mutta miesvihapalstalla on toki omat "totuutensa" ja tarinansa.
Vuonna 2017 ei ole niin yksinkertaista miestä tai pomoa, että puristelisi naiskollegaansa perseestä.
Tämä on puhdas fakta.
Jossain pikkufirmassa menee ahdistelu läpi ihan helposti. Alkaisitko nostaa itse kannetta vastaavassa tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aa tää onkin tää klassikko.
Miehet ja naiset erilaisia. Miehet maksaa veroja ja naiset loisii kotona ja ja ja naisten pitää olla olematta töissä ja silti saada lapsensa kasvatettua ilman tulonsiirtoja.
Juu.
Jännä tapa sulla lisäillä "vastapuolelle" lisäargumentteja joille voi sitten naureskella, vaikka ainoa joka näitä argumentteja käytti olet sinä itse. Eräs olkiukkoilun muoto.
Ei pystytä parempaa luomaan ilman, että kajotaan ihmisten perusoikeuksiin päättää omasta elämästä. Näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä käyttää termiä "erot ammatinvalinnassa", eikä laajempaa termiä "sukupuolten erot". Jos vertaa mihin tahansa kovien sukupuoliarvojen maahana niin kukaan ei silmätuntumalta voi väittää että siellä ero olisi pienempi.
Sitä paitsi varhaiskasvatuksen markkinointi on paljon sukupuolittuneempaa kuin ennen, kiitos jenkkikulttuuri ja pinkki-sininen markkinoinnin.
Ammatinvalinta ei ole mikään yksioikoinen prosessi, siihen vaikuttaa monet tekijät. Turhaa yksinkertaistamista.
Sitä paitsi ongelma ei ole sukupuolten erot vaan se että naisen roolia ei ole koskaan arvostettu. Kiitos siis sotkusta naisten alistajille.
Mikä on estänyt sinua luomasta uraa hävittäjälentäjänä, roskakuskina, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, poliisissa tai muilla miehisillä aloilla?
Vastuunpakoilusi, kuten kaikkien muidenkin naisten kohdalla.
Naisviha ja seksuaalinen ahdistelu sekä kasvatus ja ystävieni kertomat huonot kokemukset miesvaltaisilta aloilta. Miksi on niin kova tarve olla aggressiivinen ja yksinkertaistaa?
Jep, olen itse miesvaltaisella alalla ja nuo ovat valitettavasti arkipäivää. Jos valittaa pomolle, on pikkusieluinen ja huumorintajuton. Ihan vitsillä vaan puristelivat ahterista.
Olen suunnitellut vaihtavani alaa, sellaiselle jossa enemmistö on naisia.
Aika hassua että annat pomon puristella vitsinä ahterista kun sen lakikin kieltää. Mikset tee rikosilmoitusta? Vai oliko sittenkin vaan feministin provoilua koko juttu, kas kun halutaan voittaa väittely vaikka keksimällä kaikenlaista jos ei muuten onnistu.
Samaa olin tulossa sanomaan, rikosilmoituksen paikkahan se olisi , ja vähemmästäkin on firmoja nostettu tapetille. Mutta miesvihapalstalla on toki omat "totuutensa" ja tarinansa.
Vuonna 2017 ei ole niin yksinkertaista miestä tai pomoa, että puristelisi naiskollegaansa perseestä.
Tämä on puhdas fakta.
Jossain pikkufirmassa menee ahdistelu läpi ihan helposti. Alkaisitko nostaa itse kannetta vastaavassa tapauksessa?
Totta kai. Jos itse hyväksyt sinuun kohdistuneen ahdistelun vaikka laki on puolellasi, niin sitten on myös ihan turha valittaa että sinua ahdistellaan, koska itsehän se hyväksyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit keskustelun jos et ota mitään vasta-argumentteja vastaan? :DDD Oikeasti, opettele ajattelemaan. Moni on sanonut ettei halua miesvaltaiselle alalle koska naiset ovat siellä suurennuslasin alla. Juu juu, voi tehdä toisin, entä sitten? Tässä eritellään syitä, turha sinun on niitä kumota kuin tyranni.
No keskustele sinä sitten siitä, että...
a) Miksi työmarkkinat eriytyvät edelleen 2010-luvulla ja kuinka mahdottoman pieni tuo 10% tasa-ammateissa on.
b) Miksi näissä patriarkaateissa työmarkkinat eivät ole samassa määrin eriytyneet. Jos siis nämä ketjussa esitetyt miehistä johtuvat ns. haittatekijät aiheuttavat sen, ettei naisia miehisille aloille hae niin kai niitä tekijöitä ja sovinismia nyt olettaisi esiintyvän enemmmän näissä patriarkaalisemmissa yhteiskunnissa. Explain that, jos et jo ole sopivasti kadonnut.
Nuo ovat oikeastaan ne ketjun alkuperäiset teemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä käyttää termiä "erot ammatinvalinnassa", eikä laajempaa termiä "sukupuolten erot". Jos vertaa mihin tahansa kovien sukupuoliarvojen maahana niin kukaan ei silmätuntumalta voi väittää että siellä ero olisi pienempi.
Sitä paitsi varhaiskasvatuksen markkinointi on paljon sukupuolittuneempaa kuin ennen, kiitos jenkkikulttuuri ja pinkki-sininen markkinoinnin.
Ammatinvalinta ei ole mikään yksioikoinen prosessi, siihen vaikuttaa monet tekijät. Turhaa yksinkertaistamista.
Sitä paitsi ongelma ei ole sukupuolten erot vaan se että naisen roolia ei ole koskaan arvostettu. Kiitos siis sotkusta naisten alistajille.
Mikä on estänyt sinua luomasta uraa hävittäjälentäjänä, roskakuskina, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, poliisissa tai muilla miehisillä aloilla?
Vastuunpakoilusi, kuten kaikkien muidenkin naisten kohdalla.
Naisviha ja seksuaalinen ahdistelu sekä kasvatus ja ystävieni kertomat huonot kokemukset miesvaltaisilta aloilta. Miksi on niin kova tarve olla aggressiivinen ja yksinkertaistaa?
Jep, olen itse miesvaltaisella alalla ja nuo ovat valitettavasti arkipäivää. Jos valittaa pomolle, on pikkusieluinen ja huumorintajuton. Ihan vitsillä vaan puristelivat ahterista.
Olen suunnitellut vaihtavani alaa, sellaiselle jossa enemmistö on naisia.
Aika hassua että annat pomon puristella vitsinä ahterista kun sen lakikin kieltää. Mikset tee rikosilmoitusta? Vai oliko sittenkin vaan feministin provoilua koko juttu, kas kun halutaan voittaa väittely vaikka keksimällä kaikenlaista jos ei muuten onnistu.
Samaa olin tulossa sanomaan, rikosilmoituksen paikkahan se olisi , ja vähemmästäkin on firmoja nostettu tapetille. Mutta miesvihapalstalla on toki omat "totuutensa" ja tarinansa.
Vuonna 2017 ei ole niin yksinkertaista miestä tai pomoa, että puristelisi naiskollegaansa perseestä.
Tämä on puhdas fakta.
Jossain pikkufirmassa menee ahdistelu läpi ihan helposti. Alkaisitko nostaa itse kannetta vastaavassa tapauksessa?
Totta kai. Jos itse hyväksyt sinuun kohdistuneen ahdistelun vaikka laki on puolellasi, niin sitten on myös ihan turha valittaa että sinua ahdistellaan, koska itsehän se hyväksyt.
Siihen firmaan ei voisi jäädä enää töihin. Ollapa vielä lisääntymisikäinen nainen ja uuden työpaikan haussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä käyttää termiä "erot ammatinvalinnassa", eikä laajempaa termiä "sukupuolten erot". Jos vertaa mihin tahansa kovien sukupuoliarvojen maahana niin kukaan ei silmätuntumalta voi väittää että siellä ero olisi pienempi.
Sitä paitsi varhaiskasvatuksen markkinointi on paljon sukupuolittuneempaa kuin ennen, kiitos jenkkikulttuuri ja pinkki-sininen markkinoinnin.
Ammatinvalinta ei ole mikään yksioikoinen prosessi, siihen vaikuttaa monet tekijät. Turhaa yksinkertaistamista.
Sitä paitsi ongelma ei ole sukupuolten erot vaan se että naisen roolia ei ole koskaan arvostettu. Kiitos siis sotkusta naisten alistajille.
Mikä on estänyt sinua luomasta uraa hävittäjälentäjänä, roskakuskina, pelastuslaitoksella, puolustusvoimissa, poliisissa tai muilla miehisillä aloilla?
Vastuunpakoilusi, kuten kaikkien muidenkin naisten kohdalla.
Naisviha ja seksuaalinen ahdistelu sekä kasvatus ja ystävieni kertomat huonot kokemukset miesvaltaisilta aloilta. Miksi on niin kova tarve olla aggressiivinen ja yksinkertaistaa?
Jep, olen itse miesvaltaisella alalla ja nuo ovat valitettavasti arkipäivää. Jos valittaa pomolle, on pikkusieluinen ja huumorintajuton. Ihan vitsillä vaan puristelivat ahterista.
Olen suunnitellut vaihtavani alaa, sellaiselle jossa enemmistö on naisia.
Aika hassua että annat pomon puristella vitsinä ahterista kun sen lakikin kieltää. Mikset tee rikosilmoitusta? Vai oliko sittenkin vaan feministin provoilua koko juttu, kas kun halutaan voittaa väittely vaikka keksimällä kaikenlaista jos ei muuten onnistu.
Samaa olin tulossa sanomaan, rikosilmoituksen paikkahan se olisi , ja vähemmästäkin on firmoja nostettu tapetille. Mutta miesvihapalstalla on toki omat "totuutensa" ja tarinansa.
Vuonna 2017 ei ole niin yksinkertaista miestä tai pomoa, että puristelisi naiskollegaansa perseestä.
Tämä on puhdas fakta.
Jossain pikkufirmassa menee ahdistelu läpi ihan helposti. Alkaisitko nostaa itse kannetta vastaavassa tapauksessa?
Kyllä. Paskapuheet nyt eivät ole mitään muuta kuin paskapuheita.
Pitäisi olla vähän muutakin faktaa tarjota tarinoidensa tueksi, kuin miesvihapalstan tarinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sekaisin miehet ovat?
Ensin räyhätään 5000 vuotta siitä miten naiset eivät tee mitään ja että kaikki naisalat ja naisen ominaisuudet ovat turhia. Sitten kun asialle yritetään tehdä jotain niin räyhätään ettei se ole biologisesti mahdollista. Mikä teitä vaivaa? Miksi ette vain ole olleet hiljaa ja hyväksyneet naisen roolia sen sijaan että pakotatte naiset olemaan kuin miehiä jotta he saisivat ihmisarvon? Aivan käsittämätöntä.
Mitä ihmettä sä oikein sönkötät? Tuhansia vuosia-ulina on maailman paskin argumentti ikinä.
Naisilta ei löydy vieläkään mitään näyttöjä mistään, vaikka elämme vuotta 2017, naiset ovat saaneet äänestää Suomessa kaikkia miehiä pidempään ja yliopisto-opiskelukin on ollut jo ainakin sen sata vuotta naisille mahdollista. Pelkkää ulinaa ja uhriutumista.
Apurahakirjailija Kännimäiseltä on näköjään viinapullot tyhentyneet. Tuokaa hei joku sille muutama lisää, että häipyy täältä kiukuttelemasta.
Sinä se jaksat jokaisessa miesvihaketjussa huutaa tuosta Hännikäisestä. Kannattaisiko ne lääkärin määräämät lääkkeet ottaa ohjeen mukaan? Vai oliko kyseessä mieslääkäri, ja epäilet salaliittoa senkin osalta?
"Tuo Hännikäinen" :D Kukalie kumma.
Yksikään tuntemistani "feministeistä" ei ole valmis ns. likaamaan käsiään töissä, ole suorittanut asepalvelusta jne. Puheet voivat olla mitä vaan, mutta teot puhuvat vahvasti "rusinat pullasta"-meiningistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoahan on juuri se, että saa mennä sinne mihin haluaa ja rahkeet riittää. Mutta se että rivi-insinöörille maksetaan enemmäin kuin rivisairaanhoitajalle ei ole oikein. Toki molemmissa on erikoisaloja, joilla voidaan maksaa enemmän.
Olisikohan kiinni siitä, että julkisella sektorilla ei ole töissä kymmeniätuhansia insinöörejä?
Hoitajien palkoista itkeminen on NAURETTAVAA, koska palkka ei ole missään nimessä huono.
Hoitajien lähtö- ja keskipalkat on muuten poliisien ja palomiesten vastaavia korkeammat.
Montako mielenosoitusta heidän palkkojensa puolesta on ollut? Moniko palomies itkee huonosta palkastaan?
Joopajoo, olen itse insinööri ja tää oli mun mielipide, otan siinä huomioon työn vastuullisuuden ja vaikeuden. Musta insinöörin työ on yhtä vastuullista kuin sairaanhoitajankin työ.
Insinööri on monessa tapauksessa vastuussa omalla omaisuudellaan virheistä. Rakennusalalla muutkin kuin insinöörit. Sitten ollaan pari miljoonaa velkaa, kun oikein jotain menee pieleen.
Pitääkö huonolle maksaa enemmän palkkaa, kun se tekee virheitä? Vakuutukset on keksitty. Hoitaja on usen vastuussa ihmishengistä, jos virhe sattuu, joku voi kuolla. Tästähän voi vääntää kättä maailman loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään tuntemistani "feministeistä" ei ole valmis ns. likaamaan käsiään töissä, ole suorittanut asepalvelusta jne. Puheet voivat olla mitä vaan, mutta teot puhuvat vahvasti "rusinat pullasta"-meiningistä.
Kuinka monta "feministiä" tunnet? Veikkaan ettet yhtäkään sellaista joka olisi feministisyydestään sulle kertonut.
Alue: Aihe vapaa
Joopajoo, olen itse insinööri ja tää oli mun mielipide, otan siinä huomioon työn vastuullisuuden ja vaikeuden. Musta insinöörin työ on yhtä vastuullista kuin sairaanhoitajankin työ.