Lue keskustelun säännöt.
En tajua narsistien uhreja
22.01.2017 |
Usein väitetään, että narsistit ovat sharmikkaita ja ihastuttavia. Ei pidä paikkaansa. Narsismin haistaa kaukaa ja narsistissa on vuorovaikutuksessa aina jotain outoa. Sivuuttaa "turhat" ihmiset, on yli-intensiivinen, kiinnostuminen asioistasi tuntuu hieman feikiltä, se oma elämä esitetään hieman liian uskomattomassa valossa vaikka se tehtäisiin muka "vaatimattomasti" jne. Narsisti on se joka kohdattaessa pikkuisen nostaa niskavilloja pystyyn.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vähättelevät omaa vastuutaan narsistin tunnistamisessa. Hölmöt haluavat uskoa ihmisistä hyvää, vaikka kaikki merkit viittaavat muuhun. Kannattaa katkaista välit ihmiseen, jonka seurassa ei ole hyvä olla.
Aika moni on tainnut katkaista välit sinunkaltaiseesi hölmöttelijään ja päsmäröijään.
Haluaisitko haukkumisen sijaan kertoa, mitä hölmöä kommentissani oli?
Opetellaan lukemaan ne viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epävakaita naisia pitäisi välttää kun ruttoa. Koskaan ei tiedä, mitä hulluja heidän epävakaa narsisminsa on valmis sitomaan, saadakseen itsellensä hoivaa ja huolenpitoa.
Epävakaa nainen tai itsensä immarrelluksi ja palvotuksi kokemiselle perso nainen vetää kaikenmaailman katastrofeja. Tsunamista Auervaaraan, psykopaatista paloittelumurhaan ja vaikka mitä.
Varsinaisia Iines Ankkoja, sanoisinko jopa.
Narsisteja löytyy myös naisista. Narsismi ei ole miesten yksinoikeus. Eikä tarvitse olla parisuhteessa, että narsisti akka voi hankaloittaa elämäsi.
Kaikki ihmiset on pahoja ja myös enemmän taikka vähemmän narsisteja, toiset näkyvämmin kuin toiset.
Jos kaikki salaisimmatkin ajatuksesi ja tekosi paljastettaisiin kaikkien silmien edessä, et voisi sitä enää kieltää.
Samasta turmeltuneesta lihasta kaikki syntyisin ja siksi myös sinun tulee uudestisyntyä ylhäältä.
Niin kuin on Kirjoitettu:
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Ihan ymmärrettävää että oman psyykeen puolustukseksi haluaa uskoa tunnistavansa narsistin oitis, ja toki niin voi käydäkin jonkun narskun kohdalla, mutta kaikki eivät todellakaan ole toistensa klooneja, vaan toiset ovat taitavampia kuin toiset.
Narsistit ovat vaarallisia siksi, että he ovat kylmiä ja heillä harvoin on oikeasti mitään menetettävää. He ovat kuin eläviä kuolleita.
Elämä ja ihmissuhteet ovat dynaamisia. Kaikki ihmiset ovat manipuloitavissa. Jos haluat varmuudella välttää narsistit, älä koskaan tutustu uuteen ihmiseen ja eristäydy toisista henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun eksäni on myös narsisti ja hänellä oli yhteen aikaan tapana surffailla narsistien uhrien sivustolla etsimässä, mitä kaikkea pahaa minussa on. Haki myös sieltä vertaistukea haukkumiseen.
Minäkin osaan kyllä mielestäni tunnistaa itseään korostavat narsistit, mutta eksä oli ulkoapäin katsottuna todellinen reppana. Käytti hyväksi suojelemisviettiäni ja sen kautta onnistui aina todistamaan, kuinka kelvoton mies olen. Narsismi ilmeni siinä, että oli aina oikeassa, ei pyytänyt koskaan anteeksi, ei arvostanut mitään mitä tein, ja pyrki hallitsemaan häpäisemällä minua läheisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Väität siis, että syy on narsistin uhrissa. Vaikka uhrilla olisikin ns. narsistinen vamma, onko hän passiivisenakin syyllinen väärinkäytökseen?
Sarjamurhaaja Seppänen, jota psykopaatiksi väitetään, luuli maatalouslomittajan tehneen hänestä eläinsuojeluilmoituksen ja tappoi kepillä lomittajan koiran kostoksi. Millä tavalla tässä tilanteessa mielestäsi uhri on syyllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sinä ihmettelet. Jos Anneli Auerkin voi saada faneja, niin ei tässä maailmassa ole mitään ihmeteltävää. Osa ihmisistä on selvästi syntyneet uhrilampaiksi, evoluutiobiologista tai -psykologista selitystä en tälle kyllä keksi, että miksi.
Olisko niin, että ensin kehittyi hyvät naivit ihmiset, ja sitten kehittyi hyväksikäyttäjät, ja sitten kehittyi anti-hyväksikäyttäjät, eli minä ja sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Iines on kieltämättä hahmona hieman narsistinen. Tarkoittaako vertauskuvasi siis, että Akukin on narsisti ja siksi ansaitsee moisen käytöksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju tiivistettynä: Minä tämän kirjoittaja olen parempi ihminen kuin narsisit ja narsistien uhrit, joita molempia halveksin yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Väität siis, että syy on narsistin uhrissa. Vaikka uhrilla olisikin ns. narsistinen vamma, onko hän passiivisenakin syyllinen väärinkäytökseen?
Sarjamurhaaja Seppänen, jota psykopaatiksi väitetään, luuli maatalouslomittajan tehneen hänestä eläinsuojeluilmoituksen ja tappoi kepillä lomittajan koiran kostoksi. Millä tavalla tässä tilanteessa mielestäsi uhri on syyllinen?
Kyllä uhrilla on varmana peiliin katsomista ja sen olen huomannut vallitsevassa ilmapiiristä. Kaltoinkohtelija teon oikeutuksista en lähde keskustelemaan. Nyt on mielestäni tärkeämpää viimein ottaa puheeksi uhrin taipumukset alistua moiseen.
Huutelemalla keskustelupalstoilla "narsisti sitä ja tätä" ei ole oikea ratkaisu mihinkään. Pikemminkin viivästys ongelman ratkaisuun ja siten katastrofi.
Ota selvää psykopaatin ja "narsistin" eroista. Minäkään en vertaa mm. jotain Johanna Tukiaista (ainakin rajatapukselta vaikuttaa) Martha Beckiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Iines on kieltämättä hahmona hieman narsistinen. Tarkoittaako vertauskuvasi siis, että Akukin on narsisti ja siksi ansaitsee moisen käytöksen?
Kyllä on, mutta Iines hurmaantuu aina enemmin sellaisiin teatraalisin gentlemanneihin. Lopulta käy monesti niin että Akun mustasukkaisuudesta johtuva kilpailuvietti ja seuranta paljastaa gentlemannista lieron.
Vertauskuva koski sitä, miten Iinestä viedään gentlemannina kohti pimeyttä.
Hakekaa naiset ennemmin vain hikiluolista ne ujot ja kiltit nörtit ja jättä gentlemannit tuleville epätoivoisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Väität siis, että syy on narsistin uhrissa. Vaikka uhrilla olisikin ns. narsistinen vamma, onko hän passiivisenakin syyllinen väärinkäytökseen?
Sarjamurhaaja Seppänen, jota psykopaatiksi väitetään, luuli maatalouslomittajan tehneen hänestä eläinsuojeluilmoituksen ja tappoi kepillä lomittajan koiran kostoksi. Millä tavalla tässä tilanteessa mielestäsi uhri on syyllinen?Kyllä uhrilla on varmana peiliin katsomista ja sen olen huomannut vallitsevassa ilmapiiristä. Kaltoinkohtelija teon oikeutuksista en lähde keskustelemaan. Nyt on mielestäni tärkeämpää viimein ottaa puheeksi uhrin taipumukset alistua moiseen.
Huutelemalla keskustelupalstoilla "narsisti sitä ja tätä" ei ole oikea ratkaisu mihinkään. Pikemminkin viivästys ongelman ratkaisuun ja siten katastrofi.
Ota selvää psykopaatin ja "narsistin" eroista. Minäkään en vertaa mm. jotain Johanna Tukiaista (ainakin rajatapukselta vaikuttaa) Martha Beckiin.
Alistumisesta tuli mieleen, että miten esim narsistiselle esimiehelle näyttäisit närhenmunat työntekijänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy narsistin ongelmiin on aina joku muu. Hän ei vammansa vuoksi kykene näkemään omaa osuuttaan ja syyllisyyttään.
Kuka siinä on imartelun puutteessa ja vaatii kuninkaallista/kuningattarellista kohtelua alussa?
Kyllä narsistisesti häiriintynyt saa yleensä vain toisen narsistisesti häiriintyneen tossun alle,
Jos narsisti pettää puolisoaan, tämäkin on puolison syy. AINA. Jos narsisti saa potkut työpaikaltaan työpaikkakiusaamisen vuoksi, syy on aina kiusatun. Sekä kiusaamiseen johtanut, todennäköisesti aivan älytön "syy" sekä myös potkut ovat kiusatun syytä, sillä kiusattu on itse aiheuttanut kiusaamisen ja myös ansaitsee sen, narsistihan vaan on jakanut tässä oikeutta.
On totta, että narsistin uhriksi valikoituu usein henkilö, joka on ns. liian kiltti. Narsisti on melko taitava ihmistuntija, ja osaa valikoida uhrinsa.
Uhrilla on useinmiten pohjimillaan itselläänkin epävakaan laatuinen narsismi ja tämän avulla "narsisti" pääsee häneen kiinni, kun osaa imarrella tovin ja tyydyttää hänen vaatimuksensa.
Ehkäpä uhri ei ollutkaan alunperin mikään hääppönen, vaan täydellisyyden kuvaa vaaliva. Tästä hyvänä esimerkkinä on Iines Ankka, joka Akun mustasukkaisuudesta jopa nauttien onnistuu saamaan aina väliaikaiseksi kumppanikseen jonkun lieron kuuluisuuden.
Väität siis, että syy on narsistin uhrissa. Vaikka uhrilla olisikin ns. narsistinen vamma, onko hän passiivisenakin syyllinen väärinkäytökseen?
Sarjamurhaaja Seppänen, jota psykopaatiksi väitetään, luuli maatalouslomittajan tehneen hänestä eläinsuojeluilmoituksen ja tappoi kepillä lomittajan koiran kostoksi. Millä tavalla tässä tilanteessa mielestäsi uhri on syyllinen?Kyllä uhrilla on varmana peiliin katsomista ja sen olen huomannut vallitsevassa ilmapiiristä. Kaltoinkohtelija teon oikeutuksista en lähde keskustelemaan. Nyt on mielestäni tärkeämpää viimein ottaa puheeksi uhrin taipumukset alistua moiseen.
Huutelemalla keskustelupalstoilla "narsisti sitä ja tätä" ei ole oikea ratkaisu mihinkään. Pikemminkin viivästys ongelman ratkaisuun ja siten katastrofi.
Ota selvää psykopaatin ja "narsistin" eroista. Minäkään en vertaa mm. jotain Johanna Tukiaista (ainakin rajatapukselta vaikuttaa) Martha Beckiin.
Alistumisesta tuli mieleen, että miten esim narsistiselle esimiehelle näyttäisit närhenmunat työntekijänä?
En. Minä olen silloin palkollinen työntekijä enkä mikään ritari rohkea.
Mutta entäs sitten narsistin vastuu käytöksestään? Olen taipuvainen ajattelemaan, että narsistin uhria ei voi vastuuttaa, koska usein hänessä on jokin psykologinen piirre, joka altistaa hänet hyväksikäytölle. Mutta narsisti on myös itse sairas, lapsuudessa hylkäämisen kokenut ihminen, joka ei voi luottaa muihin eikä pysty kantamaan häpeää. Narsistin syyllistäminen auttaa uhria, mutta itse narsistia ei auta mikään. Vai auttaako? Onko kenelläkään kokemusta narsistin muutoksesta?
Minun kokemus narsistisesta eksästäni on, että kun olen nähnyt hänen toimintatapojensa läpi hän on kutistunut pienen hiiren kokoiseksi surkeaksi olennoksi, joka ei voi vahingoittaa minua, mutta vahingoittaa jatkuvasti itseään. Hirveät elämänongelmat ja koko ajan konfliktissa viranomaisten kanssa. Joutunee kohta vankilaan, koska hänen psyykensä ei kästä hänen myöntää viranomaisten olevan oikeassa ja hänen itsensä väärässä. Koko ajan keksii hullumpia juttuja varjellakseen itseään syyllisyyden kantamiselta.
Narsistia voi olla vaikea paeta esimerkiksi työpaikalla, ja myöhäistä siinä vaiheessa kun yhteisö on jo käännetty sinua vastaan. Vain irtisanoutumalla voit pelastaa itsesi. Narsistin uhriksi työpaikalla joutuu usein ne hiljaiset jotka eivät osaa puolustautua, mutta narsistia pätevämmät työntekijät. Motiivina on kateus. Kaikki narsistin väärinkäytökset pitää tuoda päivänvaloon työpaikalla. Mikään ei toimi tehokkaammin kuin asioiden julkituonti heti alkuunsa. Narsisti yrittää hallita sinua häpeän tunteella, pidä tämä mielessäsi.