Mitä mieltä tästä talosta?

Ruskeeta, mustaa, harmaata. Yök. En tajua tätä sisustus muoti villitystä, menis jo ohi. Värejä kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt tähän mentiin, niin tuo ap:n linkkaama talo olisi oikeasti samaa hintaluokkaa tämän kanssa:

http://m.etuovi.com/kohde/9764191?sc=M1034636062&pos=9

Ja tämä joka sijaitsee METSOKANKAALLA (miten siellä voi kukaan haluta asua?) olisi korkeintaan 290k arvoinen.

No tuollaisessa sentään VOISI asua. Toisin kuin tuossa ekassa linnassa tai tossa keskeneräisessä jossa on hirveet kalterikaiteet portaissa.

En tykkää siitä, että iso talo tungetaan postimerkin kokoiselle tontille, josta näkymät on naapureiden taloihin ja oleskelualueille ja toisinpäin. Alakerran tumma laattalattia on minun makuuni kylmä ja kolkko., eikä saunaosastotkaan ei ole minun mieleeni.  Muuten on kyllä erittäin hieno talo, josta saa viihtyisän ja kodikkaan omalla sisustuksella. 

Jos joku joskus erehtyy syystä tai toisesta muuttamaan Ouluun, niin älkää ikinä muuttako Metsokankaalle tai Kivikkokankaalle. Kivikkokankaasta tulossa vielä isompi helvetti kuin Metsokankaasta.

Kolmas paikka on Ritaharju.

Jos pohjoisesta joku kämppä pitäisi ostaa, niin tämä:

http://www.etuovi.com/kohde/574926?sc=M1034636062

:D onkohan tuo ollut yrityskäytössä? Ei kukaan tarvitse 700 neliötä, ei edes vaikka olisi kymmenen lasta.

Itse ainakin tykkään asu Metsokankaalla. On koulut, kaupat yms ja Zeppeliiniin lyhyt matka. Keskustaan toki pidempi matka, mutta niin on Kivikkokankaalta ja Saarelastakin.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt tähän mentiin, niin tuo ap:n linkkaama talo olisi oikeasti samaa hintaluokkaa tämän kanssa:

http://m.etuovi.com/kohde/9764191?sc=M1034636062&pos=9

Ja tämä joka sijaitsee METSOKANKAALLA (miten siellä voi kukaan haluta asua?) olisi korkeintaan 290k arvoinen.

Miten ihmeessä ihmiset saa talot noin kolkoiksi? Tämäkin uskomattoman mitäänsanomaton. Olemattomat makuuhuoneet, iso oh ja toinen yläkerrassa ihan käyttämättömänä. Takka ihan väärässä paikassa sohvien takana - nauti siinä tulen loimusta:D Tätä en ymmärrä - eikö rakentaja/rakennuttaja mieti ollenkaan huonekalujen paikkaa suunnitteluvaiheessa vai luotatteko sokeasti arkkitehdin päätöksiin? Taas makkareiden ikkunat liian korkealla (no tosin näkyvyys viereisiin taloihin tosi hyvä joten pakko ymmärtää)

Hinta on ihan kohdallaan rakennuskustannuksiin nähden, eli n 2000€/m2. Eivät varmaan saa edes omiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt tähän mentiin, niin tuo ap:n linkkaama talo olisi oikeasti samaa hintaluokkaa tämän kanssa:

http://m.etuovi.com/kohde/9764191?sc=M1034636062&pos=9

Ja tämä joka sijaitsee METSOKANKAALLA (miten siellä voi kukaan haluta asua?) olisi korkeintaan 290k arvoinen.

Miten ihmeessä ihmiset saa talot noin kolkoiksi? Tämäkin uskomattoman mitäänsanomaton. Olemattomat makuuhuoneet, iso oh ja toinen yläkerrassa ihan käyttämättömänä. Takka ihan väärässä paikassa sohvien takana - nauti siinä tulen loimusta:D Tätä en ymmärrä - eikö rakentaja/rakennuttaja mieti ollenkaan huonekalujen paikkaa suunnitteluvaiheessa vai luotatteko sokeasti arkkitehdin päätöksiin? Taas makkareiden ikkunat liian korkealla (no tosin näkyvyys viereisiin taloihin tosi hyvä joten pakko ymmärtää)

Hinta on ihan kohdallaan rakennuskustannuksiin nähden, eli n 2000€/m2. Eivät varmaan saa edes omiaan pois.

No tossa on kyllä ainakin kivat portaat. Tuollaiset mä vaihtaisin tuohon ap:n linkkaamaan taloon.

http://www.etuovi.com/kohde/7701881?sc=M1034636062

Tuon ottaisin! Ainakin ikkunat täydelliset, kun joku sanoi että joissain on liian korkealla.

Vituttaa kylppärit joihin ei mahdu kunnon poreammetta !!

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt tähän mentiin, niin tuo ap:n linkkaama talo olisi oikeasti samaa hintaluokkaa tämän kanssa:

http://m.etuovi.com/kohde/9764191?sc=M1034636062&pos=9

Ja tämä joka sijaitsee METSOKANKAALLA (miten siellä voi kukaan haluta asua?) olisi korkeintaan 290k arvoinen.

Hyi vittu. Mustaa, ruskeaa ja JÄMÄSOHVAT yläkerrassa. Vihaan jämäsohvia joita sitten sijoitellaan sinne ja tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on samankokoinen (melkein) kuin tämä.

http://m.etuovi.com/kohde/1184353?sc=M1034628848&pos=22

Miten noissa on niin iso hintaero? Molemmat Oulussa.

Toi talohan on vielä kesken ja siihen menee kymmeniä tuhansia ennen kuin on edes valmis ja keskeneräisessä myytävässä on aina se vaara että rahapulassa tai muusta syystä on tehty huonoja ratkasuja tai yritetty vähän oikaista. Pahimmassa tapauksessa jotain lupaehtoja on jätetty täyttämättä.

Tosta talosta muutama sananen hyi !! Siis onko tuon rakentanut joku jenkki kun lattiamatot makkareissa ja montakos noita kylppäreitä oikein on?:D Olohuone ja keittiö on kivat. Ei mitään vikaa noissa vessojen ja kylppäreiden sisustuksessakaan, mutta menisi järki jynssätä joka päivä noin montaa kylpytilaa

Miks pesutiloja pitäisi JOKA PÄIVÄ jynssätä?

Jämäsohvat?

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees talo. Itse en tuohon hintaan ostaisi.

Ihmettelen noita parvekkeiden kaiteita. Täällä rakennusvirasto ei ikimaailmassa kelpuuttaisi noita, ovat määräysten vastaisia. Kaiteita pysyy kiipeämään ja välit ovat selvästi määräyksiä suuremmat ja näyttävät liian mataliltakin. Vai onko niissä lasi sisäpuolella?

Minä taas ihmettelen, kuinka käytännöllisiä ovat nuo parvekkeiden katot talvella, kun tulee lunta?

Vierailija kirjoitti:

http://www.etuovi.com/kohde/7694105?gclid=CO33tKmj1dECFVNkGQodRb0CrQ

Ihan alkuun, en ole talon myyjä! :D asun tässä lähistöllä ja satun usein talon ohitse kävelemään, en olisi uskonut että on noin kolkko sisältä.

En tiedä miksi, onko noita kuvia terävöity liikaa, mutta mulle tulee huono olo kun katson kuvia keittiöstä ja portaista jotka todellakin menisi vaihtoon mikäli tuohon joskus olisi varaa!

Eikö ollut riittävän valkoinen vai mistä kenkä puristi?

Nykytrendeihin nähdenhän tuo oli sangen asiallinen kämppä, vaikka tuossakin kämpässä kaikki seinät oli valkoiset, mutta oli siinä muuten käytetty vähän muitakin värejä. Ei siis aivan sairaala, mutta ei nyt järin lämminsävyinenkään.

Kämpän hinta olikin sitten taattua pääkaupunkiseudun tasoa, vaikka sijaitseekin Oulussa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on samankokoinen (melkein) kuin tämä.

http://m.etuovi.com/kohde/1184353?sc=M1034628848&pos=22

Miten noissa on niin iso hintaero? Molemmat Oulussa.

Toi talohan on vielä kesken ja siihen menee kymmeniä tuhansia ennen kuin on edes valmis ja keskeneräisessä myytävässä on aina se vaara että rahapulassa tai muusta syystä on tehty huonoja ratkasuja tai yritetty vähän oikaista. Pahimmassa tapauksessa jotain lupaehtoja on jätetty täyttämättä.

Sijainti vaikuttaa myös. Metsokankaalta on tuplasti pidempi matka keskustaan kuin Hintasta.

Niin muuten. Mikä idea noissa partsien katoissa on?

Minusta ihan ok, kyllä mulle kelpaisi. Sisustaahan voi sitten itse miten tahtoo. Portaista tuli kyllä mieleen joku toimistorakennus.

Kuvat on hyvin otettu ja talo kiiltää puhtauttaan ja siksi mun silmään pisti heti se Marimekon pöytäliina, se on ihan vinksallaan:D. Hassua ettei tuollaista pikkuasiaa ole korjattu kun muuten on tosi tarkasti mietitty kuvakulmat ym.

Metsokangas on hirvee paikka. Hintta on ihan vesistön vieressä ja arvokkaampi alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain pikkujuttuja siinä oli - joiden takia ei kiitos. Tuo punainen tehosteväri keittiönkalusteissa ja mustaksi petsattu sauna. Jos miettii myyjän vinkkelistä niin jotenkin on jäänyt tuo stailaus "puolitiehen". Osa huoneista oli ihan mallikaita, mutta toisissa sitten oli jotain jämäsohvaa tai sellaista kolhoa tyhjyyttä. Ehkä myisi paremmin ihan tyhjänä tai sitten kunnon stailaus.

Ha ha, taattua mammapalstaa. :D Puhutaan 650ke talosta, joka on ihan huono, koska siellä on "jämäsohvat". :D

Siis häh? Meinaat, että on täydellinen siksi että maksaa 650ke? Että on kateutta jos kammoksuu vaikka punaisia laattoja, tummaa lattiaa/keittiötä ym.? Et ole tosissasi...musta kans tuossa talossa on paljon hyvää, todella hyvää, mutta on myös asioista joista en tykkää (esim. punainen kylppärissä, kaapeissa) olipa hinta 100ke tai miljoonan.