Vasemmisto ei kannata demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelen juuri Yleltä tuota lähetystä. Jenkeissä sentään tulee olemaan maan johdossa joku, jota kiinnostaa oman maan kansalaisten asiat. 

Suomessa poliitikkoja kiinnostaa vain EU ja sieltä saatu pala valtaa.

Anarkistit eivät sitoudu puolueisiin, ja siinä olet oikeassa, että anarkistit eivät kannata demokratiaa vaan ihan erilaista ideologiaa. On tyypillistä palstaporvarin möykkäämistä tämä ketju. Siksi toisekseen, vasemmistolaisuus ei ole mikään kiro- tai haukkumasana. Kolmanneksi, demokratiaan kuuluu myös mielenosoitukset. Kas tässä vähän wikipedian rautalankaa:

Anarkismi: Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta.

Kommunismi: Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia. Kommunismin kannattajat näkevät aatteensa usein sosialismia seuraavana yhteiskuntamuotona.

Vasemmistolaisuus: Vasemmiston on perinteisesti ajateltu edustavan jyrkkää sosiaalista liberalismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa USAn kansasta äänesti Clintonia. Se on fakta jota trampistit ei voi kieltää. No trampia saa tulevat pressat "kiittää" siitä että pressoilla tulee olemaan yhtä paljon oikeuksia kuin Ruotsin kuninkaalla 👑

Vaalijärjestelmä on sama kummallekin ehdokkaalle. Se tiedettiin jo ennen vaaleja, mutta kummasti se vasta kiinnostaa vasureita kun oma ehdokas hävisi. Jos olisi mennyt toisin päin, vasurit puolustelisi sitä tulosta aivan samalla tavalla kuin toinen puoli nyt.

Vaalijärjestelmä ei ole demokraattinen USA:ssa. Tämän seurauksena useissa eri vaaleissa vähemmän ääniä saanut on valittu presidentiksi. Toki järjestelmä on sama kaikille mutta silti se epädemokraattinen järjestelmä.

Jos jenkit sitä mieltä on, niin varmaan muuttuvat sen sitten. Meidän suomalaisten mielipiteillä ei ole väliä.

Yhdysvaltojen "vasemmisto" on Aivan erilainen kuin Suomen vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle jatkaa anti-trump linjaa tässä lähetyksessäkin. Ois voinu jättää edes tässä ohjelmassa noi mielipiteensä pois.

Kannattaa laittaa palautetta ylelle, ei tuo räikeä puolueellisuus ole mistään kotoisin.

Yle ei vaan pääse eroon vasemmistolaisuudestaan, miksi tämä sallitaan?

Nyt alkoi taas verovaroin kustannettu Trumpin haukkuminen.

Kylläpä konservatiivia taas harmittaa. Minusta tässä maailmassa mellakoidaan aivan liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa USAn kansasta äänesti Clintonia. Se on fakta jota trampistit ei voi kieltää. No trampia saa tulevat pressat "kiittää" siitä että pressoilla tulee olemaan yhtä paljon oikeuksia kuin Ruotsin kuninkaalla 👑

Vaalijärjestelmä on sama kummallekin ehdokkaalle. Se tiedettiin jo ennen vaaleja, mutta kummasti se vasta kiinnostaa vasureita kun oma ehdokas hävisi. Jos olisi mennyt toisin päin, vasurit puolustelisi sitä tulosta aivan samalla tavalla kuin toinen puoli nyt.

Vaalijärjestelmä ei ole demokraattinen USA:ssa. Tämän seurauksena useissa eri vaaleissa vähemmän ääniä saanut on valittu presidentiksi. Toki järjestelmä on sama kaikille mutta silti se epädemokraattinen järjestelmä.

Jos jenkit sitä mieltä on, niin varmaan muuttuvat sen sitten. Meidän suomalaisten mielipiteillä ei ole väliä.

Se kahden puolueen liittovaltiojärjestelmä on kyllä niin betonoitu ettei sitä kukaan pysty muuttamaan. Jos 1 ääni painaisi kaikkialla saman verran, niin Demokraattinen puolue saisi lähes aina ehdokkaansa läpi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos äärioikeisto riehuisi samalla tavalla millainen haloo siitä tulisi.

Mä en uskalla edes ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos Trump olisi hävinnyt ja vieläpä niin, että olisi saanut runsaasti enemmän ääniä. Hänhän kertoi jo varmuuden vuoksi etukäteen, ettei tule kunnioittamaan Clintonin voittoa.

Nämä nyt nähdyt mielenosoitukset ei olisi mitään Trumpin itsensä kiihottamiin hulinoihin verrattuna. Nämä nyt nähtävät protestithan on ihan kansan syvien rivien itsensä aikaansaamia ja Clintonilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos äärioikeisto riehuisi samalla tavalla millainen haloo siitä tulisi.

Mä en uskalla edes ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos Trump olisi hävinnyt ja vieläpä niin, että olisi saanut runsaasti enemmän ääniä. Hänhän kertoi jo varmuuden vuoksi etukäteen, ettei tule kunnioittamaan Clintonin voittoa.

Nämä nyt nähdyt mielenosoitukset ei olisi mitään Trumpin itsensä kiihottamiin hulinoihin verrattuna. Nämä nyt nähtävät protestithan on ihan kansan syvien rivien itsensä aikaansaamia ja Clintonilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Kuvittelet vaan.

Vasemmisto on aina mikäli saavat valtaa totalitaristinen. Se selväksi jo silloin kun nuo saavat hieman poliittista jalansijaa esim. hallituksessa niin he alkavat välittömästi luoda lakeja joilla pyritään kieltämään vastapuolen toimia ja näin pikkuhiljaa hivuttamalla saamaan itselle siirrettyä valtaa vastapuolelta sen toimien muuttuessa kielletyiksi.

Koko vihervasemmistolaisuus ei tulisi pysymään koskaan vallassa se saadessaan jos he eivät siirtyisi totalitarismiin, koska silloin koko valhe ja kusetus paljastuisi räjähtäen ja hajoten silmille.

Ajatelkaa nytkin sananvapauden kieltämistä, se nimitetään vihapuheen rajoittamiseksi jonka perimmäinen ja todellinen tarkoitus on ainoastaan kieltää totuuden tulevan julki sosiaalisessa mediassa poliittiselle eliitille epämiellyttävissä asioissa.

liberalismi on kylläkin oikeistolainen aate

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos äärioikeisto riehuisi samalla tavalla millainen haloo siitä tulisi.

Ainahan äärioikeistokin on riehunut, hieman eri tavoilla vain. 

Nämä ääripäät eivät minun mielestäni edusta oikeasti minkäänlaista poliittista suuntaa, kyse on ennemminkin ns. yhden asian liikkeistä - ja tyhmistä ihmistä.

Oikein! Porvaria turpaan!

t. anarko-Niko -98

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on aina mikäli saavat valtaa totalitaristinen. Se selväksi jo silloin kun nuo saavat hieman poliittista jalansijaa esim. hallituksessa niin he alkavat välittömästi luoda lakeja joilla pyritään kieltämään vastapuolen toimia ja näin pikkuhiljaa hivuttamalla saamaan itselle siirrettyä valtaa vastapuolelta sen toimien muuttuessa kielletyiksi.

Koko vihervasemmistolaisuus ei tulisi pysymään koskaan vallassa se saadessaan jos he eivät siirtyisi totalitarismiin, koska silloin koko valhe ja kusetus paljastuisi räjähtäen ja hajoten silmille.

Ajatelkaa nytkin sananvapauden kieltämistä, se nimitetään vihapuheen rajoittamiseksi jonka perimmäinen ja todellinen tarkoitus on ainoastaan kieltää totuuden tulevan julki sosiaalisessa mediassa poliittiselle eliitille epämiellyttävissä asioissa.

Mä en oikein ymmärtäny tota juttua, voisko joku kertoa ihan esimerkillä että millaisista laeista. Joku sellanen laki mikä on tehty  Suomessa