Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulle tärkeämpää, että mies on älykäs vai kiltti?
20.01.2017 |
Jos olisi mahdollista ottaa vain toinen näistä ominaisuuksista, niin kumman valitsisit ja miksi?
A) Vähemmän älykäs, mutta luonteeltaan kiltti mies, joka pitää sinua kuin kukkaa kämmenellä
vai
B) Älykäs, mutta suorasanainen mies, joka ei mielistele eikä peittele negatiivisia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan
Kommentit (45)
B mulla jo onkin joten vastaan B. Älykkyys on seksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin on turn-off. Minä etsin raakaa metsäläistä, jossa on animaalista voimaa ja vetovoimaa. Parhaiten näitä löytyy Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta aloituksesta tulee jotenkin negatiivinen sävy kiltistä.
"B) Älykäs, mutta suorasanainen mies, joka ei mielistele eikä peittele negatiivisia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan"
Eikai kiltteys kumoa noita ominaisuuksia?
Jos kysyttäis että
A) Kiltti ja vähän tyhmempi
B) Älykäs ja vähän ilkeä
Niin ehdottomasti A.
Kyllä kiltti-adjektiivissa on minustakin sellainen muiden tarpeiden priorisoimisen ja omien negatiivsten tunteiden ja ajatusten kieltämisen konnotaatio.
Oma valintani olisi ehdottomasti älykäs nainen. Minulle on se ja sama, onko kumppanini luonteeltaan kiltti vai ei.
Älykkyys ja kiltteys kulkee käsi kädessä. Älykäs mies omaa sen verran sosiaalista silmää, että osaa olla kiltti ja kohdella muita ihmisiä hyvin.
En elä maailmassa, jossa miehet olisivat vain joko kilttejä tai älykkäitä. Tällaiset kysymykset ovat ihan käsittämättömän lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollista ottaa vain toinen näistä ominaisuuksista, niin kumman valitsisit ja miksi?
A) Vähemmän älykäs, mutta luonteeltaan kiltti mies, joka pitää sinua kuin kukkaa kämmenellä
vai
B) Älykäs, mutta suorasanainen mies, joka ei mielistele eikä peittele negatiivisia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan
Mielenkiintoinen käsitys kiltistä. Peittelee negatiiviset ajatukset ja tunteensa... miten tuolle pohjalle voi rakentaa parisuhteen.
Omasta mielestäni kiltti ottaa myös muut huomioon kuin itsensä, itseriittoisuus on ikävä piirre.
Vierailija kirjoitti:
En elä maailmassa, jossa miehet olisivat vain joko kilttejä tai älykkäitä. Tällaiset kysymykset ovat ihan käsittämättömän lapsellisia.
Tämä. Eikä ap tee vastauksilla sen takia mitään. En ota tyhmää miestä. En myöskään ilkeää vaikka mies olisi kuinka älykäs. Mieluimmin olen kokonaan ilman jos tässä on vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B. Haluan, että mies pystyy haastamaan minut älyllisesti ja käydä mielenkiintoisia keskusteluja. En voi sietää liian kilttejä ja tylsiä mielistelijöitä, joiden mielestä kaikki aina hyvin.
Riippuu mitä tarkoitetaan älykkäällä ja mitä kiltillä. Jos kiltti on positiivisessa mielessä, niin ehdottomasti kilttiys. Naisethan eivät erityisemmin arvosta älykkäitä miehiä, vaan he arvostavat miehiä, joilla on hyvä koulutus ja työ. Kutsuvat tätä älykkyydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti!
Ei tarvitse olla huippuälykäs. Kiltti voi olla fiksu. Sen sijaan ilkimysälykkö ei mitenkään käy.
A
En jaksaisi elää minkään totuudentorven kanssa. Älykkyys kun on minusta sitäkin, että ottaa muut huomioon, eikä vain rehvastele omalla matikkapäällään esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies vetoaa aina. Tosin kiltin kanssa elo voi olla raskasta, jos hän vaatii itseltään niin paljon, että uupuu.
Ennen vastaamista pitäisi määrtellä, mitä tarkalleen tarkoitetaan kiltillä tai älykkäällä. Ne kun eivät ole mitään yksiselitteisiä käsitteitä. Älykkyys voi joillekin olla kirjaviisautta, toisille se on sosiaalista kyvykkyyttä, toisille kykyä keskustella monipuolisesti jne. Kiltteys taas voi joillekin olla sama kuin tylsyys, toisille sama kuin avuliaisuus, toisille sama kuin kohteliaisuus jne. Useimmille kumpikin termi on yhdistelmä montaa eri ominaisuutta ja olennaiseksi muodostuu näiden ominaisuuksien suhteellinen määrä. Kokonaisuus on siis aina se mikä ratkaisee, ei yksittäinen ominaisuus. Eli riippuu millä tavalla kiltti tai millä tavalla älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkään ja ei-niin-kiltin. Se on vaan plussaa jos äijä osaa pitää puolensa. Mä mikään kukkanen ole vaan aikuinen ämmä joka haluaa tasavertaisen partnerin eikä kynnysmattoa tai lepertelijää. Tosin jos vaihtoehdot on tyhmä ja kiltti tai älykäs ja kusipäinen ni valitsen hieromasauvan.
Ehdottomasti älykkyys. Vaikka olisikin suorasanainen, niin älykäs ihminen tietää, mitä on sopivaa laukoa tietyissä tilanteissa ja milloin vastaavasti pitää mölyt mahassaan. Mielistely (eli periaatteessa teeskentely) on muutenkin aina oksettavaa. Arvostan ihimisiä joilla on omat mielipiteensä, jotka pystyvät myös järkevästi perustelemaan. Ihan sama ovatko samoja kuin omani.
A. Tosin kokemuksesta sanoisin, että ihmiset jotka miettii asioita vähän enemmän ja tekee päätösiä vähän hitaammin ei välttämättä ole vähemmän vaan enemmän älykkäitä. Sellaset hyvin puhuvat, sosiaaliset, pelkät pintatiedot useista aiheista omaavat, bessewisserit taas luulevat lähinnä itse olevansa älykkäitä.
Kovin tyhmän seuraa ei jaksa, mutta vielä vähemmän kovin ilkeän. Kysymyksen muotoilun perusteella silti se älykkäämpi. Tämä ei tarkoita, ettei 'kiltteys' ole tärkeää.
Noista B. En tosin oikein ymmärrä koko kysymyksenasettelua. Jos kiltin vastakohta on "suorasanainen, joka ei mielistele tai peittele tuntemuksiaan", niin sehän tarkoittaa, että kiltteys on mielistelyä, omien tarpeiden salailua ja ehkä jopa suoranaista valkoisten valheiden laskettelua. Kuulosta huonoilta parisuhdetaidoilta eikä kiltteydeltä.
Just näin. Sit se kiltti mies kuitenkin sen verran tsemppaa myös työelämässä, et miesten aloilla ne tienaakin ihan hyvin. Älykäs, ilkeä ja pihi, mitä sillä tekee. Kokemusta on.