Onko sinulle tärkeämpää, että mies on älykäs vai kiltti?

B. En voi sietää "tyhmiä" ja yksinkertaisia ihmisiä.

Miksei molemmat?

T: älykäs ja kiltti mies

Älykäs. En jaksa ihmisiä, joiden päänuppi ei ole terävä. Kiltteys on pelkästään tylsää.

Onneksi kaikissa miehissä on vähän kumpaakin. Pidän suorasanaisuutta arvossa ja jos älyä löytyy niin tuskin ainakaan turhasta nillittää. Yksinkertainen ja kiltti kuulostaa toki herttaiselta, mutta pidemmän päälle kävisi puuduttavaksi, jollei toinen oikeasti kykene syvällisempiin keskusteluihin. Ei sillä, että pitäisin itseäni jotenkin superälykkäänä. Hmm.. Kai se yksinkertaisempikin kelpaa, pääasia, että nauraa tyhmille vitseilleni. :D

B.

Kiinnostun miehestä vain, jos hän osoittautuu älykkääksi. En myöskään haluaisi parisuhdetta, joka ei olisi tasavertainen. Olen suorasukainen ihminen itse ja odotan samaa puolisoltani. Älykkään ihmisen kanssa riidat useimmiten voi selvittää keskustelemalla. Mielistelyä en kestäisi. Minkälaisen keskustelun saa aikaan sellaisen ihmisen kanssa, joka vain myötäilee?

Vierailija kirjoitti:

Miksei molemmat?

T: älykäs ja kiltti mies

Koska kysyn, kumpi ominaisuuksista on tärkeämpi. Jos kysyn, kumman valitsisit, jos saisit valita vain toisen - ruis- vai vehnäleivän -  niin et sinä silloin vastaa, että molemmat. Älä esitä tyhmempää kuin mitä olet.

Ap

Liika kiltteyskin voi olla rasittavaa, siis sellainen vääränlainen kiltteys. Tykkään enemmän että mies arvostaa mua ja kohtelee hyvin mutta on silti rehellisen suorasanainen tunteissaan. Älykkyys olisi kyllä valtava plussa.

Mun mies on tuossa ensimmäisessä kohdassa kuvailemani kaltainen mutta älykäs se ei ole. Kamalan rumasti sanottu multa, en koskaan sanoisi miehelleni noin. Mutta täällä voi nimettömänä sen mainita... Toisinaan tuntuu turhauttavalta kun mies on tietyllä tavalla paljon "vähemmän älykäs" kuin mä. Keskusteluista puuttuu usein sellaista syvyyttä ja näkemystä (ihan siis arkipäiväisistäkin aiheista, en tarkoita mitään syvällistä tunteiden analysointia). Mutta en mä sitä vaihtaisi, rakas se on ja silti paras mulle. 

Ensiksi: kysymys on väärin aseteltu. Täytyy kysyä, kumpi sinulle tärkempää jne...

Kiltillä miehellä ei tee mitään, eikä kyllä naisellakaan.

Ne on näitä joojoo -tyyppejä.

Älykäs ja hieman särmää täytyy olla.

Ei vaan jännä sen olla pitää! Kiltit ja älykkäät suksikoon kuuseen!

No ei se mies kovin älykäs ole, jos ei kunnioita vaimoaan! Itsehän mies on vaimonsa valinnut. Huonosti vaimoaan kohteleva mies on yhtä typerä kuin mies joka rikkoo oman autonsa.

Arvostan siis älykkyyttä ja mielestäni miehen seksikkäin elin on korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi: kysymys on väärin aseteltu. Täytyy kysyä, kumpi sinulle tärkempää jne...

Kiltillä miehellä ei tee mitään, eikä kyllä naisellakaan.

Ne on näitä joojoo -tyyppejä.

Älykäs ja hieman särmää täytyy olla.

Taisi tulla siis ajatusvirhe otsikkoon. Olen pahoillani ja kiitollinen siitä, että huomautit.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei molemmat?

T: älykäs ja kiltti mies

Koska kysyn, kumpi ominaisuuksista on tärkeämpi. Jos kysyn, kumman valitsisit, jos saisit valita vain toisen - ruis- vai vehnäleivän -  niin et sinä silloin vastaa, että molemmat. Älä esitä tyhmempää kuin mitä olet.

Ap

Kuulepa Ap, sinun kommenttisi eivät nyt ole kovin älykkäitä kuten ei ole kysymyksenasettelukaan. Älykkyys samoin kun monet luonteen ominaisuudet kuten "kiltteys" eivät ole kuin binäärinen data vaihtoehtoina nolla ja yksi. Jo älykkyyden mittaaminen on numeraalisella asteikolla. Samoin tuo kiltteys, se on vielä hankalampi ominaisuus arvioitavaksi mutta ehdottomasti se ei ole dikotominen, ei ole vain kilttejä ja kusipäitä. Yleensä löytyy iso otos ihmisiä joissa nuo ominaisuudet halutusti yhdistettynä, paljon niitä "kilttejä" ja älykkäitä.

Hän saattaa olla älykäs, muttei viisas jos seukkaa vauvafoorumilaisen kanssa.

Kyllä se B olisi aika helppo valita.

Maailman helpoin kysymys. Ehdottomasti A. Kiltteys ja muiden kauniisti kohteleminen on kuuminta ikinä. Mielestäni kilttiä ei kuitenkaan ole negatiivisten tunteiden peittely, vaan empaattisuus ja muiden arvostaminen.

Nautin tietysti myös älykkäästä keskustelusta, mutta jos näistä vaihtoehdoista täytyy valita yksi parisuhteeseen, niin valinta on ehdottomasti A, sitä niitä ominaisuuksia arvostan korkeammalle kuin älyllä briljeeraamista.

A, olen seurustellut älykkään ja menestyneen miehen kanssa joka oli myös todella ilkeä, epäempaattinen ja narsistinen, ei sellaista helvettiä enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi: kysymys on väärin aseteltu. Täytyy kysyä, kumpi sinulle tärkempää jne...

Kiltillä miehellä ei tee mitään, eikä kyllä naisellakaan.

Ne on näitä joojoo -tyyppejä.

Älykäs ja hieman särmää täytyy olla.

Kiltteys voidaan määrittää myös kykynä ottaa toinen huomioon ja tehdä kompromisseja. Aidosti itsensä kanssa sinut oleva ihminen usein kykenee sopeuttamaan hieman käytöstään ja halujaan ympäristöön sopiviksi ilman, että antaa kaikessa periksi, tuo on sosiaalista lahjakkuutta, jotkut nimittävät sosiaaliseksi älyksi, ekä enemmän kuitenkin kyky tai synnynnäinen lahjakkuus niinkuin musikaalisuus. Ne kovin särmäiset ihmiset taas lukevat huonosti muiden ihmisten signaaleja tai ovat niin itsekkäitä etteivät halua ottaa niitä huomioon.

Tuosta aloituksesta tulee jotenkin negatiivinen sävy kiltistä.

"B) Älykäs, mutta suorasanainen mies, joka ei mielistele eikä peittele negatiivisia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan"

Eikai kiltteys kumoa noita ominaisuuksia?

Jos kysyttäis että

A) Kiltti ja vähän tyhmempi

B) Älykäs ja vähän ilkeä

Niin ehdottomasti A.

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi: kysymys on väärin aseteltu. Täytyy kysyä, kumpi sinulle tärkempää jne...

Kiltillä miehellä ei tee mitään, eikä kyllä naisellakaan.

Ne on näitä joojoo -tyyppejä.

Älykäs ja hieman särmää täytyy olla.

Kiltillä miehellä ei ehkä tee mitään, mutta kiltillä naisella kyllä.

Kiltti nainen on kumppaniksi aina parempi kuin ei-kiltti eli itsekäs/ilkeä. Myös silloin kuin kiltti on tyhmä ja itsekäs on älykäs. 

t. kusipää & mensan jäsen.

A.

Noissa älykkäissä miehissä on sellainen v.mäinen besserwissermentaliteetti marginaalityyppi, jotka ei sitoudu, jota sit moni kummastelee. Miten toi voi olla vapaana. Mut nimenomaan jos ei kykene kuin itserakkauteen, niin nää on ikuisesti sinkkuja.