Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hah hah kertoo kyllä paljon Suomesta, että ruisleipä valittiin kansallisruuaksi!

Vierailija
20.01.2017 |

Eihän se edes ole ruoka, vaan korkeintaan ruoka-aine, jos sitäkään!

Suomesta puuttuu tyystin kaikki ruokakulttuuri.

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansallisruoastahan ei ole ko. maan kansalaisille mitään iloa, siitä puhutaan vasta kansainvälisissä yhteyksissä. Mitäpä arvelet, kun sanot ulkomaanpellelle, että ruisleipä on meidän kansallisruoka? Kysytään todennäköisesti, että pelkkä leipäkö?

Vierailija
62/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansallisruoastahan ei ole ko. maan kansalaisille mitään iloa, siitä puhutaan vasta kansainvälisissä yhteyksissä. Mitäpä arvelet, kun sanot ulkomaanpellelle, että ruisleipä on meidän kansallisruoka? Kysytään todennäköisesti, että pelkkä leipäkö?

No aika voimakkaasti esim.Ranska on patonkimaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruisleipä ei uusimpien tutkimusten mukaan ole edes erityisen terveellistä ja ravintorikasta. Ruisleipää Suomessa syötiin vain sen takia, että sitä saatiin täällä kasvatettua ja ruis oli jokseenkin hyvin säilyvää. Sitä pystyi just ja just käyttämään ravintona mutta ei se vatsalle ja suolistolle mitään ystävällistä ole. 

Pakko sanoa, että olisi meillä herkkujakin ollut kansalliseksi ruoaksi. Ei aina tarvitse ottaa sitä kaikkein pahinta kaikista vaihtoehdoista.

Vierailija
64/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruisleipä ja suomalaisuus kuuluu yhteen. Ulkomailla asuessaan moni kaipaa nimenomaan  sitä ruisleipää( ja salmiakkia).

Vierailija
65/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruisleipä ei uusimpien tutkimusten mukaan ole edes erityisen terveellistä ja ravintorikasta. Ruisleipää Suomessa syötiin vain sen takia, että sitä saatiin täällä kasvatettua ja ruis oli jokseenkin hyvin säilyvää. Sitä pystyi just ja just käyttämään ravintona mutta ei se vatsalle ja suolistolle mitään ystävällistä ole. 

Pakko sanoa, että olisi meillä herkkujakin ollut kansalliseksi ruoaksi. Ei aina tarvitse ottaa sitä kaikkein pahinta kaikista vaihtoehdoista.

 

Kykkähän varmaan kaikkien kansojen  ravinto on tietenkin perustunutkin juuri niihin  viljoihin ym mitä siellä on pystytty/voitu kasvattaa.  Suomessa se on ollut ruis, mutta kyllä täällä on aina muitakin viljoja viljelty. Mutta kyllä se  ruis vaan on niin hyvää. Siinä vehnäleipä kalpenee rinnalla. Ja ruis pitää nälkää ihan erilaille kuin vaikkapa vehnä. Ei kaikki mitä Suomessa on syöty/tehty ole huonoa vain sen takia, että  se on suomalaista. Joillakin on niin negatiivinen kuva kaikesta mikä liittyy Suoneen ja suomalaisuuteen, että olipa asia mikä tahansa, aina täytyy valittaa ja olla naama sitruunalla, että muualla sekin (perinneruokakin) on parempaa.

Vierailija
66/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruisleipä ei uusimpien tutkimusten mukaan ole edes erityisen terveellistä ja ravintorikasta. Ruisleipää Suomessa syötiin vain sen takia, että sitä saatiin täällä kasvatettua ja ruis oli jokseenkin hyvin säilyvää. Sitä pystyi just ja just käyttämään ravintona mutta ei se vatsalle ja suolistolle mitään ystävällistä ole. 

Pakko sanoa, että olisi meillä herkkujakin ollut kansalliseksi ruoaksi. Ei aina tarvitse ottaa sitä kaikkein pahinta kaikista vaihtoehdoista.

jaa, voittajan piti olla myös terveellisin? :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruisleipä ei uusimpien tutkimusten mukaan ole edes erityisen terveellistä ja ravintorikasta. Ruisleipää Suomessa syötiin vain sen takia, että sitä saatiin täällä kasvatettua ja ruis oli jokseenkin hyvin säilyvää. Sitä pystyi just ja just käyttämään ravintona mutta ei se vatsalle ja suolistolle mitään ystävällistä ole. 

Pakko sanoa, että olisi meillä herkkujakin ollut kansalliseksi ruoaksi. Ei aina tarvitse ottaa sitä kaikkein pahinta kaikista vaihtoehdoista.

 

Kykkähän varmaan kaikkien kansojen  ravinto on tietenkin perustunutkin juuri niihin  viljoihin ym mitä siellä on pystytty/voitu kasvattaa.  Suomessa se on ollut ruis, mutta kyllä täällä on aina muitakin viljoja viljelty. Mutta kyllä se  ruis vaan on niin hyvää. Siinä vehnäleipä kalpenee rinnalla. Ja ruis pitää nälkää ihan erilaille kuin vaikkapa vehnä. Ei kaikki mitä Suomessa on syöty/tehty ole huonoa vain sen takia, että  se on suomalaista. Joillakin on niin negatiivinen kuva kaikesta mikä liittyy Suoneen ja suomalaisuuteen, että olipa asia mikä tahansa, aina täytyy valittaa ja olla naama sitruunalla, että muualla sekin (perinneruokakin) on parempaa.

Ruis ei muuten pidä nälkää yhtään vehnää paremmin. Se sitä paitsi vaivaa vatsaa ja pierettää. Sitruunakin olisi sopinut paremmin, sillä sitä Suomessa on käytetty mm. leivonnassa jo pitkään. Se nyt vaan on niin, ettei kaikki ole hyvää mitä täällä joskus on tehty tai syöty.  Ruisleipä on sitä negatiivisinta suomalaisuutta. Liittyy kiinteästi köyhyyteen ja nälkävuosiin. 

Miksei otettu mustikkapiirakkaa tai leipäjuustoa? Nekin on suomalaista ruokaa.

Vierailija
68/68 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ruisleipä on suomalaisempi ruoka kuin vaikka joku hemmetin pizza!!!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme yhdeksän