Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sarjahukuttajan kuva

Vierailija
17.01.2017 |

Siinä hän on. Onko kenellekään tuttu mies?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701172200055112_uu.shtml

Kommentit (560)

Vierailija
401/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Otatko sinä nyt yhtään huomioon sitä että tyyppi oli jo tappanut ihmisiä? Juuri ilmoittelusta. TAPPANUT.

Ei hän edes sitä henkilöä tappanut, ei ainakaan tuomiota tämän naisen tappamisesta saanut. Lisäksi hänestä on tehty USEITA elsu-ilmoituksia ja mitäs luulet onko kaikki ilmoituksia tehneet kuolleet? Vai ainoastaan tämä yksi henkilö joka kuului jo samaan juopporemmiin? 

Vierailija
402/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

No ohan tuolla kohteella itselläänkin simät päässä ja aivot ketkä ovat nähneet eläimensä herrajumala! Ainahan sen voi päätellä kuka lärvi ! Näin ainakin sanoi se josta itse olin aikeissakaan ilmoittaa elsuun. Miksi ihmisten tulee luottaa sellaiseen viranomaiseen joka esim haukkuu ilmoittajan ensimmäiseksi " että mikset aiemmin jo ilmoittanut " tai muuta kun ihmiset eivät vaan voi aina peloltaan niin tehdä ! Ja miksi meidän pitäisi luottaa viranomaisiin enää kun on huume ja rikostuomioita poliisille? Jos poliisi puuttuu tuommoseen tapaukseen elsun kanssa niin vaikka elsu olisi hiljaa niin se poliisipälli ei olekaan hiljaa . Kokemuksesta näin.

Elsu tarkoittaa eläinsuojelua eikä eläinlääkäriä. Vaikutat kirjoitustesi perusteella joko alakoululaiselta tai sitten vähän kehityksestä jälkeen jääneeltä. Jos ilmoituksen tekee eläinlääkärille niin ei se eläinlääkäri sinun nimeäsi kerro poliiseille, joten se on sama vaikka poliisi on mielestäsi "pälli" joka ei välitä säännöistä. Edelleenkään koska sinun ei tarvitse ilmoittaa eläinlääkärille nimeäsi.

Toiseksikin eläinsuojeluilmoituksia on tehty useita, veikkaatko siis että sarjahukuttaja on uhannut tappaa jokaisen joka Jaamankankaalla on hänen koiransa nähnyt? Aika monta olisi mullan alla jos näin olisi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kostoksi murhasi kun oli saanut taudin raiskaamaltaan mieheltä.

Vierailija
404/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko torissa ollut sen talon kuva? Enää ei ole, myynti-ilmoitus kyllä löytyy.

Vierailija
405/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talon kuva löytyy guuglettamalla osoite

Vierailija
406/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talon kuva löytyy guuglettamalla osoite

  mikä se on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Mitä ihmettä? Nythän sinä vaitiolovelvollinen luettelit Suomen luetuimmalla keskustelupalstalla ne ihmiset, jotka ovat tämän psykon karjasta ilmoituksia tehneet!

Tuskin näiden k.o. ammattien edustajia ihan suurta joukkoa on siellä tilalla käynyt. Ja mies on vapaalla jalalla. Oletko ihan pihalla?

Vierailija
408/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Mitä ihmettä? Nythän sinä vaitiolovelvollinen luettelit Suomen luetuimmalla keskustelupalstalla ne ihmiset, jotka ovat tämän psykon karjasta ilmoituksia tehneet!

Tuskin näiden k.o. ammattien edustajia ihan suurta joukkoa on siellä tilalla käynyt. Ja mies on vapaalla jalalla. Oletko ihan pihalla?

:DDDD Ulkopuolinen kommentoi vaan, että onneksi en itse luota juuri minkään ammattikunnan "vaitiolovelvollisuuteen".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän yhden vastaavanlaisen äijän joka on väkivaltanen ja eläimille samanlainen ja vieläpä samannäköinen katse huh huh! Kaikki myöskin pelkäävät äijää. Kukaan ei puutu jos ilmoittaa koska pelko.

Myös Itä - Suomen huvioikeous tietää tämänkin jepen ja varmaan väkivaltaisuudenkin. Hyytävän paljon samannäkönenkin silmistä... murhia ei tiedetä mutta manipulointia kyllä vaikeisiin tilanteisiin on.

Hannu?

Vierailija
410/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuo on ihan tavallisen näköinen mies,jopa miellyttävän näköinen.En olisi uskonut,että tuollainen on sadistinen tappaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Mitä ihmettä? Nythän sinä vaitiolovelvollinen luettelit Suomen luetuimmalla keskustelupalstalla ne ihmiset, jotka ovat tämän psykon karjasta ilmoituksia tehneet!

Tuskin näiden k.o. ammattien edustajia ihan suurta joukkoa on siellä tilalla käynyt. Ja mies on vapaalla jalalla. Oletko ihan pihalla?

No en ole tuon tilan kanssa missään virallisissa tekemisissä koska ei ole minun aluettani, joten ei minulla ole mitään vaitiolovelvollisuutta koskien tilaa tai sen elsu-ilmoituksia. Nuo tiedot näistä ihmisistä ketkä ovat ilmoituksia tehneet ovat peräisin ilapäivälehdistä (lomittaja, maitoauton kuskit), murhainfosta (eläinlääkärit) ja suomi24-palstalta (siementäjä). En pitäisi tuota ihmistä niin tyhmänä etteikö ymmärtäisi että lehmistä ilmoituksia ovat varmasti tehneet ne ihmiset ketkä ne lehmät ovat nähneet, voi pyhä sylvi....

Vierailija
412/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän yhden vastaavanlaisen äijän joka on väkivaltanen ja eläimille samanlainen ja vieläpä samannäköinen katse huh huh! Kaikki myöskin pelkäävät äijää. Kukaan ei puutu jos ilmoittaa koska pelko.

Myös Itä - Suomen huvioikeous tietää tämänkin jepen ja varmaan väkivaltaisuudenkin. Hyytävän paljon samannäkönenkin silmistä... murhia ei tiedetä mutta manipulointia kyllä vaikeisiin tilanteisiin on.

Hannu?

Apua onko juku muukin vielä tämä ei ole H vaan K

Vierailija
414/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on ihan tavallisen näköinen mies,jopa miellyttävän näköinen.En olisi uskonut,että tuollainen on sadistinen tappaja.

Eikö vieläkään ihmiset tajua että kunnon psykopaatti on jopa juuri se karismaattisin usein? Ja erittäin miellyttävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten toimii murhainfo.fi ?

Vierailija
416/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Otatko sinä nyt yhtään huomioon sitä että tyyppi oli jo tappanut ihmisiä? Juuri ilmoittelusta. TAPPANUT.

Ei hän edes sitä henkilöä tappanut, ei ainakaan tuomiota tämän naisen tappamisesta saanut. Lisäksi hänestä on tehty USEITA elsu-ilmoituksia ja mitäs luulet onko kaikki ilmoituksia tehneet kuolleet? Vai ainoastaan tämä yksi henkilö joka kuului jo samaan juopporemmiin? 

Ahaa vain ymsi siteen vai niin ja ihan varmasti kylilläkin tiedettiin että. Ihan vapiksena oli juopporemmissään - just kun kaikki kertoo miten ukko haki sairaalasängystäkin ihmisiä ... joo eikun lottoamaan joska minä jäisin henkiin joo!

Vierailija
417/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Mitä ihmettä? Nythän sinä vaitiolovelvollinen luettelit Suomen luetuimmalla keskustelupalstalla ne ihmiset, jotka ovat tämän psykon karjasta ilmoituksia tehneet!

Tuskin näiden k.o. ammattien edustajia ihan suurta joukkoa on siellä tilalla käynyt. Ja mies on vapaalla jalalla. Oletko ihan pihalla?

No en ole tuon tilan kanssa missään virallisissa tekemisissä koska ei ole minun aluettani, joten ei minulla ole mitään vaitiolovelvollisuutta koskien tilaa tai sen elsu-ilmoituksia. Nuo tiedot näistä ihmisistä ketkä ovat ilmoituksia tehneet ovat peräisin ilapäivälehdistä (lomittaja, maitoauton kuskit), murhainfosta (eläinlääkärit) ja suomi24-palstalta (siementäjä). En pitäisi tuota ihmistä niin tyhmänä etteikö ymmärtäisi että lehmistä ilmoituksia ovat varmasti tehneet ne ihmiset ketkä ne lehmät ovat nähneet, voi pyhä sylvi....

Lomittajasta on kerrottu ip-lehdissä, että Seppänen pahoinpiteli hänet ja tappoi hänen koiransa, koska epäili tätä eläinsuojeluilmon tekijäksi. Mutta nyt sä sitten tulet tänne öyhöttämään ja kertomaan, että niin vaan se sen tekikin.

Ymmärräthän sinä, että jos tämä nainen nyt kuolee, vastuu on sinun?

Vierailija
418/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten toimii murhainfo.fi ?

Meet etusivu ja keskustelut ja etenet siitä tai haet siinä etusivulla sarjahukuttaja...

Vierailija
419/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän yhden vastaavanlaisen äijän joka on väkivaltanen ja eläimille samanlainen ja vieläpä samannäköinen katse huh huh! Kaikki myöskin pelkäävät äijää. Kukaan ei puutu jos ilmoittaa koska pelko.

Myös Itä - Suomen huvioikeous tietää tämänkin jepen ja varmaan väkivaltaisuudenkin. Hyytävän paljon samannäkönenkin silmistä... murhia ei tiedetä mutta manipulointia kyllä vaikeisiin tilanteisiin on.

Hannu?

Apua onko juku muukin vielä tämä ei ole H vaan K

En ole paikallinen, en oikeasti tiedä. Mutta muilla palstoilla on puhuttu, että Pekan veli olisi vielä Pekkaakin kuumottavampi tapaus.

Vierailija
420/560 |
19.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tyypin koirille tapahtui? tuskin mukaansa otti, onkohan jo kuolleet, otettu talteen vai lopetettu kun niin vaarallisia olivat?

Minullekin tuli heti mieleeni tyypin koirat, onkohan niistä kukaan huolehtinut? Tää tyyppi varmaan jätti ne oman onnensa nojaan, kun pakeni nyt. Onneksi muut eläimet on häneltä jo aiemmin viety pois.

Kun eläintenpitokielto langetetaan niin luonnollisesti otetaan pois KAIKKI eläimet. Ei vaan niitä lehmiä.

Eipäs otettu koiria! Olen samalta kylältä, senkin näsäviisas.

No mitä se sun samalta kylältä oleminen tähän liittyy? 2015 osa lehmistä poistettiin, lopullisesti navetta tyhjennettiin syksyllä 2016 ja silloin lähti myös koirat koska sarjahukuttajalle tuomittiin eläintenpitokielto. Eläintenpitokielto tarkoittaa ettei henkilöllä saa olla mitään eläimiä. Mistäkö tiedän? No vaikka siitä että teen töitä näiden eläinsuojeluasuoiden parissa P-Karjalassa.

Se liittyy sillä tavalla, että koiria hänellä oli edelleenkin mainitsemasi vuoden jälkeen. Liekö ottanut sitten "kavereidensa" koiria hoitoonsa vai uusia koiria, mutta tämä on omin silmin tehty havainto minulla. Tämä ukko karjui kerran minulle, kun menin omien koirieni kanssa liian lähelle hänen tonttiaan ja taustalla läähättivät hänen irtiolevat koiransa. Teitä eläinsuojeluihmisiä on helppo huijata näköjään. 

Niin siis minkä "mainitsemani vuoden" jälkeen? Nyt syksyllä 2016 eli muutama kuukausi sitten on tila lopullisesti tyhjennetty ja koirat viety pois. Jos hänellä on vielä nyt marras-joulukuussa ollut koiria niin ne on uusia. Kuinka uusi on havaintosi noista koirista? Olisi ehkä ollut syytä ilmoittaa jollekin viranomaiselle että on hankkinut vastikään uusia koiria.

Joo tottakai pitää päästä samalle tappolistalle ehottomasti muitten tapettujen ilmoituksia tehneitten kanssa varsinkaan kun viranomaisilla itsellään homma lipsunut pelosta ja poliisi ei noteerannut edes avunpyyntöjä keneltäkään! Oleko tyhmä?

No me käsitellään kaikki elsu-ilmoitukset nimettömänä eikä missään tapauksessa ilmoiteta tarkastettavalle milloin ja kuka on ilmoituksen tehnyt. Kyllä tästä kyseisestä henkilöstä ja hänen lehmistään ja koiristaan on tehty useampi ilmoitus ja tämä henkilö jota on uhkailtu on jo kuulunut tekijän "lähipiiriin". Ei tuo ihminen ole jokaista Jaamankankaalla koiraansa ulkoiluttanutta ilmoituksen tekijää uhkaillut.

Luuletko sinä että ihmiset luottavat nykyään yhtään teidän " nimettömään" käsittelyyn ? Eivät kyllä luota! Eikä ole mitään syytäkään luottaa! Nähty on miten kaikki lärvitään kaikkialla nykyisin ja leviää eikä tämä edes tarkoita teitä mistä ihmiset ovat käsityksensä saaneet. Ihmiset tiesivät että lärvijät saivat koston . Älä siis syyllistä ihmisiä enempää! Se joka ei toiminut tässä oli nimenomaan viranomaiset itse!

Mikä ihmeen ongelma siinä on ettei sano nimeään siinä puhelussa? Sen ilmoituksen voi tehdä kunnaneläinlääkärille tuntemattomasta numerosta ilman nimen kertomista. Ja voin kyllä todellakin 100% luvata että meistä eläinsuojeluviranomaisista ei kukaan todellakaan vuoda ilmoittajan tietoja, miksi vuotaisi koska näin ei enää tulisi ilmoituksia ja mitä viranomaiset siitä hyötyisimme edes? Jos joku sitten itse "lärvii" muille kuinka on tehnyt elsu-ilmoituksen eläinlääkärille niin sitten voi syyttää vain itseään, eläinlääkärille ei ole nimeään todellakaan tarpeellista kertoa. Ja todella moni niistä koirista esimerkiksi on viranomaisille ilmoittanut, lehmistä ilmoitukset ovat tulleet lähinnä työntekijöiltä (siementäjä, lomittaja, maitoauton kuskit, eläinlääkärit ym.).

Otatko sinä nyt yhtään huomioon sitä että tyyppi oli jo tappanut ihmisiä? Juuri ilmoittelusta. TAPPANUT.

Ei hän edes sitä henkilöä tappanut, ei ainakaan tuomiota tämän naisen tappamisesta saanut. Lisäksi hänestä on tehty USEITA elsu-ilmoituksia ja mitäs luulet onko kaikki ilmoituksia tehneet kuolleet? Vai ainoastaan tämä yksi henkilö joka kuului jo samaan juopporemmiin? 

Ja sinä viranomaisena kiukkuat meitä siviilejä tekemään ilmoituksia elsulle vaikka niitä oli jo useampi teillä? Eikös tämä ollut teidän omaa työtänne kun toiset jo tuuppasivat sinne? Ja se ei liene siviilien vika jos annoitte hönen pitää koiriaan yhä joista koko paikkakunta tiesi ? Mitenkä on nämäkin navettapalot ja muut massiiviset heitteilläolotapaukset satoja jo Suomessa eikä noihin ihmisiin pelaa valvonta mutta kylläpä sitä nettiä vaan vahdataan yötä päivää? Miksie tte etsi noita satoja tiloja joilla tapahtuu laiminlyöntejä eläimille vaan aina saamme lukea koko aika lehdestä kuinka taaskin joku jätti sata lehmää riutumaan.

Miksi tätä asiaa ei saada mitenkään kuriin? Kerro näistä ongelmista please, kiinnostaa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yksi