Miks monet ihmiset ei ymmärrä omaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla?!

Varmaan ajattelet noin meistä.

Itsenin aluksi vähän ihmettelin mitä se minussa näki enkä ottanut vakavasti, moneen kertaan pettyneenä.

Nyt me ollaan molemmat menestyvien firmojen pyörittäjät ja meillä on usein yhteisiä työpäiviä.

Viihdymme toistemme seurassa ja saamme toisiltamme energiaa ja ideoita.

Minä olen taviksehko tai ehkä oudon ja erilaisen näköinen nainen ja mies lähinnä alusvaatemallin näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

Ei kukaan ole tuollaisat väittänytkään. Älä aseta sanoja toisten suuhun.

Huvittava keskustelu. Ihmisethän puhuvat tässä täysin samasta asiasta, joskin eri käsittein. Toiset puhuvat "yhdessä viihtymisestä" tms., kun toiset kuvaavat täsmälleen samaa asiaa tuon tason käsitteen avulla.

10 nainen: New Yorkin Manhattanilla asuva upporikas vanharahasuvun perijätär. Täydellinen vartalo ja hyvin kaunis. Opiskelee tai opiskellut huippuyliopistossa. Erinomainen työpaikka. Paljon ystäviä. Älykäs. Hauska. Seurapiiri-ihminen

10 mies: New Yorkin Manhattanilla asuva upporikas vanharahasuvun perijä. Täydellisen komea ja sopivan lihaksikas. Opiskelee tai opiskellut huippuyliopistossa. Erinomainen työpaikka. Paljon ystäviä. Älykäs. Hauska. Charmikas. Karismaattinen. Seurapiiri-ihminen.

Unohtakaa jo se tasoteoria! Se ei ole niin yksinkertaista määritellä ihmisen "tasoa" kuin luulette :D

....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

Ero on siinä että mies olisi onnen kukkuloilla ja nussisi ysikymppiseksi asti, mutta nainen valittaa miksi miehet ei halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

Eli lassukkateoria on mielestäsi ihan oikeassa. Se että miehet tekisivät samoin jos se olisi mahdollista ei liity siihen mitenkään. Mutta kiitos kuitenkin rehellisyydestäsi.

lanalive kirjoitti:

Sit ku etitään näitä itseään parempia niin käy just näitä suuria parisuhteiden vallanjakoja, joissa esimerkiksi mies jää voimakkaan ja upean naisen apupojaksi ja sylkykupiksi

Ei siihen sylkykupiksi joutumiseen tarvita "voimakasta ja upeaa" naista, usein siihen riittää ihan tavallinen harhainen suominainen, joka luulee itsestään liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Huvittava keskustelu. Ihmisethän puhuvat tässä täysin samasta asiasta, joskin eri käsittein. Toiset puhuvat "yhdessä viihtymisestä" tms., kun toiset kuvaavat täsmälleen samaa asiaa tuon tason käsitteen avulla.

Ei. Tasoteoreetikot puhuvat pinnallisista arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

No noinhan se onkin lassukkateorian mukaan. Miksi siis naisen sanomana se onkin totta mutta jos joku naisia saamaton huono mies tuo sen esille, on se täyttä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava keskustelu. Ihmisethän puhuvat tässä täysin samasta asiasta, joskin eri käsittein. Toiset puhuvat "yhdessä viihtymisestä" tms., kun toiset kuvaavat täsmälleen samaa asiaa tuon tason käsitteen avulla.

Ei. Tasoteoreetikot puhuvat pinnallisista arvoista.

Niin ja ihmiset viihtyvät yhdessä pinnalliset kriteerit täyttävien kanssa. Vai eikö sinusta?

Kaikkein objektiivisimmin kunkin taso voidaan määrittää sillä perusteella, kuinka suuri määrä hänelle on tarjolla vaihtoehtoisia kumppaneita.

Olisi hauska tietää, minkälaisen analyysin tai diagnoosin itsestään nämä tasoteoreetikot saisivat jos menisivät laajoihin psykologisiin testeihin. Joillakin ihmisillä on hirveän kova tarve luokitella kaikkea. Maailma tuntuu turvallisemmalta kun voi jakaa ihmiset eri luokkiin ja eri tasoille. Kaikkien psyyke ei kai kestä sitä ahdistusta mikä seuraa siitä, kun ymmärtää ettei elämää voi ratkoa kuin matematiikan tehtäviä. 

Harmi vaan että elämä ei ole selkeää,mustavalkoista ja ehdotonta. 

Varmaan suurin este ihmisen pariutumiselle on uskominen johonkin parisuhdemarkkinoihin ja tasoteorioihin.

Ällöttää. Ihme harhaista höpinää jostain ihmisen numeerisista arvoista, niinkun ihmiset olis jotain karjaa toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

10 nainen: New Yorkin Manhattanilla asuva upporikas vanharahasuvun perijätär. Täydellinen vartalo ja hyvin kaunis. Opiskelee tai opiskellut huippuyliopistossa. Erinomainen työpaikka. Paljon ystäviä. Älykäs. Hauska. Seurapiiri-ihminen

10 mies: New Yorkin Manhattanilla asuva upporikas vanharahasuvun perijä. Täydellisen komea ja sopivan lihaksikas. Opiskelee tai opiskellut huippuyliopistossa. Erinomainen työpaikka. Paljon ystäviä. Älykäs. Hauska. Charmikas. Karismaattinen. Seurapiiri-ihminen.

Unohtakaa jo se tasoteoria! Se ei ole niin yksinkertaista määritellä ihmisen "tasoa" kuin luulette :D

....

Ei tuossa naisen tasossa ole nuo muut niin olennaisia kun tuo "täydellinen ulkonäkö" että olisi miehille se 10. Toinen oleellinen minkä lisäisin on vielä seksikumppanien määrä . Jos siis ollut runsas seksihistoria, saattaa olla sittenkin 9-nainen. Nuo muut asiat ovat plussaa mutta eivät siis niin määräämiä.

Tason määritteleminen on hyvinkin yksinkertaista esimerkiksi vaikka miehien ominaisuuksista iso voittaa pienen ( kuten pituus lyhyyden tai iso penis pienen), varakkuus köyhyyden tai tuuheatukkaisuus kaljuuden jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

Ero on siinä että mies olisi onnen kukkuloilla ja nussisi ysikymppiseksi asti, mutta nainen valittaa miksi miehet ei halua sitoutua.

Kyllä ne ovat nykyisin nimenomaan lassukat, jotka valittavat kun naiset mieluummin nussivat ja kun ei enää käy flaksi parhaiden miesten joukossa niin elävät mieluummin sinkkuina kuin sitoutuvat "tasoisiinsa". (Unohtamatta, että kyseiset naisethan eivät enää edes kelpaisi tasoisilleen miehille, koska he olisivat liian kokeneita.)

Jos itse voisin kääntää kelloa taakse päin niin ottaisin ilman muuta enemmän irti "markkina-arvostani" ja paneskelisin sieluni kyllyydestä kaikkein tasokkaimpia miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman tason määrittäminen on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä tasoteoreetikot eivät tästä tykkää: Tasosi on se, minkä tasoiset vastakkaisen (tai oman) sukupuolen edustajat sinusta kiinnostuvat. On turha kuvitella olevansa ysin nainen, jos saa vain seiskan miehiä, tai kuutosen mies, jos saa vain nelosen naisia.

Ongelma on siinä että kasin-ysin miehelle kyllä kelpaa "leluksi" kutonen-seiskan nainenkin. Mitä luulet, että tästä seuraa? 

Kerro toki. Tiedän kyllä, mitä lassukkateorianne siitä sanoo: seiskan nainen alkaa kuvitella olevansa kasi tai jopa ysi eikä kelpuuta vakituiseen suhteeseen seiskan miestä. Miksi kelpuuttaisikaan, jos kerran saa hauskanpitoon ysejä? Väitätkö ihan vakavissasi, että seiskan mies joka saisi helposti hauskanpitoon ysin naisia, jättäisi tilaisuuden käyttämättä ja sen sijaan pariutuisi seiskan naisen kanssa?

Ero on siinä että mies olisi onnen kukkuloilla ja nussisi ysikymppiseksi asti, mutta nainen valittaa miksi miehet ei halua sitoutua.

Kyllä ne ovat nykyisin nimenomaan lassukat, jotka valittavat kun naiset mieluummin nussivat ja kun ei enää käy flaksi parhaiden miesten joukossa niin elävät mieluummin sinkkuina kuin sitoutuvat "tasoisiinsa". (Unohtamatta, että kyseiset naisethan eivät enää edes kelpaisi tasoisilleen miehille, koska he olisivat liian kokeneita.)

Jos itse voisin kääntää kelloa taakse päin niin ottaisin ilman muuta enemmän irti "markkina-arvostani" ja paneskelisin sieluni kyllyydestä kaikkein tasokkaimpia miehiä

No hyi vittu.

Miten voin laskea oman tasoni? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei koskaan kerro miten taso lasketaan

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska tietää, minkälaisen analyysin tai diagnoosin itsestään nämä tasoteoreetikot saisivat jos menisivät laajoihin psykologisiin testeihin. Joillakin ihmisillä on hirveän kova tarve luokitella kaikkea. Maailma tuntuu turvallisemmalta kun voi jakaa ihmiset eri luokkiin ja eri tasoille. Kaikkien psyyke ei kai kestä sitä ahdistusta mikä seuraa siitä, kun ymmärtää ettei elämää voi ratkoa kuin matematiikan tehtäviä. 

Harmi vaan että elämä ei ole selkeää,mustavalkoista ja ehdotonta. 

Sehän on helppoa syyttää muiden päänsisältöä mutta kun miettisit näitä esitettyjä ajatuskuvia pariutumisesta niin eivätkö ne vastaisi oikeaa elämää? Onko sinusta muka tuulesta temmattua että komea mies saa enemmän huomiota naisilta kuin rumempi? Tai että nainen seurustelee mielummin varakkaan kanssa kuin köyhän? Jos näin on niin onko näistä päinvastaiset ilmiöt muka nähtävissä todellisessa elämässä? Ja jos eivät ole takaistuja niin keksitkö näille ilmiöille jonkin muun selityksen ?

Minusta tasokas mies on sivistynyt, kohtelias, omillaan toimeentuleva, omassa työssään pätevä, vanhuksia ja lapsia kohtaan huolehtivainen jne. Jos hän on sen lisäksi melko hyvässä kunnossa ja hyvän näköinen, se on jo bonusta.

Kertokaa nyt miten se oma taso lasketaan! Vaikuttaako siihen jokin muu kuin ulkonäkö?

Olen siis nainen. Vaikuttaako tasooni kasvojen ulkonäkö pelkästään vai minun pituus myös, tai ehkä tissien koko? Palkka tai varallisuus? Koulutus? Luonne? Sen olen ymmärtänyt palstan jutuista, että paino on HYVIN olennainen tason määrityksessä.