Lue keskustelun säännöt.
Vakkaripano raskaana. Aikoo pitää lapsen vaikka söi pillereitä.
17.01.2017 |
Voi vittu sanon minä. Ja alunperin sovittiin, ettei lapsia jos vahinko tapahtuu.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Voi vittu sanon minä. Ja alunperin sovittiin, ettei lapsia jos vahinko tapahtuu.
Olet sivistymätön, kun käytät tuollaista kieltä. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet joko tyhmä, idiootti, aivokuollut tai toimittaja. Yhdentekevää, samaa paskaa kaikki.
Vastuu ehkäisystä kuuluu aina ja poikkeuksetta naiselle, koska mies ei voi tulla raskaaksi.
Tämä on asia mitä naiset omalla älykkyysosamäärällään eivät todistettavasti tämän ketjun kommentteihin perustuen pysty eivätkä kykene ymmärtämään.
Kysyisinkin nyt kaikilta näiltä naisilta, että oletteko tavanneet raskaana olevan miehen? Tapaatteko useastikin odottavia miehiä?
Kun nyt näin teidän kommentteistanne on ymmärrettävä, niin kehottaisin teitä ehdottomasti kääntymään psykiatrin puoleen ja keskustelemaan hänen kanssaan ko. asiasta. Aikaa psykiatrille varatessanne voisitte ilmoittaa syyn aivan rehellisesti : miesten raskaaksi tuleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vastuu ehkäisystä kuuluu aina ja poikkeuksetta naiselle, koska mies ei voi tulla raskaaksi.
Tämä on asia mitä naiset omalla älykkyysosamäärällään eivät todistettavasti tämän ketjun kommentteihin perustuen pysty eivätkä kykene ymmärtämään.
Kysyisinkin nyt kaikilta näiltä naisilta, että oletteko tavanneet raskaana olevan miehen? Tapaatteko useastikin odottavia miehiä?
Kun nyt näin teidän kommentteistanne on ymmärrettävä, niin kehottaisin teitä ehdottomasti kääntymään psykiatrin puoleen ja keskustelemaan hänen kanssaan ko. asiasta. Aikaa psykiatrille varatessanne voisitte ilmoittaa syyn aivan rehellisesti : miesten raskaaksi tuleminen.
No sitten miehien on turha vinkua kun muija pamahtaa paksuksi jos kerran ehkäisy on vain ja ainoastaan naisen vastuulla. Niin makaa kuin petaa.
Onko naiset aina olleet näin pahansuopia ja alhaisia? Ap;lla on oikeus päättää haluaako lapsia maailmaan vai ei. Kantoi vastuunsa, ehkäisykin hoidettu. Hän ei ole tehnyt mitään väärää. Nainen petti lupauksensa. Lapsenkaan etu ei ole syntyä vakipanonlapseksi, ei-toivottuna isän puolelta. Katkeria, köyhiä, syrjäytymisperinteensä lapsilleen siirtäviä yksinhuoltajia ja heidän vähäosaisia lapsia on jo ihan liikaa. Yhteiskunnan tuki vähenee koko ajan romahdusmaisesti. Jos äiti ei kykene yksin takaamaan lapselle riittävän hyvää elämää, hän toimii todella itsekkäästi, lyhytnäköisesti, lapsen edun vastaisesti. Olen juuri seurannut yhtäkin holtittomasti lisääntynyttä äitiä, joka on katkera joka suuntaan, mistään asiasta ei tule mitään, ja hirveä arsenaali erilaista tukitoimea ja lastensuojelua valjastettuna kantamaan vastuuta hänen omista valinnoistaan, kun yrittävät pelastaa lapsia. Jos päättää tehdä lapsen yksin, on vastuussa myös seuraavasta 18 vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa 20
Ei tarvitse kuminkanssa leikkiä koska tyttöystäväni ei pitäisi.
Eipä pahemmin tarvitse siis runkatakkaan.
Kun kumilla leikkii ni oot ikään kuin palvelemassa naista ilman itse saamatta oikeaa ajonautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu ehkäisystä kuuluu aina ja poikkeuksetta naiselle, koska mies ei voi tulla raskaaksi.
Tämä on asia mitä naiset omalla älykkyysosamäärällään eivät todistettavasti tämän ketjun kommentteihin perustuen pysty eivätkä kykene ymmärtämään.
Kysyisinkin nyt kaikilta näiltä naisilta, että oletteko tavanneet raskaana olevan miehen? Tapaatteko useastikin odottavia miehiä?
Kun nyt näin teidän kommentteistanne on ymmärrettävä, niin kehottaisin teitä ehdottomasti kääntymään psykiatrin puoleen ja keskustelemaan hänen kanssaan ko. asiasta. Aikaa psykiatrille varatessanne voisitte ilmoittaa syyn aivan rehellisesti : miesten raskaaksi tuleminen.
No sitten miehien on turha vinkua kun muija pamahtaa paksuksi jos kerran ehkäisy on vain ja ainoastaan naisen vastuulla. Niin makaa kuin petaa.
Voisitko vajota vielä vähän syvemmälle sinne katkeruuteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee rikosilmoitus raiskauksesta, siis että sinut on raiskattu. Siitä on olemassa oikeuden ennakkopäätös että pitäisi mennä läpi ja niinollen et myöskään joudu maksamaan elareita.
Tämä ennakkopäätös olis missä joku oli ottanut kortsun kesken pois mutta sama asia.
Voi luoja. Mitä lapsimiehiä täällä oikein on ? Jäikö bilsan tunnit välistä ? Jos ei lapsia halua, niin kondomi käyttöön / piuhat poikki / älä harrasta seksiä. Muutenkin en ymmärrä näitä vakkaripano-hommia, tää on just se oikeen ihana lopputulos tälläsissä. Itse harrastan seksiä VAIN parisuhteessa jossa lapsen tulo ei olisi katastrofi, kummallekaan. Jos olisi, niin olisi tuplaehkäisy käytössä KOSKA PILLERIT EIKÄ MUUKAAN EHKÄISY OLE 100% VARMAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko naiset aina olleet näin pahansuopia ja alhaisia? Ap;lla on oikeus päättää haluaako lapsia maailmaan vai ei. Kantoi vastuunsa, ehkäisykin hoidettu. Hän ei ole tehnyt mitään väärää. Nainen petti lupauksensa. Lapsenkaan etu ei ole syntyä vakipanonlapseksi, ei-toivottuna isän puolelta. Katkeria, köyhiä, syrjäytymisperinteensä lapsilleen siirtäviä yksinhuoltajia ja heidän vähäosaisia lapsia on jo ihan liikaa. Yhteiskunnan tuki vähenee koko ajan romahdusmaisesti. Jos äiti ei kykene yksin takaamaan lapselle riittävän hyvää elämää, hän toimii todella itsekkäästi, lyhytnäköisesti, lapsen edun vastaisesti. Olen juuri seurannut yhtäkin holtittomasti lisääntynyttä äitiä, joka on katkera joka suuntaan, mistään asiasta ei tule mitään, ja hirveä arsenaali erilaista tukitoimea ja lastensuojelua valjastettuna kantamaan vastuuta hänen omista valinnoistaan, kun yrittävät pelastaa lapsia. Jos päättää tehdä lapsen yksin, on vastuussa myös seuraavasta 18 vuodesta.
Missä kohtaa ap kantoi vastuuta ehkäisystä?
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus raiskauksesta, siis että sinut on raiskattu. Siitä on olemassa oikeuden ennakkopäätös että pitäisi mennä läpi ja niinollen et myöskään joudu maksamaan elareita.
Tämä ennakkopäätös olis missä joku oli ottanut kortsun kesken pois mutta sama asia.
Niin.... Sveitsissä, ei suomessa. Tyhmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkaa ulkomaille, ehkä vältyt elareilta. Ai niin, mitäs et käyttänyt kumia.
Kiellä isyytes ja pyydä kaverias menemään isyystestiin.
Tarjoo sille vaikka Thaimaanmatka vaivanpalkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tällaisen tapauksen, jossa oli vakipanosuhde, ei tosiaan mikään seurustelu, ei edes ihastus. Pillerit petti ihan aidosti vahingossa, ja nainen piti lapsen. Mies ei olisi halunnut.
Mää tiedän myös tämmöisen tapauksen. Siinä vaan ne pillerit ei pettänyt vaan nainen lopetti salaa niitten syömisen. Miehelle tosiaan kirkkain silmin väitti, että syö niitä. Mun mielestä ihan todella törkeetä käytöstä. Kyllähän yhden yön juttujen kanssa pitää kondomia käyttää, mutta on se nyt kumma jollei edes vakipanoihinsa voi enää luottaa.
Naisiin ei voi pieni poikanen luottaa... voit lämpimiksesi laskea paljonko joudut maksamaan elareita, minimi varmaan 150€/kk. Ja ps. todennäköisesti nainen on suunnitellut koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun nussii ilman kortsua, oma vika. :) Onnea 18 vuoden elatusvelvollisuudesta!
Ps. pidä jatkossa se muna housuissa turvassa niin ei käy vahinkoja.
Itse annan aina vinkiksi harrastaa vain anaalia naisten kanssa.
-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tällaisen tapauksen, jossa oli vakipanosuhde, ei tosiaan mikään seurustelu, ei edes ihastus. Pillerit petti ihan aidosti vahingossa, ja nainen piti lapsen. Mies ei olisi halunnut.
Mää tiedän myös tämmöisen tapauksen. Siinä vaan ne pillerit ei pettänyt vaan nainen lopetti salaa niitten syömisen. Miehelle tosiaan kirkkain silmin väitti, että syö niitä. Mun mielestä ihan todella törkeetä käytöstä. Kyllähän yhden yön juttujen kanssa pitää kondomia käyttää, mutta on se nyt kumma jollei edes vakipanoihinsa voi enää luottaa.
Niin ja unohtui sanoa, että olen itsekin nainen enkä ikinä tekisi noin yhdellekään miehelle.
Nainen on siis syyllistynyt raiskaukseen - aivan kuten se mieskin, joka valehteli käyttäneensä kondomia vaikka ei oikeasti käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on siis syyllistynyt raiskaukseen - aivan kuten se mieskin, joka valehteli käyttäneensä kondomia vaikka ei oikeasti käyttänyt.
Sitten kun pillerit ovat sataprosenttisen varma ehkäisykeino, voidaan sanoa noin koska sitten on varmaa ettei pillereitä ole syöty.
Joo, no aika moni asia on teoriassa helppoa mutta luonnossa paljon vaikeampaa.