Syntyneisyys on jo niin pohjalukemissa että kuolleisuus on suurempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio vapaaehtoiseksi, niin eiköhän monet tee lapsia. Naiset eivät ole enää niin hölmöjä, että suostuvat tässä maassa olevaan pakotettuun alatiesynnytykseen.

Tämä on syy itselläni. Paha synnytyspelko, mistä olen käynyt sypessä juttelemassakin, ilman hyötyä. Jos sektio olisi varma, olisin tehnyt yhden tai max kahden lapsen. No, nyt alkaa ikä jo tulla vastaan..

Kyllä sen sektion saat, jos vaan pysyt vahvana :)

Olen myös tutustunut stressin vaikutukseen lapsen/sikiön kehitykseen. En halua, että koko raskausaika on yhtä väsytystaistelua alatiesynnytykseen, vaikka itse tiedän pelkoni ja traumani syyt.

Vierailija kirjoitti:

Pelottava ajatus, että maailma on ylikansoitettu ja siksi ei tehdä lapsia (Suomeen). Sitten käy niin, että maahanmuutto on ainoa keino saada ylläpidetty suomalainen yhteiskunta.

Maailman keskimääräinen hedelmällisyysluku on noin 2,5. Nykyisin ei suurta väestönkasvua enää ole juuri muualla kuin Afrikassa, jossa edelleenkin lisäännytään vastuuttomasti (ko. luku nelosen tuntumassa) vaikka nykyisellekään populalle ei ole resursseja. Jokainen voi kysyä hiljaa itseltään onko kyseiseen maanosaan syydetty kehitysapu auttanut yhtään mitään. 

Maailmanluokan irvokkuutta on se että kyseistä populaa ei koskaan virallisesti kritisoida tästä vastuuttomuudestaan ja koko asia väännetään jotenkin teollistuneiden länsimaiden asukkaiden (lue: valkoihoisten) syyksi. Punavihreään ajatusmaailmaan kuuluu oleellisesti erilaiset haaveet viimeksimainittujen tuhoamisesta sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt suunnittelisin lasten hankintaa ja lukisin tätä palstaa, niin jättäisin lapset väliin. Naisia mätkitään olan takaa teki hän lapsia vai ei ja missä elämäntilanteessa. Vaaditaan vakituista työpaikkaa ja samaan syssyyn moititaan, kun nainen pistää kulujen vuoksi työnantajat ahtaalle. Saati, jos olet liian nuori tai vanha tai siltä väliltä. Palstan miehet on pahimpia syyllistäjiä loisimispuheineen.

Et kai nyt tosissasi anna tämän palstan vaikuttaa mielipiteisiisi/tekoihisi?

Itselläni on vaikuttanut ainakin sen verran, että tällä palstalla on puhuttu avoimesti synnytyksen vaikutuksista kehoon. Siihen sitten vielä lisätään se itsekkääksi haukkuminen ja lynkkaus, jos ei tee kaikkea vaikeimman kautta. Asiaa ei auta hallituksen päätökset, työmarkkinat ja se, että tuntee henkilökohtaisesti naisia, jotka ovat saaneet potkut raskautumisen takia.

Luulen, että syntyvyyden lasku tasoittuu jossain vaiheessa ja siihen asti pitäisi antaakin sen laskea. Sen sijaan otetaan maahanmuuttajia, jotta tännekin saadaan kolmannen maailman ongelmat.

niin kauan kun lapsiluku naista kohden on 1,5 syntyneisyyden lasku ei tasoitu. Jos halutaan pitää syntyneisyys vakiona lapsiluvun naista kohden pitää olla 2. Huolestuttavaa on juuri tuo lapsiluvun lasku joka nyt on 1,5 kun vielä 6v sitten se oli 1,87

Syntyvyys oli myös esim. 70-luvulla samoissa kuin nyt. Nykyistä edellinen notkahdus oli 2000-luvun alussa. Toi vuos 2010 oli poikkeus ylöspäin, ei mikään nollataso. Vuos 2016 on kieltämättä historiallisen pienen ikäluokan vuosi, mutta paljon vähemmän poikkeuksellinen jos vertaat vuoteen 2002 kuin 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio vapaaehtoiseksi, niin eiköhän monet tee lapsia. Naiset eivät ole enää niin hölmöjä, että suostuvat tässä maassa olevaan pakotettuun alatiesynnytykseen.

Jos oikeasti kukaan jättää lapset tekemättä vain koska ei saa sektiota, niin ehkä on parempikin ettei tee lapsia.

Haluaisin ehdottomasti kuulla perustelut tähän? Miksi sinä, minulle tuntematon ihminen otat noin henkilökohtaisesti, miten oman lapseni haluaisin synnyttää? Jos kuitenkin ymmärtää riskit yms.

Joo muakin kiinnostaisi kovasti tietää.

T. Kiireellinen sektio takana ja alatiesynnytystä en enää tosiaan lähtis yrittään.

No täytyyhän sen suuren ikäluokankin joskus heittää veivinsä. Sitä paitsi lapsia pöllähti maailmaan aiemmin paljon enemmän jo senkin takia, että ehkäisyä ei ollut. Nykyisin jokainen voi tehdä tai olla tekemättä lapsia ihan haluamassaan lukumäärässä, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Alapääsynnyttäminen on niin nöyryyttävää, että mieluummin ilman lasta kuin silvottuna, pidätyskyvyttömä yksinhuoltajana.

Onko sulla lapsia? Synnytyksiä?

Minusta alatiesynnytys oli kaunista. Ei revennyt paikat ja edelleen on yhteishuoltajuus.

Meitä köyhiä sina syyllistetään siitä, kun väsäämme maailmaan liudan pentuja, vaikka ei ole varaa elättää niitä. No minä olen köyhä, enkä aio hankkia lapsia. Hyvä jos 2600€/kk palkalla elätän edes itseni. Ei myöskään ole varmaa se, että onko töitä jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kasvatus 18 vuotiaaksi maksaa 150 000 joten moni skippaa sen kokonaan tai hankii vain yhen lapsen

Mistä tuo luku on peräisin? Jos ostaa uusia vaatteita ja kenkiä vain tarpeeseen (ja nekin mielellään käytettynä tai alesta), ei harrasta mitään kallista, ei käy koko perhe ulkona syömässä tai elokuvissa kuin max. muutaman kerran vuodessa, ei tee kalliita huvipuistoreissuja eikä juuri matkustele niin varmasti saa lapsen kasvatettua halvemmalla.

Jos ostelee lapselle kaikkea mitä ne keksivät vaatia niin ei ihme jos rahaa palaa. Esim. uutena ostetut vaatteet, iPhone, ulkomaanmatkat, meikit ja hintavat harrastukset pitäisi ansaita omalla työllä vaikka koulun ohessa eikä olettaa että vanhemmat maksavat.

Ohiksena vastaan. Tuo 150 000 € on mainittu monessa tutkimuksessa. Se on keskimääräinen arvio, joten moni kuluttaa yli sen ja moni ali. En kyllä ymmärrä, että mitä sellainen elämä on, jos koskaan ei ole varaa tehdä mitään. Itse elin hyvin köyhän lapsuuden ja minusta on kiva, että omat lapseni pääsevät mm. leffaan, huvipuistoon ja silloin tällöin matkalle. Haluan, että he pääsevät kokemaan enemmän asioita kuin minä. Se oli myös syy sille, miksi teimme vain kaksi lasta. Ne meillä on oikeasti varaa elättää.

Vierailija kirjoitti:

Meitä köyhiä sina syyllistetään siitä, kun väsäämme maailmaan liudan pentuja, vaikka ei ole varaa elättää niitä. No minä olen köyhä, enkä aio hankkia lapsia. Hyvä jos 2600€/kk palkalla elätän edes itseni. Ei myöskään ole varmaa se, että onko töitä jatkossa.

En tiedä, mistä tuo 2 livahti. Piti laittaa, että 1600€/kk (brutto).

up

On varmasti monia syitä miksi syntyneisyys on laskussa Suomessa. Naiset kouluttautuvat pidempään, monet haluavat matkustella tai kokea muita asioita ennen kuin välttämättä edes vakiintuvat. Halutaan hyvää elintasoa itselle. Lapsi väistämättä tiputtaa elintasoa taloudellisesti. Lapsilisään ei ole tullut korotuksia, sen arvo oli esimerkiksi 90-luvulla aivan eri kuin mitä se on nyt. Ehkäisyvaihtoehtoja löytyy ja niistä ollaan tietoisia, joten lapsimäärää on myös helppo rajoittaa. Ja sitten on niitä, jotka haluaisivat lapsia, mutta eivät meinaa löytää sopivaa kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapääsynnyttäminen on niin nöyryyttävää, että mieluummin ilman lasta kuin silvottuna, pidätyskyvyttömä yksinhuoltajana.

Onko sulla lapsia? Synnytyksiä?

Minusta alatiesynnytys oli kaunista. Ei revennyt paikat ja edelleen on yhteishuoltajuus.

On.

Syynä on synnytysikäisten naisten itsekeskeisyys.

Ei ole miesten vika, ei yhteiskunnan, ei poliitikkojen. Meillä on aivan loistava tukiverkosto lapsiperheille. On äitiyslomat, perhevapaat, matalalattiabussit ja -junat, vauvanhoitohuoneet, lapsiystävälliset pihat, puistot puistotäteineen, lapsiparkit lähes joka kaupassa ja kauppakeskuksissa ainakin, neuvolat, päiväkodit, kerhot, harrastukset, poppulinnat ja hoplopit yms. Ei tämän paremmin voisi enää olla yhteiskunnallisesti. 

Voi olla että vuodesta 2017 tulee ensimmäinen vuosi kun suomessa syntyy alle 50 000 vauvaa

Vierailija kirjoitti:

Syynä on synnytysikäisten naisten itsekeskeisyys.

Ei ole miesten vika, ei yhteiskunnan, ei poliitikkojen. Meillä on aivan loistava tukiverkosto lapsiperheille. On äitiyslomat, perhevapaat, matalalattiabussit ja -junat, vauvanhoitohuoneet, lapsiystävälliset pihat, puistot puistotäteineen, lapsiparkit lähes joka kaupassa ja kauppakeskuksissa ainakin, neuvolat, päiväkodit, kerhot, harrastukset, poppulinnat ja hoplopit yms. Ei tämän paremmin voisi enää olla yhteiskunnallisesti. 

Äitiyslomat maksaa, perhevapaat vasta maksaakin (lue tulonmenetykset). Junalippu maksaa, bussilippu maksaa. Kerhot, parkit, harrastukset pomppulinnat, hoplopit, kaikki maksaa. Kun lapsen saat niin joka paikassa ollaan käsi ojossa oottamassa maksua ja sinä saa levitellä seteleitäs. Päivähoito on kallista suhteessa suomalaisen perusduunarin palkkatasoon, lähihoitaja äidin ei kannata mennä duuniin jos on kolme päivähoitoikästä.

Vauvanhoitohuoneessa ja pihalla saa kökkiä ilmaseksi, olet oikeessa. Ja siellähän me on kökitty, kun ei muuhun varaa ole. Siinä on mielenterveys kovilla, kun muita äitejä ei juur7 ole ja Suomessa on paska sää 90% vuodesta.

Vastaus kysymykseen on RAHA. Ei ole varaa. Siksi ei tehdä lapsia tai tehdään yksi. Rohkeimmat tekee kaksi ja vain järkensä menettäneet tai rikkaat kolme tai enemmän.

Naiset ei halua että mies jättää/ alkaa juosta vieraissa ruman alapään takia. That's why.

Vierailija kirjoitti:

Syynä on synnytysikäisten naisten itsekeskeisyys.

Ei ole miesten vika, ei yhteiskunnan, ei poliitikkojen. Meillä on aivan loistava tukiverkosto lapsiperheille. On äitiyslomat, perhevapaat, matalalattiabussit ja -junat, vauvanhoitohuoneet, lapsiystävälliset pihat, puistot puistotäteineen, lapsiparkit lähes joka kaupassa ja kauppakeskuksissa ainakin, neuvolat, päiväkodit, kerhot, harrastukset, poppulinnat ja hoplopit yms. Ei tämän paremmin voisi enää olla yhteiskunnallisesti. 

Jos se on niin mahtavaa ja upeaa niin voitaisiin säätää laki että miehet jäävät vauvojen kanssa kotiin heti kun tullaan synnäriltä kotiin. Sen lisäksi äidin seksuaaliterveydestä huolehtiminen synnytyksen jälkeen pitäisi ottaa tarkempaan syyniin. Ja korjausleikkauksia yms. saisi julkiselta puolelta helpommin (sisältyy tuohon seksuaaliterveydestä huolehtimiseen).

Pillu ratkeaa, vatsanahka roikkuu, lapsi huutaa, mies juoksee...

Up

Tehokas ehkäisy alkaa olla helposti saatavilla, se lienee suurin syy. Enää lestadiolaisalueilla voi olla vaikea saada e-pillerireseptiä tai kierukkaa. Toisin sanoen, eivät ihmiset aiemminkaan niitä lapsia niin halunneet, niitä vain tuli. Vielä 80-luvulla saattoi olla pikkukylän tytöllä/naisella hirmuinen kynnys hakea e-pillerit, saati sitten teettää abortti.

Keskimäärin ihmiset vaan haluavat sen 0-2 lasta, enemmän koetaan olevan jo negatiivista (elintasosta täytyy alkaa tinkiä, liikaa aikaa ja vaivaa jne).