Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako suosia luomuruokaa?

Vierailija
14.01.2017 |

Eroaako luomuruoka ei-luomusta oikeasti mitenkään muuten kuin hintatasoltaan? Mitkä ovat positiiviset vaikutukset kuluttajalle? Onko luomuruokaa kuluttavat terveempiä kuin muut?

Takaako luomuliha siis eläimelle paremmat oltavat ennen teurastusta? Voiko asiasta olla varma?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luomuruoassa ei ole käytetty hirveää määrää kaikenlaisia kemikaaleja, jotka ovat haitallisia ihmiselle.

Vierailija
2/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse aloin kasvissyönnin sijasta suosia luomulihaa, juurikin mainitsemastasi syystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin tekee suurtakaan lisävahinkoa. Kemikaaleja tulee niin paljon muualta, että ei ravinnosta saatavat sitä kuormaa paljoakaan kasvata. Ellei sitten syö tosi prosessoitua ruokaa.

Vierailija
4/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä luomuliha jossain väärin on parempi vaihtoehto kuin "normaali" mutta eipä sekään loppujenlopuksi mitenkään merkittävästi eläinten oloja paranna.

Vierailija
5/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luomu takaa tiettyjä juttuja, mutta en katsoisi asiaa niin mustavalkoisesti. Voi olla luomutila, jolla eläimet saavat tilaa niin paljon kun minimissään täytyy, ja tavanomaisia tiloja, joilla on paljon paremmat olot. Luomu takaa mm kivunlievityksen porsaiden kastroinnissa ja vasikoiden nupoutuksessa, tavanomaisilla tiloilla ei ole pakollista. Ikävä kyllä maitopurkin tai jauhelihapaketin kyljestä et voi tietää tarkalleen miltä tilalta ruoka tulee.

Mä en usko, että itse kasvisten terveellisyydellä ei ole eroa luomun ja tavanomaisen välillä, mutta luomu on kestävämpää ja ympäristöystävällisempää. Luomussa kasvien kasvattaminen lähtee siitä, että maaperä pidetään kunnossa ja hyvästä maasta kasvaa hyvin. Tavanomaisessa viljelyssä käytetyt myrkyt tuhoavat maaperän eliöt, jotka ovat elintärkeitä.

Suomessa tavanomaisessa viljelyssäkin kuitenkin eläimiä ei kasvateta hormoneilla tai lääkitä turhaan, joten sanonta siitä, että täällä tavanomainenkin on melkein luomua, pitää paikkansa.

Itse valitsen mieluiten luomun.

Vierailija
6/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsen luomun silloin kun ei ole rahasta tiukkaa. Eli hyvin harvoin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavanomaisessa viljelyssä(teho) käytetään glyfosaattia.

Mieti sitä.

Itse siirryn koko ajan enemmän luomuun.

Vierailija
8/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tekee suurtakaan lisävahinkoa. Kemikaaleja tulee niin paljon muualta, että ei ravinnosta saatavat sitä kuormaa paljoakaan kasvata. Ellei sitten syö tosi prosessoitua ruokaa.

Mutta laitat sen elimistön kiertoon aika tehokkaasti sillä kaikki imeytyy sisälläsi tehokkaammin kuin poskeen siveltävä rasva.

Olen itse luomuviljelijä ja käytän kaikkea muutakin, mutta kun ajattelee kuinka ennen on viljelty vaikka ruista eli on myrkytetty rikkaruohoja aineella mistä todistetusti löytyy ihmisistä jäämiä ja sitten lannoitteista kaikki olleet keinotekoisia sekä korrenvahvistuksia ym ja nyt käytetään luomussa vain kompostoitinutta lantaa.

Näitä olisi opiskeltava ihmisten jotta tajuaa mistä kyse eli turha minun täällä puolustella.

Ja kyllä luomutuotannossa on eläimillä paremmat olot kasvatuksen aikana ja ikävä kyllä jos menevät suuriin teurastamoihin niin olot ovat todennäköisesti samat kuin muillakin. Tämän voi vielä kiertää ostamalla suoraan tuottajalta jolla pienemmät teurastuspaikat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös tavanomaisessa viljelyssä ja karjanhoidossa vasikoilla käytetään nupotuksessa kivunlievitystä. 

Lisukkeena se, että lääkintä kynnys on aina matalampi tavanomaisessa, kun ei tarvitse tuijotella sääntöjä. Särkylääkettä käytetään maksimiannokset ja kun tuotantokunto pitää pysyä eläimiä hoidetaan sen mukaisesti. Luomussa on sääntöjä, mitkä panevat aina miettimään, onko se nyt eläimen etu vaiko haitta. Meillä lehmät pääsevät joka päivä ulos ympäri vuoden ja vasikat ovat tilavasti, vaikka emme luomua tuotakkaan. 

Valitettavasti kaikki ei tosiaankaan ole musta valkoista.

Vierailija
10/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Myös tavanomaisessa viljelyssä ja karjanhoidossa vasikoilla käytetään nupotuksessa kivunlievitystä. 

Lisukkeena se, että lääkintä kynnys on aina matalampi tavanomaisessa, kun ei tarvitse tuijotella sääntöjä. Särkylääkettä käytetään maksimiannokset ja kun tuotantokunto pitää pysyä eläimiä hoidetaan sen mukaisesti. Luomussa on sääntöjä, mitkä panevat aina miettimään, onko se nyt eläimen etu vaiko haitta. Meillä lehmät pääsevät joka päivä ulos ympäri vuoden ja vasikat ovat tilavasti, vaikka emme luomua tuotakkaan. 

Valitettavasti kaikki ei tosiaankaan ole musta valkoista.

Olen kiertänyt lomittajana enkä ikinä ole törmännyt särkylääkkeitä saaviin lehmiin vaan antibiootteja siitäkin edestä lykitty.

Saako oikeasti särkylääkkeitä ja missä tapauksissa?

Samoin aikaisemmin ei lääkitystä ollut nupoutukseen vaan vasikka sidottiin kiinni

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tekee suurtakaan lisävahinkoa. Kemikaaleja tulee niin paljon muualta, että ei ravinnosta saatavat sitä kuormaa paljoakaan kasvata. Ellei sitten syö tosi prosessoitua ruokaa.

Mutta laitat sen elimistön kiertoon aika tehokkaasti sillä kaikki imeytyy sisälläsi tehokkaammin kuin poskeen siveltävä rasva.

Olen itse luomuviljelijä ja käytän kaikkea muutakin, mutta kun ajattelee kuinka ennen on viljelty vaikka ruista eli on myrkytetty rikkaruohoja aineella mistä todistetusti löytyy ihmisistä jäämiä ja sitten lannoitteista kaikki olleet keinotekoisia sekä korrenvahvistuksia ym ja nyt käytetään luomussa vain kompostoitinutta lantaa.

Näitä olisi opiskeltava ihmisten jotta tajuaa mistä kyse eli turha minun täällä puolustella.

Ja kyllä luomutuotannossa on eläimillä paremmat olot kasvatuksen aikana ja ikävä kyllä jos menevät suuriin teurastamoihin niin olot ovat todennäköisesti samat kuin muillakin. Tämän voi vielä kiertää ostamalla suoraan tuottajalta jolla pienemmät teurastuspaikat.

Ruuasta saatava kemikaalialtistus on suurempaa kuin kosmetiikasta saatava, mutta ihminen saa eniten kemikaaleja hengittäessään. Hengität aika paljon enemmän kuin syöt.

Vierailija
12/12 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Myös tavanomaisessa viljelyssä ja karjanhoidossa vasikoilla käytetään nupotuksessa kivunlievitystä. 

Lisukkeena se, että lääkintä kynnys on aina matalampi tavanomaisessa, kun ei tarvitse tuijotella sääntöjä. Särkylääkettä käytetään maksimiannokset ja kun tuotantokunto pitää pysyä eläimiä hoidetaan sen mukaisesti. Luomussa on sääntöjä, mitkä panevat aina miettimään, onko se nyt eläimen etu vaiko haitta. Meillä lehmät pääsevät joka päivä ulos ympäri vuoden ja vasikat ovat tilavasti, vaikka emme luomua tuotakkaan. 

Valitettavasti kaikki ei tosiaankaan ole musta valkoista.

Tällainen kuva mulla onneksi onkin suomalaisesta karjanhoidosta. Ja onko nykyään kivunlievitys myös tavanomaisilla tiloilla pakollista? Mä olen joskus 15 vuotta sitten nähnyt kun vasikkaa nupoutettiin - yksi istui huutavan vasikan päällä ja toinen poltti sarvenalut. :(

T: 5

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän yksi