Voinko meikata raskaana?

Voit meikata jos haluat. Eri asia kannattaako se. Kemikaalit päätyvät vauvaan. Mitä vähemmän lapsi altistuu kemikaaleille, sen parempi. Jos lapsi altistuu niille runsaasti, voi syntyä terveysvaurioita.

Itse en raskaus- ja imetysaikana meikannut tai värjännyt hiuksia. Muun kosmetiikan karsin minimiin, ja pesin hiuksetkin luonnon antimilla. Söin puhtaasti ja liikuin paljon raikkaassa ilmassa luonnossa. Lapsen hoidossa karsin kemikaaleja niin paljon kuin mahdollista.

Nämä ovat jokaisen omia valintoja, ja asiaan kannattaisi kiinnittää huomiota. Itse koen vanhempana velvollisuudekseni huolehtia myös lapsen kemikaalialtistuksesta niin kauan kuin hän on minun vastuullani.

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Oikeassa olet, että tää todellakin on never endin road ja varmaan saat slaagin, jos paljastan, että myös noihin luettelemiisi asioihin (ja moneen muuhun) meillä kiinnitetäään huomiota ja pyritään välttämään.

Vierailija kirjoitti:

No periaatteessahan kosmetiikka ei kai saisi imeytyä ihon pintakerrosta syvemmälle. Tästä syystä kaikki "DNAta korjaavat voiteet" (tällä nimenomaisella tavallakin naamarasvoja on mainostettu!) yms on mainoslumetta.

Olet varmaan ymmärtänyt jotain väärin, koska parabeenit (joita kosmetiikassa käytetään yleisesti) kerääntyy ihmisen kehoon, niitä on tutkimuksissa löytynyt virtsasta ja parabeeneja on löydetty jopa pingviineistä ja jääkarhuista. Eli sen lisäksi että ne saastuttavat ihmisen, ne kulkeutuvat myös eläimiin ja luontoon.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/delfiineista_ja_jaakarhuista_loyt…

Vierailija kirjoitti:

Itsellä aina huvittaa miten raskaus ja siihen liittyvät "varotoimet" saa täällä ihmiset villeiksi😄 Itse meikkasin normaalisti, hiuksia en värjännyt. Terveitä lapsia syntynyt. Minkälaisia meikkejä nämä raskauden ajaksi meikkaamisen lopettavat yleensä käyttävät jos on niin sikiötoksisia? En kyllä omaan naamaanikaan suostuisi laittamaan sellaisia myrkkyjä, olisin raskaana tai en😂

Ööh sä laitat koko ajan jos meikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Tässä tuli tosi hyviä juttuja mainittuna, mitä kannattaa vältellä! 

Palonestoaineet kankaissa viittaa enemmänki USA:n toimintaan, ei suomessa ole käytössä samaa lakia. Mutta muoviastioita kannattaa vältellä ja käyttää tilalla lasiastioita. 

Kannattaa miettiä niitä juttuja, mitä tekee päivittäin tai monta kertaa päivässä. Toistuva altistus on se haitallisin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Kolkuttaako omatunto, kun tulkitset anonyymin tärkeän asian esille nostamisen ja luonnollisen jälkeläisistään huolehtimisen "sädekehän kiillotukseksi"?

Vierailija kirjoitti:

No periaatteessahan kosmetiikka ei kai saisi imeytyä ihon pintakerrosta syvemmälle. Tästä syystä kaikki "DNAta korjaavat voiteet" (tällä nimenomaisella tavallakin naamarasvoja on mainostettu!) yms on mainoslumetta.

"Kosmetiikkalainsäädännön perusteella kosmeettinen tuote ei saa aiheuttaa käyttäjälleen terveysvaaraa. Lähtökohta on, että iholle levitettävät kosmeettiset tuotteet ja niiden ainesosat eivät imeydy ihon läpi. Poissuljettua ei ole, etteikö näin voisi käydä. Joitakin kosmetiikassa käytettyjä ainesosia epäillään hormonihäiriköiksi, mutta on vaikea selvittää, mikä niiden rooli on kussakin tapauksessa.

THL:n johtava tutkija Hannu Kiviranta"

http://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002835442.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Oikeassa olet, että tää todellakin on never endin road ja varmaan saat slaagin, jos paljastan, että myös noihin luettelemiisi asioihin (ja moneen muuhun) meillä kiinnitetäään huomiota ja pyritään välttämään.

Hyvä niin. Palonestoaineiden välttelyyn toivotan onnea! Lisäksi lapsesi ei varmaan tule käyttämään gore texiä tai syömään itämeren kalaa. Myös uusimmat vesiputket ovat muovipinnoitettuja ja niistä irtoaa jäämiä. Yleisessä vesijohtoverkossa saa juodakseen vettä, josta ei ole saatu kaikkia hormoneja puhdistettua.

Ja ne kaikki kliinisesti tutkimattomat luonnontuotteet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Tässä tuli tosi hyviä juttuja mainittuna, mitä kannattaa vältellä! 

Palonestoaineet kankaissa viittaa enemmänki USA:n toimintaan, ei suomessa ole käytössä samaa lakia. Mutta muoviastioita kannattaa vältellä ja käyttää tilalla lasiastioita. 

Kannattaa miettiä niitä juttuja, mitä tekee päivittäin tai monta kertaa päivässä. Toistuva altistus on se haitallisin. 

Muoviastioita on kohtuu helppo vältellä, mutta miettikääpä kuinka monet elintarvikkeet yms. on pakattu muoviin? Jos listataan kaikki mitä jossain on neuvottu vältettäväksi kemikaalien yms. takia niin se lista on hyvin pitkä ja sisältää mm. kuittipaperit, ilmanraikastimet, pesuaineet yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Kolkuttaako omatunto, kun tulkitset anonyymin tärkeän asian esille nostamisen ja luonnollisen jälkeläisistään huolehtimisen "sädekehän kiillotukseksi"?

EI. Minulla ei ole jälkeläisiä, ja olen alalla, joka suo minulle kohtalaisen hyvä tiedot liittyen kemikaaleihin. Tämän tiedon valossa en koe, että yksilö voi tehdä mitään erityistä kemikaalialtistuksensa eteen, ellei se ole massiivista ja systemaattista. Lisäksi, meidän genomiamme, jonka siirrämme eteenpäin vaivaa eniten äitiemme synnit, itse lähinnä saamme itseemme enää somaattista vahinkoa. Toki teet palvelusta mahdolliselle lapsenlapsellesi, mutta oikeasti kaipaisin jotain tekoja valtiovallalta, enkä solmuun meneviä äitejä jotka pahassa olossaan sylkevät tuon sinun kommenttisi kaltaisia kommentteja. Siinä on sitten yksi ja sama se fyysisesti terve lapsi, kun ollaan pistetty pää ja parisuhde yms. solmuun fanaattisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Tässä tuli tosi hyviä juttuja mainittuna, mitä kannattaa vältellä! 

Palonestoaineet kankaissa viittaa enemmänki USA:n toimintaan, ei suomessa ole käytössä samaa lakia. Mutta muoviastioita kannattaa vältellä ja käyttää tilalla lasiastioita. 

Kannattaa miettiä niitä juttuja, mitä tekee päivittäin tai monta kertaa päivässä. Toistuva altistus on se haitallisin. 

Palonestoaineet viittaa USA:n toimintaan <- mitä tuolla lauseella yritetään sanoa? Tarkistapa vaikka auton lastenistuin, on kyllästetty alusta loppuun, ja hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aiheeni jotenkin "arka"? Olen saanut normaalia tylympiä vastauksia. Ja en ole hörhö. Käytän kyllä kosmetkikkaa, siisteysaineita ja joskus jopa hiusvärejä, mutta luonnollisesti haluan maksimoida mahdollisen tulevan lapseni terveyden, ja tämä asia alkoi mietityttämään.

Kiitos dokkarivinkistä ja linkistä vanhaan ketjuun!

Ap

Ei kait se arka ollut, luulin provoksi ensin. Olen vaan elänyt vissiin liian kauan ja kasvattanut (meikit naamalla =P) niin monta lasta, etten ajatellut että joku on ihan tosissaan. Jokainen toki tekee miten haluaa, oma kroppa ja omat lapset.

Ei näin. Lapset ovat omia yksilöitään, ja ei ole oikein heitä kohtaan altistaa terveyttä mahdollisesti uhkaaville tekijöille. Mielestäni mammat jotka suhtautuvat hällä väliä-asenteella lapsen kemikaaleille altistumiselle ovat yhtä outoja kuin tupakoivat mammat.

Minä lopetin hiusten värjäämisen ja käytän vähemmän meikkiä, mutta käytän kuitenkin. Noi hiusvärit näen pahimpana myrkkynä. Ennen raskautta värjäsin tukan mahdollisimman lähelle omaa luonnollista väriä, nyt ei juurikasvu näytä pahalta enkä meinaa enää edes aloittaa hiusten värjäämistä, tukka niin paljon paremmassa kunnossa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Kolkuttaako omatunto, kun tulkitset anonyymin tärkeän asian esille nostamisen ja luonnollisen jälkeläisistään huolehtimisen "sädekehän kiillotukseksi"?

EI. Minulla ei ole jälkeläisiä, ja olen alalla, joka suo minulle kohtalaisen hyvä tiedot liittyen kemikaaleihin. Tämän tiedon valossa en koe, että yksilö voi tehdä mitään erityistä kemikaalialtistuksensa eteen, ellei se ole massiivista ja systemaattista. Lisäksi, meidän genomiamme, jonka siirrämme eteenpäin vaivaa eniten äitiemme synnit, itse lähinnä saamme itseemme enää somaattista vahinkoa. Toki teet palvelusta mahdolliselle lapsenlapsellesi, mutta oikeasti kaipaisin jotain tekoja valtiovallalta, enkä solmuun meneviä äitejä jotka pahassa olossaan sylkevät tuon sinun kommenttisi kaltaisia kommentteja. Siinä on sitten yksi ja sama se fyysisesti terve lapsi, kun ollaan pistetty pää ja parisuhde yms. solmuun fanaattisuudella.

"Ahaa ahaa, huono omatunto, ahaa!"  Äidit....

Jos nyt vaikka keskittyisit olemaan polttamatta ja juomatta raskausaikana niin hyvin menee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Kolkuttaako omatunto, kun tulkitset anonyymin tärkeän asian esille nostamisen ja luonnollisen jälkeläisistään huolehtimisen "sädekehän kiillotukseksi"?

EI. Minulla ei ole jälkeläisiä, ja olen alalla, joka suo minulle kohtalaisen hyvä tiedot liittyen kemikaaleihin. Tämän tiedon valossa en koe, että yksilö voi tehdä mitään erityistä kemikaalialtistuksensa eteen, ellei se ole massiivista ja systemaattista. Lisäksi, meidän genomiamme, jonka siirrämme eteenpäin vaivaa eniten äitiemme synnit, itse lähinnä saamme itseemme enää somaattista vahinkoa. Toki teet palvelusta mahdolliselle lapsenlapsellesi, mutta oikeasti kaipaisin jotain tekoja valtiovallalta, enkä solmuun meneviä äitejä jotka pahassa olossaan sylkevät tuon sinun kommenttisi kaltaisia kommentteja. Siinä on sitten yksi ja sama se fyysisesti terve lapsi, kun ollaan pistetty pää ja parisuhde yms. solmuun fanaattisuudella.

Miksi tulkitset normaalin asiasta keskustelemisen fanaattisuudeksi? Ja projisoit omat tunteesi kommenttiini? Vedit keskustelun ikävään sävyyn ensimmäisessä kommentissasi, vaikka ainakin minä haluaisin myös keskustella ap:n esiin nostamasta aiheesta.

Olen vela, mutta olen kiinnostunut omasta kemikaalialtistuksestani. Tottakai jokainen voi yksilönä tehdä jotain omalle altistumismäärälleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Kolkuttaako omatunto, kun tulkitset anonyymin tärkeän asian esille nostamisen ja luonnollisen jälkeläisistään huolehtimisen "sädekehän kiillotukseksi"?

EI. Minulla ei ole jälkeläisiä, ja olen alalla, joka suo minulle kohtalaisen hyvä tiedot liittyen kemikaaleihin. Tämän tiedon valossa en koe, että yksilö voi tehdä mitään erityistä kemikaalialtistuksensa eteen, ellei se ole massiivista ja systemaattista. Lisäksi, meidän genomiamme, jonka siirrämme eteenpäin vaivaa eniten äitiemme synnit, itse lähinnä saamme itseemme enää somaattista vahinkoa. Toki teet palvelusta mahdolliselle lapsenlapsellesi, mutta oikeasti kaipaisin jotain tekoja valtiovallalta, enkä solmuun meneviä äitejä jotka pahassa olossaan sylkevät tuon sinun kommenttisi kaltaisia kommentteja. Siinä on sitten yksi ja sama se fyysisesti terve lapsi, kun ollaan pistetty pää ja parisuhde yms. solmuun fanaattisuudella.

En ole se, jota lainasit, mutta eikö ole myös välimuoto fanaattisuuden ja hälläväliän välillä? Ei noita kemikaaleja 100% kukaan pystykään välttelemään. Ylempänä joku kysyi multa goretexistä, kalasta ja muoviputkista. Goretexiä meillä ei ole ja hyvin on pärjätty eikä lapsi ole silti kastunut ulkona, vaikka on siellä saanut rymytä vapaasti, Itämeren kalaa ei syödä. Muoviputket on mitkä on. Ne on vaan hyväksyttävä. Mä uskon, että pienetkin muutokset mitä pystyy tekeen, on hyväksi, vaikkei kaikkeen pystykään vaikuttaa. Ehkä vähän ontuva vertaus, mutta vähän sama kuin jos vetäisi viinaa pään täyteen siksi, koska sitä nyt vain on tarjolla vai valitako se, että käyttää kohtuudella tai ei ollenkaan, jos se vain onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ole rauhatta meikittä, mutta lähinnä näistä aistii tulevan sädekehän kiillottajan aika vahvasti. On kuitenkin palonestoaineita kankaissa, sohvissa ja istuimissa, joiden on arveltu olevan haitallisia. Mikromuovit, muoviastioista ja paketeista irtoavat hormonien kaltaiset aineet. Pesuaineet (pyykin, itsen, kodin).

Lisäksi luonnollisetkin aineet saattavat olla haitallisesti ja biologisesti kertyviä, joten en tiedä, onko tutkimattomat luonnontuotteet sen parempia.

Kohtuus kaikessa lie se järkevin vaihtoehto, koska oikeasti tuo kemikaaliasia on ihan never ending road jos sille lähtee.

Tässä tuli tosi hyviä juttuja mainittuna, mitä kannattaa vältellä! 

Palonestoaineet kankaissa viittaa enemmänki USA:n toimintaan, ei suomessa ole käytössä samaa lakia. Mutta muoviastioita kannattaa vältellä ja käyttää tilalla lasiastioita. 

Kannattaa miettiä niitä juttuja, mitä tekee päivittäin tai monta kertaa päivässä. Toistuva altistus on se haitallisin. 

Palonestoaineet viittaa USA:n toimintaan <- mitä tuolla lauseella yritetään sanoa? Tarkistapa vaikka auton lastenistuin, on kyllästetty alusta loppuun, ja hyvästä syystä.

Tarkoittaa sitä, että USAssa laki vaatii esim. huonekalujen suojausta palonestoaineilla, jonka vuoksi siellä noiden kemikaalien siirtyminen ihmiseen on valtavasti suurempaa mitä Euroopassa. Yhdysvalloissa altistus on n. kymmenkertainen vs. eurooppa. 

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on seurannut PBDE-yhdisteiden pitoisuuksia Itämeren silakassa sekä äidinmaidossa. Seuranta on vahvistanut yleistä käsitystä siitä, että näiden yhdisteiden pitoisuudet ympäristössä ja ravinnossa ovat vähentyneet ja edelleen vähenemässä." 

"Bromatuille palonestoaineille altistuminen

Merkittävin PBDE-yhdisteiden lähde suomalaiselle on ravinto ja erityisesti kala. Muita merkittäviä lähteitä ovat rasvat, liha, kananmuna ja maitotuotteet. PBDE-yhdisteille voi altistua myös hengittämällä näitä yhdisteitä sisältävää huonepölyä, mutta ravinto on pääasiallinen lähde.

Keskimääräiseksi PBDE-yhdisteiden saanniksi Pohjoismaissa on arvioitu 0,2–0,7 µg/vrk, kun koko ruokavalio otetaan huomioon. PBDE-yhdisteiden terveysvaikutuksista ei ole vielä riittävästi tietoa eikä turvallista saantirajaa ole voitu asettaa. Euroopan elintarvikeviranomaisen (EFSA) mukaan altistuminen ei kuitenkaan nykytasolla todennäköisesti aiheuta terveyshaittoja, lukuun ottamatta yhtä PBDE-yhdistettä (PBDE 99)." Lähde: THL

Kiitokset harvoista asiallisista vastauksista. En ole raskaana, tulin vain ajatelleeksi asiaa jo etukäteen, mutta nähtävästi tämä vaatii paljon perehtymistä, ja mielipiteet jakautuvat. Tästä tulikin itselleni nyt mielenkiintoinen aihe!

Ap

Mua kiinnostaisi enemmän tuo isovanhempien terveyden ja tekojen vaikutus lapsenlapseen?

Miten se voi olla vaikuttanut, kun äitini isä on ollut rapajuoppo jo ennen äitini syntymää, äitini laihdutti kun odotti minua eikä vielä tiennyt olevansa raskaana ja on syönyt paljon maksaruokia ja isäni on ollut vuosikymmeniä tehtaassa töissä, jossa altistui hyvin pahasti erilaisille liuotinaineille ja myrkyille (jo 60-/70-luvuilta asti, jolloin ei edes kuulemma ollut mitään suojaimia käytössä. Minulla todettiin loppuraskaudesta hepatogestoosi (raskaudenaikainen maksan toimintahäiriö, vaikka maksa-arvot aina olleet tosi hyvät enkä käytä ollenkaan alkoholia). Voiko näillä olla yhteys, että minulle kehittyi heikko maksa, joka ei kestä raskautta?