Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman ottaisit mieluummin: 2m/100kg mies vai 170cm/60kg mies?

Vierailija
15.03.2006 |

Minä ehdottomasti satakilisen ja kaksimetrisen!



Oli tossa yhdessä ketjussa vaan kauhisteluja, jos poika kasvaisikin 2-metriseksi. Musta se olis aika hienoa! Tietty vähän vähempikin riittäisi.

Mutta sinttejä (laihoja lyhyitä) miehiä kammoksun, vaikken itse mikään metriheikki olekaan!



Miehessä pitää olla kokoa ja näköä!

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää nyt on tietty tällainen vitsiketju, mutta ihan pakko sanoa, että kuulostaa ihan teinitytöiltä, jotka valkkaa miehen ulkonäön perusteella :).

Vierailija
22/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

170cm olisi reilusti itseäni lyhyempi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma mieheni on 173cm ja talvisin n65-67kg. Kesällä kisakaudella paino yleensä tipuu n 5kg. Eli melkein selainen minulla jo onkin! :)

Vierailija
24/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

aivan ihania olivat molemmat (fyysisestikin).

;)

Vierailija
25/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska itse olen 178 cm.

Vierailija
26/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

170cm ja 60kg. Nykyinen mieheni onkin melkein samankokoinen eli 173cm ja 63kg.



Tuo kaksimetrinen on niin hassun näköinen ja kieltämättä pelkään myös sitä, että mahdollisesta tyttölapsesta tulisi joku 185-senttinen kirahvi. Se taas aiheuttaisi vain kärsimystä tytölle.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienemmän ottaisin koska olen itse vain 164cm, oma mieheni on 176cm ja juuri minulle sopivan mittainen. Ihan eri asia jos olisin itse pitkä...

Vierailija
28/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa olla yhtään vatsaa. Eikä saa olla mikään yläpäästään surkastunut lihaskimppukaan. Yök!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä nro 23 tarkoittaa tuolla, että haluaa rakastellessa suudella, joten ottaa lyhyemmän miehen? Meillä miehen kanssa pituuseroa melkein 30 cm ja hyvin pystytään rakastellessa suutelemaan =).

Vierailija
30/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo teidän mitat nimittäin täsmäävät tuttavapaeiskuntaani. Alkaako tyttönimesi S:llä? Jos niin olisi kiva vaihtaa kuulumisia-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen 170 cm pitkä ja painoa on paljon liikaa - olen siis melko kookas itse. Miehen täytyy olla minua kookkaampi, jotta tuntisin itseni naiselliseksi - sinttien rinnalla tunnen itseni lähinnä äitihahmoksi ja paljon vanhemmaksi kuin tosiasiassa olen.



Oma mieheni on 187 cm/95 kg, oikein sopiva siis. Miehen kokoinen, muttei ylipainoinen.



Toisaalta tapanani on aiemmin ollut ihastua nimenomaan sellaisiin vähän vielä isompiin, karhumaisiin tyyppeihin (en tarkoita valtavaa, roikkuvaa kaljamahaa, vaan sellaista kokonaisvaltaista ison, turvallisen miehen olemusta;).

Vierailija
32/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni mieskin voi olla seksikäs ja komea, ja iso taas tassukan näköinen lössö.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
15.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehet olisivat av-mammojen mielestä sikoja, jos haluaisivat 90-60-90-mittaisen naisen ja ilmoittaisivat, että pitää olla NAISEN muotoinen/kokoinen nainen... eipä ole itselleni tullut mieleen valita metrimitalla kumppania itselleni, vaan ihan toisten ominaisuuksien perusteella....