Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meidän perheen kiky
13.01.2017 |
Olen julkisella sektorilla työskentelevä ylempi toimihenkilö. Työni liittyy kansalaisten oikeuksien ja yhdenvertaisen kohtelun alueelle - koen siis tekeväni tärkeää yhteiskunnallista ja kansalaisia palvelevaa työtä. Työmääräni ja vaativuus on sellainen, että joudun tekemään viikottain 5-10 tuntia ylitöitä, että ehdin kaikki työni tekemään. Ylityökorvauksia en saa, vaan ylitunnit menevät tunti tunnista työaikapankkiin. Palkkani on hieman keskiarvopalkkaa parempi.
Myös mieheni on julkisella sektorilla työssä, sosiaalialalla. Hänen palkkansa on jonkin verran keskiarvopalkkaa huonompi. Eli yhteensä perheemme palkkataso on melko tasan keskiarvopalkka.
Kikyn vaikutus perheemme nettotuloihin näyttää toteutuvan suurinpiirtein siten, että mieheni nettopalkka pieneni noin 25 €/kk ja minun noin 100 €/ kk. Näiden lisäksi kummankin lomarahoista pienennys nettona on noin 1300 €/vuosi. Yhteensä siis perheemme luovutus kikyyn on 2800 ~ 3000 €, eli tuon verran tämän keskituloisen perheen suora ostovoima pieneni tänä vuonna.
Tämän lisäksi teemme sen 3+3 päivää ilmaista työtä, niinkuin kaikki muutkin.
Näiden lisäksi eläkeikämme on hilattu 68 ja 69 vuosiin. Eläkkeitä ei kertynyt alle 23-vuotiaana tehdyistä töistä.
Koen, että kaikki tämä on erittäin väärin. Nämä toimet ovat niin väärin ja epäoikeudenmukaisia, että meinaa pää räjähtää! Tiedän, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka ovat huonommassa asemassa ja koen perheemme etuoikeutetuksi jo sillä, että meillä ylipäätään on töitä. Siksi maksamme veroja, että yhteiskunta huolehtii palveluista ja ihmisistä, jotka eivät siihen itse pysty.
Näiden lisäksi kaikki on kallistunut. Energia + bensa, juuri tuli ajoneuvovero: viime vuonna 134 €, tänä vuonna 179 €, kiinteistövero, jne jne. Eli todellisuudessa ostovoima hupenee nettotuloakin enemmän entistä isomman osan mennessä erilaisten pakollisten menojen nousuun.
Miten suomalainen yhteiskunta hyötyy - tai nousee lamasta sillä, että kansalaisten ostovoima- ja kyky huonontuu näin merkittävästi? Millaiselle "kasvu-uralle" Suomi näillä toimilla lähtee? Jo nyt näkyy kauppakeskuksissa tyhjiä liiketiloja ja näyttää yksi sun toinen yritys lopettavan toimintaansa.
Suomi tarvitsee kaltaisiamme puurtajia maksumiehiksi. Kiky-toimet ovat kuitenkin kuin isku palleaan kaiken puurtamisen jälkeen. Oma kiukkuni on näistä toimenpiteistä niin iso, että lopetan kuluttamisen kaikilta niiltä osin, kuin se on suinkin mahdollista. Aloitan tämän vuoden "en osta mitään"-teemavuotena. Myös ruuan suhteen vedän päälle sellaisen säästökuurin, että palaamme opiskeluaikojen ruokiin. Aloitan myös ruuan ostamisen ulkolaisista nettikaupoista.
Nämä ovat vastatoimeni hallituksen kikylle, koska muuta protestia en yksin pysty aikaansaamaan.
Kommentit (38)
Hyvä kirjoitus, ap!
Hallituksen toimet on just perus-yritysjohtajan toimia - teetetään ihmisillä enemmän duunia ja leikataan palkkakuluja niin jää omistajille enemmän massia. Mutta miten nämä toimet esim. alentavat työttömyyttä?
Mun lääke olisi tähän ongelmaan yleinen työajan lyhennys, ja sen myötä lisää väkeä palkkaavat yritykset saisivat esim. helpotuksia työnantajakuluihin näiden lisäpalkattujen osalta. Tietysti lyhyempi työaika alentaisi palkkoja hieman, mutta uskon, että ihmiset arvostaisivat vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. Ruotsissa kokeiltiin työajan lyhennystä hyvin tuloksin. Tehokkuus kasvoi, sairaslomat vähenivät. Esimerkiksi kuusituntisena työpäivänä ei välttämättä tarvitse lounastaukoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä kun työntekijä tekee ilmaisia työpäiviä ja ostovoima laskee, niin samalla jää yrittäjältä tuote/palvelu myymättä. Mitä se yrittäjä tekee sillä lisääntyvällä työpanoksella kun lisääntyvä määrä hyödykkeitä jää hyllyyn?
Varmaan ollaan melkoista menestystarinaa tässä todistamassa...
Vierailija kirjoitti:
Siinä kun työntekijä tekee ilmaisia työpäiviä ja ostovoima laskee, niin samalla jää yrittäjältä tuote/palvelu myymättä. Mitä se yrittäjä tekee sillä lisääntyvällä työpanoksella kun lisääntyvä määrä hyödykkeitä jää hyllyyn?
Varmaan ollaan melkoista menestystarinaa tässä todistamassa...
Etkö ymmärrä, että näin saadaan työllisyyttä parannettua? Tämä oli yksi kikyn perusteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kun työntekijä tekee ilmaisia työpäiviä ja ostovoima laskee, niin samalla jää yrittäjältä tuote/palvelu myymättä. Mitä se yrittäjä tekee sillä lisääntyvällä työpanoksella kun lisääntyvä määrä hyödykkeitä jää hyllyyn?
Varmaan ollaan melkoista menestystarinaa tässä todistamassa...
Etkö ymmärrä, että näin saadaan työllisyyttä parannettua? Tämä oli yksi kikyn perusteluista.
Siis miten? Pikkuyritykset kaatuu. Kai olit sarkastinen?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap!
Olen ajatellut juuri samoin. En ymmärrä, kuinka kansalaisten ostovoimaa leikkaamalla saadaan talous nousuun. Jos istun työpaikallani 24 tuntia enemmän vuodessa, en ymmärrä, miten sillä saadaan vienti vetämään.
Sen ymmärrän, että ne jotka kikystä hyötyvät, eivät käytä säästämiään euroja Suomen hyväksi.
Vihaksi pistää.
Oletko ottanut selvää kilpailukykysopimuksen vaikutuksista muidenkin kuin vain omien lasiesi läpi katsottuna?
Näet vain sen 24h joka SINUN on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulutteko kirkkoon? Jos olisitte eronneet vuoden lopussa, niin olisitte säästäneet ehkä 1600-2000 euroa vuodessa.
Tässä muita säästökohteita:
- asioikaa Lidlissä
- lopettakaa lehtitilaukset ja maksu-tv:t, jos sellaisia on -> kaiken löytää netistä ilmaiseksi
- tilatkaa Alibabasta ja muualta ulkomailta
- skipatkaa lomamatkat tai viettäkää loma ulkomailla, lennot yleensä halvempia ja melkein missä tahansa muualla on halvempaa kuin Suomessa
- kotiparturikone
Esim. ruotisssa tämä malli johti 2% yleisiin palkankorotuksiin. Ei tuomita ennenkun näemme mihin tämä johtaa. Tämä hallistus uskaltaa tehdä kipeitä päätöksiä kasvojen menetyksenkin pelossa pelkän jottain tarttis tehdä sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikken hyvän pitäisi tulla ilman todellista vastuuta?
Kiky syö nyt juuri niiltä, jotka niitä töitä tekee. Ongelma ratkeaisi kun töitä tekevien ei pitäisi elättää töitä tekemättömiä.
Ei se ei todellakan ratkaisisi ongelmaa. Se vain loisi uusia ongelmia. Ihminen joka ei saa rahaa mistään tekee rikoksia saadakseen rahaa. Mikä taas maksaa yhteiskunnalle ja yksityiselle ihmiselle. Omaisuuden menetys ja turvallisuuteen satsaaminen ei ole halpaa, eikä verotuksessa saatu säästö paljon lämmitä jos siitä ei todellisuudessa saa itselleen hyötyä vaan rahat menee joko rikollisille tai turvafirmoille. Vankiloiden ylläpito ja oikeudenkäynnit eivät ole halpoja. Eli sun mallissa se säästetty raha menetetään muualle. Plus lisänä yhteiskunnan levottomuuden lisääntyminen.
Suomi ei tästä lamasta nouse. Lapsilla tulee tukalat oltavat. Onneksi ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin vuodenvaihteessa työttömäksi keskisuuren yrityksen palkkalistoilta.
Palkkani oli selvästi keskiarvoa pienempi (oman alan palkkoihin verrattuna) eikä ylityökorvauksia maksettu koskaan rahana. Korvaus oli tunti tunnista. Eli tunnin ylityöstä sain tunnin vapaata.
Yt-neuvotteluita firmassa oli koko sen 10 vuoden ajan minkä siellä työskentelin, suurinpiirtein koko ajan. Uudet saattoivat alkaa jo ennen kuin edelliset loppuivat. Muutaman kerran oli useammat yt:t samanaikaisesti menossa.
Tämä ei ole mitenkään tavatonta menoa yksityisellä sektorilla. Kun rahat on loppu niin rahat on loppu.
Nyt olen sitten työttömänä ja ihmettelen että mitähän tässä oikein tekisi.
Opiskelen itsenäisesti (mutta pitää muistaa pitää siitä suu kiinni te-toimiston kanssa että ei mene oikeus päivärahaan) jotta parantaisin työllistymismahdollisuuksiani tai voisin alkaa itse työllistämään itseäni.
Miten ap muuten luulet käyvän jos kovin moni innostuu kostamaan tätä kurjaa tilannetta samalla tavalla kuin sinä. Uskotko että yritykset alkavat pärjäämään paremmin, saadaan Suomi nousuun ja verotuloja lisää niin että päästään kikystä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus, ap!
Hallituksen toimet on just perus-yritysjohtajan toimia - teetetään ihmisillä enemmän duunia ja leikataan palkkakuluja niin jää omistajille enemmän massia. Mutta miten nämä toimet esim. alentavat työttömyyttä?
Mun lääke olisi tähän ongelmaan yleinen työajan lyhennys, ja sen myötä lisää väkeä palkkaavat yritykset saisivat esim. helpotuksia työnantajakuluihin näiden lisäpalkattujen osalta. Tietysti lyhyempi työaika alentaisi palkkoja hieman, mutta uskon, että ihmiset arvostaisivat vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. Ruotsissa kokeiltiin työajan lyhennystä hyvin tuloksin. Tehokkuus kasvoi, sairaslomat vähenivät. Esimerkiksi kuusituntisena työpäivänä ei välttämättä tarvitse lounastaukoa ollenkaan.
Hassua sinänsä että yleensä Ruotsista kopioidaan kaikki tänne, varsinkin sellaiset jutut jotka siellä ovat epäonnistuneet pahasti.
Nyt sitten kun Ruotsissa on tehty onnistunut ratkaisu työaikojen kanssa, ja siitä onnistumisesta on saatu paljon tietoa, niin täällä toimitaan päinvastoin.
Miksi ei voida kopioida niitä onnistuneita juttuja ö.ö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma kiukkuni on näistä toimenpiteistä niin iso, että lopetan kuluttamisen kaikilta niiltä osin, kuin se on suinkin mahdollista. Aloitan tämän vuoden "en osta mitään"-teemavuotena. Myös ruuan suhteen vedän päälle sellaisen säästökuurin, että palaamme opiskeluaikojen ruokiin. Aloitan myös ruuan ostamisen ulkolaisista nettikaupoista.
Nämä ovat vastatoimeni hallituksen kikylle, koska muuta protestia en yksin pysty aikaansaamaan.
Aletaan hei kaikki näihin vastatoimiin.
Näin me saadaan Suomi äkkiä kehitysmaaksi. On sitten vuohipaimenillakin kotoisa olo kävellessään pitkin Helsingin katuja.
Jos verotusta olisi saatu kevennettyä niin tämä kiky olisi voinut hiukan toimiakin, mutta nythän tämä "oikeistohallituksemme" vain lisää veroja, keksii uusia veroja ja maksuja. Ja julkiset menot vain kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just hain lääkäristä 3 päivää kikylomaa. Suosittelen muillekin.
Julkisen puolen on myös pakko säästää koska valtion puolella palkat ovat paljon kovemmat kuin yksityisellä. Nykyisin kovimmat palkat ovat valtiolla työskentelevillä miehillä, sitten tulee yksityisen sektorin miehet. Sitten valtion naiset. Heikoimmat palkat on kuntien naisilla, mutta yksityisten naisilla on lähes yhtä huonot palkat kuin kunnalla. Ja silti valtiolla työskentelevä tuttuni jaksaa aina ulista valtion pienistä palkoista. "Pitkät lomat kompensoivat huonoja palkkoja". Ja tilastot osoittavat, että valtiolla on parhaimmat palkat...
Miksi työtä ei voitaisi jakaa tasaisemmin. Nyt niillä kenellä on töitä on sitä liikaa ja toisilla ei ole töitä lainkaan. Tuo 6-tuntinen työpäivä tasaisi töitä, kun sitä riittäisi useammallekin tehtäväksi. Palkkaus tietenkin sitten pitäisi sovittaa sen mukaisesti, mutta monet varmasti arvostaisivat lisääntynyttä vapaa-aikaa kuitenkin enemmän.
Työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, lapset ja julkisella työskentelevät kattavat väestöstä 80 %. Loput 20 % sitten ovat yksityisellä sektorilla töissä. Työttömyyslukemat ovat karut. Toki tilastoja saadaan siistittyä 9 euron / päivä työkokeilulla, laskemalla muutaman tunnin viikossa tekevät työllistetyiksi, laskemalla provisiopalkatut puhelinmyyjät työssäkäyviksi jne. Tuntipalkattua yksityisen puolen kokopäivätyötä, jolla itsensä elättäisi, ei taida juurikaan enää olla. Tai näiden työpaikkojen määrä lienee vähenemään päin. Kun ei ole työtä, jolla itsensä pystyisi elättämään, niin monet lähtevät epätoivossa opiskelemaan uutta tutkintoa.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos ap!
Olen ajatellut juuri samoin. En ymmärrä, kuinka kansalaisten ostovoimaa leikkaamalla saadaan talous nousuun. Jos istun työpaikallani 24 tuntia enemmän vuodessa, en ymmärrä, miten sillä saadaan vienti vetämään.
Sen ymmärrän, että ne jotka kikystä hyötyvät, eivät käytä säästämiään euroja Suomen hyväksi.
Vihaksi pistää.