Isän kahden vuoden takaisesta kannabiskokeilusta lapsi huostaan

Ymmärrän jos äiti ei eroa narkkaavasta miehestä, niin ei sosiaalityöntekijöillä ole muuta vaihtoehtoja.

On lapsia muuten huostattu ihan viinanjuonninkin takia, vaikka se ei ole edes rikos.

Oikeesti? Vaikea uskoa. Miten kokeilu tuli ilmi?

Itse en koskaan kerro minnekään mistään laittomista kokeiluistani, ihan varmuuden vuoksi.

Höpön löpön. Itse myönsin neuvolassa kokeilleeni pilveä ennen raskautta (ja isä myönsi myös) eikä hoitaja sanonut mitään muuta kuin että raskauden aikana ei saa missään nimessä polttaa.

Tommoisessa tilanteessa on paljon muutaki taustalla, lasta ei nimittäin helposti oteta huostaan, vaikka tarvetta olisikin.

Ja mitäs kaikkea jätit kertomatta?

Jaa unohdin kertoa että mies ajaa mopedilla liivit päällä ja vähän pirikauppaa harrastaa.

Voisiko ap hieman tarkentaa tätä provoaan, kiitos. Tuosta syystä ei yhtäkään lasta oteta huostaan. Jotain muuta on varmasti taustalla.

Huono provo, koska kaikki tajuaa, ettei tuosta syystä oteta huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap hieman tarkentaa tätä provoaan, kiitos. Tuosta syystä ei yhtäkään lasta oteta huostaan. Jotain muuta on varmasti taustalla.

Varmasti on jotain muutakin, muutenhan jos huumeista huostataan niin se tapahtuu jo synnärillä.

Todennäköisesti on tapahtunut jotain ja saatu lasu. Tällöin jos isän papereista asiaa selvittäessä löytyy H-merkintä, se kyllä kääntää tilanteen helposti huostaukseksi.

Ja se että on jonnena kokeillut huumeita, ei tietenkään ole mikään peruste huostaanotolle, mutta kun sanotaan että kokeilusta on vain kaksi vuotta, niin käytännössä isä on nyt max 20 vuotias ja teinivanhemmat ovat muutenkin tarkansyynin alla.

Isä on ehkä itse ollut laitosnuori huumetaustasta päätellen ja sossuilla voi olla tällöin paljonkin tietoa asiasta. Aika usein entisten laitosnuorten lapset huostataan jos niitä lapsia alkaa tulla saman tien kun laitoksesta on päässyt. Sanoisin että on jopa yleisempää kuin että ei huostattaisi.

Toisaalta jos isä oli kahdestaan lapsen kanssa ja päätyi kokeilusta psykoosiin ja lapsen terveys vaarantui huomattavasti, niin eikö tuo ole loogista toimintaa? Huostaanotto tehtiin jo 2v sitten.

Huono. Aika paljon saa narkata ennen kun ne lapset huostataan. Lapsi saa olla jopa pahasti päihdeongelmaisessa perheessä jos tukea otetaan vastaan ja täytetään vaaditut ehdot esim. olemalla korvaushoidossa.

Mitä hiton väliä vaikka polttelisi edelleen, esimerkiksi kerran kuukaudessa? Ei se lasta vahingoita siinä missä muutaman kaljan ottaminen kesäterassilla. Naurettavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Näin suomessa. Pitäisiköhön valtion keskittyä oikeisiin ongelmiin. Kyse siis ei ole omasta lapsesta. 352

Taas näitä tarinoita joista kerrotaan vain se itselle suotuisa osuus jotta saadaan asia kuullostamaan aivan toiselta, kuin se oikeasti on. Harmi, että näitä yksipuolisia satuja niin moni uskoo tälläkin palstalla =(