Minusta on alkanut tuntua että Juha Sipilä ei ole kovin fiksu tyyppi
Vaikuttaa siltä, että hänellä ei ole kovin laaja käsitys maailmasta tai edes Suomesta. Kaikki puheet miten "ei ole tullut mieleenkään" miettiä jääviyskysymyksiä ja millaisena yllätyksenä hänelle tuli taannoiset katupartiotouhut antaa jotenkin sellaisen kuvan, että jos tämä tyyppi ei olisi onnenpotkulla miljonääriksi noussut liikemies niin mitä hän olisi? Saisiko aamulla edes housuja jalkaan? Lukeeko hän lehtiä tai kirjoja? Mistä asioista hän keskustelee ihmisten kanssa?
Kommentit (20)
Hän ei osaa politiikkaa eikä hallitse mediajulkisuutta. Ensimmäiseen on syynä melko vähäinen kokemus. Toisesta voi syyttää puoluetta, joka on jättänyt johtajansa mediakoulutuksen ilmeisesti aivan liian vähiin. Tai sitten hänellä ei ole pätevää viestintäpäällikköä tukenaan.
Minusta on alkanut tuntua että lestadiolaiset ovat aika ylimielisiä ja luulevat voivansa tehdä mitä vain
Juha Sipilä on paljastanut Suomen kansalle millaiset tyypit kapitalistisessa järjestelmässä todella pitävät valtaa ja päättävät efektiivisestä tulonjaosta ja tuotannosta yrityksissä. Samaa shokkihoitoa tulevat saamaan myös amerikkalaiset Trumpin astuessa remmiin.
Älkäämme vaatiko tämän palstan väeltä liikoja, sillä moni ei ole edes kuullut sanaa mediakritiikki. Varsin moni tallaa elon polkua hyvin laihoin eväin motolla "tiedon ja ymmärryksen puutetta korvatkoot luulot ja kuulopuheet".
Et sinäkään ole kovin fiksu jos asia valkeni vasta nyt.
Huomasin jo vaalikeskusteluissa että hän on aivan samanlainen tynnyrissä kasvanut pölvästi kuin Vanhanen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on alkanut tuntua että lestadiolaiset ovat aika ylimielisiä ja luulevat voivansa tehdä mitä vain
Jeesus siivittää ihmetekoihin! Halleluja!
Vierailija kirjoitti:
Älkäämme vaatiko tämän palstan väeltä liikoja, sillä moni ei ole edes kuullut sanaa mediakritiikki. Varsin moni tallaa elon polkua hyvin laihoin eväin motolla "tiedon ja ymmärryksen puutetta korvatkoot luulot ja kuulopuheet".
Palstaa lukeville epäileville tiedoksi. Kyllä on rauhanyhdistyksen nuotti näissä joka ketjuun ilmestyvissä sanoissa.
Kun on tarpeeksi härski ja ei myönnä mitään niin voi jatkaa kieroilua maailman tappiin asti.
Vain Suomessa voi olla pääministerinä mies joka ei muista, ei tiedä eikä ajatellut edes :(
Ai nyt vasta? Mielestäni se on ollut havaittavissa jo pitkään. Ilmeisesti Sipilän tavoite on sama kuin Bernerillä: tämän vaalikauden jälkeen voi palata hoitelemaan omia bisneksiään. Kunhan siis on ensin hoitanut politiikkaa itselleen ja suvulleen edullisella tavalla.
Stressi saa ajatusprosessit säästöliekille ja luultavasti tässä on nyt se vika. Haluan uskoa, että Sipilä pohjimmiltaan on ihan fiksu tyyppi...
Kyllä siinä on koko Suomen kansan etu kaukana kun hoidetaan omia, lastensa, sukulaisten ja uskonveljien bisneksiä.
Tyhmähän se on. Kuka tahansa fiksu ja suoraselkäinen ihminen olisi tajunnut jo erota tehtävistään, kun on ensin mokattu karmealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmähän se on. Kuka tahansa fiksu ja suoraselkäinen ihminen olisi tajunnut jo erota tehtävistään, kun on ensin mokattu karmealla tavalla.
Hyvin sanottu, kunhan vaan joku moka löytyis :(
Miksi sipilän annetaan tuhota suomen hyvinvointivaltio sekä hyvä maine maailmalla, kenenkään puuttumatta hänen suhmurointeihinsa? Ukko on pihalla kuin lumiukko ja kahmii rahaa omiin sekä sukulaistensa taskuihin. Tämä tunari vaan jatkaa tohellustaan kenenkään estämättä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sipilän annetaan tuhota suomen hyvinvointivaltio sekä hyvä maine maailmalla, kenenkään puuttumatta hänen suhmurointeihinsa? Ukko on pihalla kuin lumiukko ja kahmii rahaa omiin sekä sukulaistensa taskuihin. Tämä tunari vaan jatkaa tohellustaan kenenkään estämättä.
Mielestäni suhmuroinnista voisi alkaa puhua sipilöintinä.
Minä luulen, että Sipilä on älykkyysosamäärää mitatessa ihan fiksu, mutta hänellä on kaksi ongelmaa pääministerinä toimimiseen.
Ensinnäkin hänen intresseissään ei ole - eikä ole koskaan ollutkaan - Suomen ja kansalaisten etu.
Toinen on se, että hänellä on vakava asenneongelma. Hän on kasvanut ympäristössä, jossa omaa oikeassaolemista ei ole tarvinnut kyseenalaistaa. Hän on pohjalainen, kepulainen, insinööri, miljonääri ja miespuolinen lestadiolainen. Kaikki nämä ovat omiaan antamaan harhakuvitelmia omasta ylemmyydestä muihin nähden. Yhden tai parin kombinaationa nämä eivät ole huonoja puolia, mutta Sipilällä näitä riskitekijöitä on yksinkertaisesti kerääntynyt liikaa. Hän ei ymmärrä valtion toimintaa, ja miksi hänen tarvitsisikaan, yhteiskunta on aina ollut hänelle leikkikenttä, jossa omia haluja voi toteuttaa kyseenalaistamatta niiden oikeellisuutta. Lait ovat vain turhaa kiusantekoa, ja ne voi ohittaa kun on kyse oman mission toteuttamisesta.
Hän halveksuu "kaiken maailman dosentteja, jotka sanovat mitä saa tehdä ja mitä ei". Hän asettaa itsensä asiantuntijoiden yläpuolelle. Hänellä palaa pinna, jos joku muu uskaltaa kyseenalaistaa hänen oikeassaoloaan. Toimittajia kohtaan hänen kehonkielensä on uhkaavaa, esimerkiksi nopea, yhtäkkinen lähestyminen kohti toimittajaa, kysymys siitä että mitä jos yle tai maikkari loppuu, ilkeä virnistys päälle. Näillä hän haluaa palauttaa järjestyksen, jossa hän tekee mitä haluaa ja muut ovat hiljaa.
Hän on kuin lapsi joka on tottunut saamaan kaiken haluamansa, ja toimii kuin lapsi jos jokin ei mene hänen mielensä mukaan. Kuin uhmakas lapsi hän kiertelee, dominoi, suuttuu, uhkailee, pitää mykkäkoulua. Ilman tätä puolta hän olisi varmasti älykäs ja hyvä omassa tehtävässään, rahan ja vallan ohjaamisessa omasta mielestään OIKEILLE ihmisille.
Samaa olen miettinyt. Valtiota ei tosiaan voi johtaa samalla tavalla kuin yritystä, ja on täysin jäänyt yhteiskunnallisten asioiden seuraaminen, lukeeko pelkkää Kauppalehteä?