Lue keskustelun säännöt.
brother christmas?
10.01.2017 |
Mikä tyyppi tämä brother christmas oikein on? Julkisuudessa esiintyy vaan tavallisena koti-isänä joka haluaa pyyteettömästi tehdä hyvää ja haluaa kannustaa muitakin samaan. Hirmuisen kaunis ajatus MUTTA joku tässä yhtälössä ei minulle aukene. Ihan tavallinen koti-isä ei tuohon pysty. Meinaan, että ei olisi itse ansiotyössä, puolisokin vaan osa-aikaisessa. Silti varaa asua omakotitalossa, pukeutua merkkivaatteisiin, tehdä pitkiä ulkomaanmatkoja, tehdä täyttä päivää hyväntekeväisyyttä..? Jotenkin ei kuulosta ihan tavalliselta koti-isältä?
Kommentit (134)
No siinäpä todistaa tuon 95%. Rohkenen epäillä. Varsinkin nyt kun tuli julki viesti, missä myöntää haluavansa pitää fyrkat mieluiten itse kuin antaa vammaisille. Olisi mukava kuulla myös autettuja, että menikö niinkuin strömssössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Koponen auttaa vain suomalaisia, mistä sen fb-fanitkin sitä ylistävät, miksi sen nimi on Brother Christmas? Miksei Veli Joulu?
Ainakin jossain haastattelussa muutama vuos sitten sanoi olevansa työtön ja alkavansa tehdä tiliä tällä brother jutulla
Sinäänsä huvittavaa että brother Christmasin hyväntekeväisyys toimintaan puututaan mutta samalla esim Punainen risti saa jatkaa toimintaa ja kukaan ei kritisoi sitä että suurin osa Punaiselle ristille lahjoittamista rahoista "uppoaa" hallinto- ja henkilöstökuluihin. Minusta on aina epäilyttävää kun hyväntekeväisyydellä ratsastavan yrityksen henkilökunnalla on huippupalkat, jo se kertoo ettei toiminta ole ihan siltä mitä annetaan ymmärtää..
Tämän takia en esim luovuta verta koska tiedän sairaanhoitajana kuinka paljon veripalvelu laskuttaa yhdestä punasolupussista. Hyväntekeväisyyden varjolla tekevät hirveää tiliä ja minne rahat menevät?! Kunpa joku tutkiva journalisti kirjoittasivat heidän toiminnastaan koko sivu jutun hesariin.
siis eiköhän tuo ole kertonut,alkaneensa nostamamaan palkkaa,koska kaikki aika menee tähän
ja eiköhän se ole ihan sallittua
aluksi kai teki korvauksetta
ihmettelen ,jos hs vailla todisteita uutisoi tuollaista,mitä lehti siitä hyöyty,jos näin upea asia tuhoutuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rahaa on jaettu avunsaajien mukaan ilman kuitteja, ei yhdistyksen "tilinpäätöksellä" ja "kirjanpidolla" ole minkäänlaista todistusarvoa rahan käytön kohteista. Kyseenalainen talousasioiden hoitotapa synnyttää perustellun epäilyn, että rahaa on otettu ilman kuittia käteisenä myös omaan käyttöön.
Koponen on onnistunut narsistisen sairaassa ideassaan hyötyä itse avuntarvitsijoiden tarinoilla, mutta ikävä kyllä pilaa toimillaan monen apua tarvitsevan avun saannin, kun ihmiset kyynistyvät keräyshuijauksista ja lopettavat avustamisen.
Pääomatuloja saa velkarahallakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten niin moni jaksaa edelleen puolustaa häntä. Hän on itse kirjoittanut keräävänsä rahaa itselleen!!
Onko joku media tai muu taho verrannut toiminnan kuluja muiden avustusjärjestöjen vastaaviin? Kuinkakohan "tehokasta" avustustoiminta on palkkakulujen jne osalta kun niitä verrataan suurempiin avustusjärjestöihin (Unicef, Punainen Risti) - ajatuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmettelija123 kirjoitti:
Onko joku media tai muu taho verrannut toiminnan kuluja muiden avustusjärjestöjen vastaaviin? Kuinkakohan "tehokasta" avustustoiminta on palkkakulujen jne osalta kun niitä verrataan suurempiin avustusjärjestöihin (Unicef, Punainen Risti) - ajatuksia?
Niin, esim Punainen Risti kyllä julkaisee nuo lukemat ihan osana normaalia toimintaa. Samoin tietty antaa ymmärtää velijoulu. Kumpaa uskot, ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tytteli -74 kirjoitti:
Jätkä on vetänyt omaan liiveihin hynät.Tään päivän hesarissa oli just juttu täst huijarista.Melkein kaikista keräyksistä mihin olen elämäni aikana rahaa lahjoittanut on paljastatunut jälkeenpäin väärinkäytöksiä.Nyt en VARMASTI enää ikinä lahjoita senttiäkään mihinkään keräyksiin.Harmi.
Mitä spr yms. ovat tehneet köyhien suomalaisten hyväksi? Samaan aikaan kun ikänsä töissä ollut työtön tai pienipalkkainen jolla ei ole varaa ruokaan seisovat leipäjonossa nuo järjestöt kantavat miljoonia Suomesta pois. Minulta ette tule saamaan ikinä enää centtiäkään.
Onhan sitten vapepa ym täynnö yli ikäisiä keskiluokkaisia naisia joiden toimintskyky kadonneen etsinnässä on pyöreä nolla.
Niin, sinne saa kyllä osallistua salskeat nuoret urootkin. Ihan vapaaehtoisia nuo ovat, eivät toki kauheasti mainosta tekemisiään instassa.
Tekevät sitä vapaaehtoistyötöään akuutissa tilanteessa silloin kun avunpyyntö tulee, harmi vaan kun eivät saa arvostusta jota ihan tosissaan ansaitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä huvittavaa että brother Christmasin hyväntekeväisyys toimintaan puututaan mutta samalla esim Punainen risti saa jatkaa toimintaa ja kukaan ei kritisoi sitä että suurin osa Punaiselle ristille lahjoittamista rahoista "uppoaa" hallinto- ja henkilöstökuluihin. Minusta on aina epäilyttävää kun hyväntekeväisyydellä ratsastavan yrityksen henkilökunnalla on huippupalkat, jo se kertoo ettei toiminta ole ihan siltä mitä annetaan ymmärtää..
Jos Brother Christmas saa maksaa palkkaa itselleen, niin miksei Punainen Risti?
Lainaus SPR:n sivuilta
"Punaisen Ristin kiinteän henkilökunnan palkkoja ei makseta katastrofirahaston keräystuotoista muiden, kuin varainhankintaa työkseen tekevien osalta. Varoista voidaan maksaa katastrofialueella toimivan henkilöstön kuten lääkäreiden, terveydenhoitajien ja logistikkojen palkkakustannuksia. "
Myös mainitaan että vähintään 85% avustuksesta menee kohteeseen.
On tämä kumma kateellisten ihmisten maa.
Kerrankin kun joku jotain oikeasti yrittää parantaa ja heittää itsensä likoon.....Voimia Ari sinulle hyväntekeväisyystyössäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en esim luovuta verta koska tiedän sairaanhoitajana kuinka paljon veripalvelu laskuttaa yhdestä punasolupussista. Hyväntekeväisyyden varjolla tekevät hirveää tiliä ja minne rahat menevät?! Kunpa joku tutkiva journalisti kirjoittasivat heidän toiminnastaan koko sivu jutun hesariin.
Hei nyt jotain tolkkua sentään! Olet sairaanhoitaja ja olet noin huonosti perillä asioista? Veripalvelu on voittoa tavoittelematon organisaatio. Veren keräys, sen tutkiminen (taudit, veriryhmä ym.), veren osien erottelu ja käsittely, logistiikka ym on kaikkea muuta kuin ilmaista hommaa! Osa erottelun vaiheista tehdään jopa käsityönä. Lisäksi Veripalvelussa tehdään paljon tutkimusta.
En pysty käsittämään että sairaanhoitajaksi tunnustautuva ihminen huutelee täällä yleisesti että ei kannata luovuttaa verta. Varmaan olet kuitenkin itse nähnyt miten tarpeeseen se menee?
T. Toinen sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en esim luovuta verta koska tiedän sairaanhoitajana kuinka paljon veripalvelu laskuttaa yhdestä punasolupussista. Hyväntekeväisyyden varjolla tekevät hirveää tiliä ja minne rahat menevät?! Kunpa joku tutkiva journalisti kirjoittasivat heidän toiminnastaan koko sivu jutun hesariin.
Hei nyt jotain tolkkua sentään! Olet sairaanhoitaja ja olet noin huonosti perillä asioista? Veripalvelu on voittoa tavoittelematon organisaatio. Veren keräys, sen tutkiminen (taudit, veriryhmä ym.), veren osien erottelu ja käsittely, logistiikka ym on kaikkea muuta kuin ilmaista hommaa! Osa erottelun vaiheista tehdään jopa käsityönä. Lisäksi Veripalvelussa tehdään paljon tutkimusta.
En pysty käsittämään että sairaanhoitajaksi tunnustautuva ihminen huutelee täällä yleisesti että ei kannata luovuttaa verta. Varmaan olet kuitenkin itse nähnyt miten tarpeeseen se menee?
T. Toinen sairaanhoitaja
Iltalehden mukaan joku SPR:n johtajista tienasi about 156 000€ vuodessa ja monet muut johtajat vajaata sataa tuhatta: http://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122548715_db.shtml
Oliko tuo palkka- ja palkkiorakenne julkaistu jossain suuremmiltakin osin? Makselevatkohan bonuksia tai muita lisiä. Varmaan kilometrikorvauksia ainakin.
Olisi kiinnostavaa jos joku jaksaisi selvittää että paljonko menee avun tarvitsijoille versus palkkoihin ja palkkioihin, maksuina yrityksille jne, avustusten arvosta
2345 kirjoitti:
Myös mainitaan että vähintään 85% avustuksesta menee kohteeseen.
Eli jos tuo pitää paikkansa niin Brother Christmasin kulut mukaanlukien palkat voisivat olla vähintään 150 000€ niin oltaisiin samoissa lukemissa?
ihmettelija123 kirjoitti:
2345 kirjoitti:
Myös mainitaan että vähintään 85% avustuksesta menee kohteeseen.
Eli jos tuo pitää paikkansa niin Brother Christmasin kulut mukaanlukien palkat voisivat olla vähintään 150 000€ niin oltaisiin samoissa lukemissa?
* siis enintään. Eli jos kulut vaikka 100 000€ niin silloin 90% menisi miljoonasta eurosta kohteeseen
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten niin moni jaksaa edelleen puolustaa häntä. Hän on itse kirjoittanut keräävänsä rahaa itselleen!!
Koska ovat saaneet apua häneltä.
Useinhan juuri BC auttaa silloin kun apua ei mistään muualta ole saanut.
Kukaan ei pysty vertailemaan BCn ja muiden avustusjärjestöjen kulurakennetta, koska BCn toiminnasta ei ole saatavilla tietoja samalla tarkkuudella kuin muista. Asianmukainen kirjanpito ja kuluseuranta ym. laadunvalvonta aiheuttaa kustannuksia. Lisäksi henkilökuluja tulee jos avustustoiminta on pitkäjänteisempää kuin somevideon kuvaaminen pitsan viennistä sairaalaan (noin kärjistettynä). Moni muu avustusjärjestö fokusoi apuaan niin, että se hyödyntää saajaa myös pidemmällä tähtäimellä eikä vain yksittäisenä tempauksena. Fokusointi vaatii suunnittelua joka puolestaan vaatii henkilöstöä. Esim. SPRn ja BCn vertaaminen on tästä syystä aika hedelmätöntä.
Muutamassa lehtijutussa ainakin sanottu, että hän on Brother Christmasin ainoa palkattu työntekijä. Tottakai hän saa itselleen palkkaa maksaa.
Jos yhdistyksen tuloista 95% menee hyväntekeväisyyteen, on se ihan eri prosentti luvuilla, kuin SPR:n tai oikeastaan minkään avustusjärjestön toiminnassa.