brother christmas?
Mikä tyyppi tämä brother christmas oikein on? Julkisuudessa esiintyy vaan tavallisena koti-isänä joka haluaa pyyteettömästi tehdä hyvää ja haluaa kannustaa muitakin samaan. Hirmuisen kaunis ajatus MUTTA joku tässä yhtälössä ei minulle aukene. Ihan tavallinen koti-isä ei tuohon pysty. Meinaan, että ei olisi itse ansiotyössä, puolisokin vaan osa-aikaisessa. Silti varaa asua omakotitalossa, pukeutua merkkivaatteisiin, tehdä pitkiä ulkomaanmatkoja, tehdä täyttä päivää hyväntekeväisyyttä..? Jotenkin ei kuulosta ihan tavalliselta koti-isältä?
Kommentit (134)
Onneksi selvisi tämän hepun huijaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koti-isä. Ihan julkisuudessakin niin on itsensä esitellyt. Ammattilainen tai ei niin millä itse elää jos ihan hyvyyttään tuota hyvää tekee niinkuin väittää?
Laitapa linkkiä. Mä nimittäin löydän vaan juttuja, missä se esittelee itsensä tavallisena perheenisänä eikä suinkaan koti-isänä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/427049-brother-christmas-autt…
"Parran takaa löytyy pullantuoksuinen kahden lapsen koti-isä,..."
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla kateellinen naapuri. On se kumma että tästäkin pitää hakea väkisin jotain negatiivista.
Taisi AP olla ihan oikeassa :D Nyt se jäi kiinni ettei ole antanut lahjoitusrahoja hyväntekeväisyyteen vaan kavaltanut.
AP myös heitti niin hyvät pointit epäilykseen, ei se kerro kateudesta.
Nyt selvisi miten brother christamasilla on varaa. Se ottaa palkkaa työstään ja median mukaan myös lahjakortteja.
Hauska. Joku on jo viime vuonna alkanut kundia epäileen. 891
Tyyppi tekee varmasti hyvää MUTTA kun rahavirtoja ei avata yhtään yhdistyksen päättäjä kolmikon (BC + vaimo + Arin ystävä) ulkopuolelle eikä pidetä minkäänlaista kirjanpitoa ja rahaa tulee vuodessa miljoona + ne lahjakortit, niin aika todennäköistä on että siinä tulee kiusaus ottaa omaan taskuun. Menee vähän sekasin että mikä on yhdistyksen, mikä omaa ja saattaa tulla harhaluulo että mikä on sitä oman brändin rakennusta.
Tyrkkää että on Hyksiin yrittänyt mennä ruokien kanssa selvittämättä että onhan tämä ok. Varmaan ollut jo somevideon kamera päällä siellä oven raossa :D
Jätkä on vetänyt omaan liiveihin hynät.Tään päivän hesarissa oli just juttu täst huijarista.Melkein kaikista keräyksistä mihin olen elämäni aikana rahaa lahjoittanut on paljastatunut jälkeenpäin väärinkäytöksiä.Nyt en VARMASTI enää ikinä lahjoita senttiäkään mihinkään keräyksiin.Harmi.
Tytteli -74 kirjoitti:
Jätkä on vetänyt omaan liiveihin hynät.Tään päivän hesarissa oli just juttu täst huijarista.Melkein kaikista keräyksistä mihin olen elämäni aikana rahaa lahjoittanut on paljastatunut jälkeenpäin väärinkäytöksiä.Nyt en VARMASTI enää ikinä lahjoita senttiäkään mihinkään keräyksiin.Harmi.
Mitä spr yms. ovat tehneet köyhien suomalaisten hyväksi? Samaan aikaan kun ikänsä töissä ollut työtön tai pienipalkkainen jolla ei ole varaa ruokaan seisovat leipäjonossa nuo järjestöt kantavat miljoonia Suomesta pois. Minulta ette tule saamaan ikinä enää centtiäkään.
Onhan sitten vapepa ym täynnö yli ikäisiä keskiluokkaisia naisia joiden toimintskyky kadonneen etsinnässä on pyöreä nolla.
Hyvin hyrisee ja rahaa riittää omiin tarpeisiin. Ilmaismatkat ja jutut eteenpäin ,rahat itselle.
Vierailija kirjoitti:
Hänen oikea nimi on Ari Koponen
Oho! Vau! Nyt tuli sellainen shokkipaljastus, että soita nyt ihmeessä Seiskaan ja ota tuhansien eurojen vinkkipalkkiot pois kuleksimasta! :o
Ei Suomessa voi laittaa itseään likoon näin. Kakkaa tulee niskaan. Jos Suomessa tekee hyväntekeväisyyttä pitää itse pysyä nöyränä ja pyyttettömänä ja ei saa tehdä mitään virhettä. Kateellisia on jokapuolella, myös ystävissä. Voi älytöntä kun taas yksi hyvä juttu kaatui kateuskorttiin.
Kukaan ei muista kohta mitä B.C. on tehnyt, kaikki muistaa vaan että käy Dubaissa lomalla ja lapsellakin minnaparikan kengät. Niin kuin monet muutkin keskituloiset lapsiperheet käyttäytyvät, ihan taviksen touhuja... New York tai Dubai on osin ökymesta mutta sinne matkustaminen ei ole ökyä. Lapsen pukeminen merkkilogoihin nyt on vaan eräs tyylisuunta ja ei kerro juurikaan kokonaisvarallisuudesta. Oikeasti rikkaat Suomessa samasta kateussyystä harvoin käyttävät tunnustettavia merkkejä ainakaan lapsilla.
Toivottavasti lapsi ei nyt tässä mene pesuveden mukana eli jouluveli viitsii jatkaa toimintaansa ja kateelliset keskittyvät muualle! Ihme narinaa tämä.
Näemmä saa samalla tavalla kuraa niskaan kuin Säre sydämmes et joka myös vain hyvää yritti.
Vierailija kirjoitti:
Mieshän tekee hienoa työtä ja auttaa muita, siitä hatunnosto herralle. Älkää kuitenkaan olettako, että hän tekee sen pyyteettömästi ja palkatta. Ensimmäiset tempaukset hän järjesti omasta pussista, jotta sai medianäkyvyyttä ja alkoi luoda BC-brändiä.
Riittävän monen lähdettyä mukaan, oli luontevaa perustaa yhdistys, johon ihmiset saavat antaa lahjoituksia. Niistä lahjoituksista varmaan yli puolet meneekin auttamiseen, mutta loput ns. juokseviin kuluihin. Yhdistys saa omistaa kiinteää omaisuutta eli on helppo pistää asunnot, sijoituskämpät, autot, veneet ja mökit yhdistyksen nimiin ja silloin niiden "juoksevat kulut" voi hoitaa yhdistyksen kautta - muiden rahoilla.
Mies on markkinoinnin ammattilainen, joten tietää, miten tärkeä brändi on liiketoiminnalle. Joulupukkina on hyvä esiintyä Suomen mediassa ja poseerata syöpäsairaiden lasten kanssa. Kansa ihailee ja antaa yhdistykselle lahjoituksia. It's just business.
Varmasti hän on hommissa myös auttamisen halusta ja ilosta, mutta on myös keksinyt hyvän tavan tehdä rahaa ja silti olla kansan silmissä se hyvis. Vastaavalla tavalla rikastuu ihmisiä mm. Amnestyn, Unicefin jne kautta, joissa vaan juoksevat kulut taitaa olla kaikkien väliportaiden jälkeen 99% ja itse kohteeseen päätyy 1%. Uskon kyllä, tai haluan uskoa, että kaikki nämä ovat saaneet alkunsa pyyteettömästä auttamisesta, mutta matkan varrella se rahan tulon helppous ja rikastumisen houkutus on käynyt liian suureksi. Jotkut taas oivaltaa, miten samalla konseptilla voi pyöräyttää liiketoimintaa tyhjästä. Hyvä liiketoiminta tarvitsee kuitenkin näkyvän ja tunnistettavan bändin, exempli gratia Brother Christmas.
Näin juuri. Aika huono juttu tälle pukki-Arille jos paljastuu todeksi ne Hesarin käsiinsä saamat Facebook viestit. Hän on niissä naureskelut kuinka helppo ihmisiä on höynäyttää pukkina toimimisella hyväntekijän roolissa ja haukkuu asiakasryhmäänsä rumasti. Lopulta ne sudet lampaiden vaatteissa paljastuu onneksi...
En tajua ollenkaan, eli siis se ei ole hyvä tekemistä jos kerää lahjoituksia hädässä oleville, mutta ottaa siitä itselleen normi palkan? Minusta on. Tärkeää olisi, että toiminta olisi läpinäkyvää ja esim kulut toiminnasta olisi julkisesti ilmoitettu, jolloin toimintaan lahjoituksia antavat tietäisivät miten paljon yhdistyksen kulujen osuus on. Paljon tämä mies on ainakin lapsia ja vähäosaisia auttanut ja suurin osa tänne kirjoittajista ei ole oletettavasti koskaan auttanut ketään, mutta arvostella kyllä osaavat.
Jos haluat auttaa jotakin tiettyä perhettä, vie raha suoraan heille. Menee perille.
BCn ilmoittama rahavirta oli 963000 viime vuonna, josta 5% käytettiin matka- ja palkkakuluihin. Laskekaapa siitä hyväntekijän vuosiansio. Ainakin yrittäjän matkakulut ovat vieläpä verottomia, mites yhdistyksen? Lisäksi lahjoituksia tullut lahjakortteina, joten kukaan tuskin tietää todellisia lahjoitussummia.
Mun epäilyt tähän kaveriin heräs kun hän kertoi tekevänsä tätä kokopäiväisesti.
Siis saa elantonsa ja maksaa laskunsa näistä rahoista. Myös vaimo on kotona ja tekee BC bisneksiä.
Onkohan jonkun rahalahjoitus syöpäpotilaalle mennytkin BC:n asuntolainaan?