YLE ei noteerannut

"Huomasitteko: YLE:n pääuutislähetyksessä ei mainittu mitään siitä, että hakkeriaktivisti oli hetkessä onnistunut seuraamaan kyttäyskokeilun kohteena ollutta autoa. Miksi ei?"

- Lähde? - Toisaalta, jos auto muutenkin käyttökokeilussan, niin täytyykö jokainen siinä oleva-puute raportoida?  

Koska Meryl Streepin puhe korvasi uutisen.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko: YLE:n pääuutislähetyksessä ei mainittu mitään siitä, että hakkeriaktivisti oli hetkessä onnistunut seuraamaan kyttäyskokeilun kohteena ollutta autoa. Miksi ei?

Mikä muu media on tuosta kirjoittanut?

Lähde? Katsoin juuri uutiset. Siitä hakkeroinnista kertoi vaikka mikä media tänään. Tekniikka ja talous, oliko Iltalehtikin, Talouselämä... vähän joka puolella oli, mutta YLE ei noteerannut. Hakkeri seurasi jonkun satunnaisen auton liikkeitä osoittaakseen, ettei ainakaan tämänhetkisessä versiossa ole kummoistakaan tietosuojaa.

EI mahtunut kun Trumpin haukkuminen vei liikaa tilaa.

Yle on persukeko-hallituksen talutusnuorassa.

Talouselämä klo 8:43. Sen jälkeen moni muukin. Kyse siis oli sellaisesta kyttäyslaatikosta, joka aiotaan tehdä pakolliseksi ensi vuonna. Kyse ei ollut uudesta automerkistä, vaan pakollieksi aiotusta vimpaimesta, joka raportoi auton liikkestä valvontasysteemiin, ja näköjään hakkereillekin.

Vierailija kirjoitti:

Yle on persukeko-hallituksen talutusnuorassa.

Totta, pelkästään persumyönteisiä uutisia julkaistaan,.

Pari toimittajaa lähti sieltä juuri Suomen Kuvalehteen. Vaikuttaako toimitukselluseen linjaan?

Ei tarvi olla edes hakkeri että voi tehdä tuon saman. Katsoo laitevalmistajan sivuilta domainin ja arpoo sitten satunnaisella numerosarjalla .. täysin suojaamaton tieto.

Niin... Olisi aika outoa, jos vakoilujärjestelmä yrittäisi suojata vakoiltavan tietoja.

Pöh. Sirukortteja pystytään seuraamaan etänä ilman autoakin. Samoin kännykkää. Miksi ihmiset nyt ovat niin pillastuneet autojen seurannasta kuljetettuaan jo vuositolkulla seurannan ja vakoilun mahdollistavia esineitä mukanaan? 

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Sirukortteja pystytään seuraamaan etänä ilman autoakin. Samoin kännykkää. Miksi ihmiset nyt ovat niin pillastuneet autojen seurannasta kuljetettuaan jo vuositolkulla seurannan ja vakoilun mahdollistavia esineitä mukanaan? 

Koska kännykän saa sulkea tai jättää kotiin koska vain haluaa. Monin paikoin on hankala liikkua ilman autoa.

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Sirukortteja pystytään seuraamaan etänä ilman autoakin. Samoin kännykkää. Miksi ihmiset nyt ovat niin pillastuneet autojen seurannasta kuljetettuaan jo vuositolkulla seurannan ja vakoilun mahdollistavia esineitä mukanaan? 

Koska kännykän saa sulkea tai jättää kotiin koska vain haluaa. Monin paikoin on hankala liikkua ilman autoa.

Kuinkahan kauan on sallittua liikkua ilman kännykkää? Totalitaristisessa yhteiskunnassa ei voi olla sallittua vaellella kontrollin ulottumattomissa. Rahvasta ensin totutellaan tällä autoihin kohdistuvalla urkinnalla.

Kyllähän tuosta on muualla kirjoitettu asiaa, mutta eihän tuollainen uutinen sovi Sipilälle ja Bernerille kun jää muuten hyvät massit käärimättä seurantalaitteista.

Bernerin peruste verotuksen kohdentamisesta käytön mukaiseksi ja verohelpotusten antamiseksi ympäristöystävällisille autoille seurannan myötä on muuten harvinaisen ontuva, koska käytön mukaista verotusta tapahtuu jo nyt bensaveron muodossa ilman seurantaa ja enemmän ajava maksaa enemmän ja vero voidaan määrätä ilman laatikko ihan mallin ja merkin perusteella. Jos sähköautoille halutaan vero niin sen voi määrätä ilman kilometrejäkin ja jos latausta halutaan seurata niin siihen voidaan asentaa laite ilman seurantaa.

Suomen merkittävin seurantalaitteita tekevä yritys on muuten ylläri pylläri Sipilän kaveri...

Bernerin ja Sipilän kuviot on tässäkin aiheessa ilman järjen hiventä ja syytä voidaan vaan arvailla tai eihän siitä ainakaan YLEllä saada kertoa. Onneksi muualta sentään löytyy faktojakin.

Vierailija kirjoitti:

Bernerin ja Sipilän kuviot on tässäkin aiheessa ilman järjen hiventä ja syytä voidaan vaan arvailla tai eihän siitä ainakaan YLEllä saada kertoa. Onneksi muualta sentään löytyy faktojakin.

Vahvaa kritiikkiä suunnitelmia kohtaan löytyy myös hallituspuolueiden riveistä. Tässä yksi kannanotto:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lepomaki_liikennekaari-59966

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko: YLE:n pääuutislähetyksessä ei mainittu mitään siitä, että hakkeriaktivisti oli hetkessä onnistunut seuraamaan kyttäyskokeilun kohteena ollutta autoa. Miksi ei?

Mikä muu media on tuosta kirjoittanut?

Kovasti paskaa kirjoittelet, mutta linkin voisit jo laittaa..

Vierailija kirjoitti:

Pari toimittajaa lähti sieltä juuri Suomen Kuvalehteen. Vaikuttaako toimitukselluseen linjaan?

2 toimittajaa 3000:sta, mitäs luulisit paljonko vaikuttaa?