Lue keskustelun säännöt.
Kananmunat terveellisiä. Kuka kantaa vastuun siitä, että leimasi ne vaaralliseksi?
09.01.2017 |
Lähde: http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/suomalaisen-tutkimuksen-tu…
Kuka kantaa vastuun siitä, että nyt dementoituneet ihmiset ovat luulleet elävänsä terveellisesti välttelemällä kananmunia? THL? Pekka Puska?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
On tilasto, tutkimus ja emävalhe.
On myös totuus. Totuus on ollut aina se, että kananmunat ovat terveellisiä. Tilastoilla, tutkimuksilla ja uskomuksilla ihmiset saatiin uskomaan, iskostettua jopa, että kananmunat ovat epäterveellisiä. Kuka tästä aivopesusta kantaa vastuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei siitä kauan ole kun uutisoitiin että ne silti ovat joillekin vaarallisia, kuka tietää kuuluuko tähän riskiryhmään. Se oli sen ensimmäisen synninpäästön jälkeen taas. Odotellaan seuraavaa huonoa uutista.
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä kauan ole kun uutisoitiin että ne silti ovat joillekin vaarallisia, kuka tietää kuuluuko tähän riskiryhmään. Se oli sen ensimmäisen synninpäästön jälkeen taas. Odotellaan seuraavaa huonoa uutista.
Onhan se tiedossa: noin 1% kantaa geeneissään FH:ta ja heille kolesteroli on pahasta. Geeninsä voi toki testauttaa, mutta riittää, että kyselee mitä isovanhemmillaan asiat olivat. Ei loppujen 99% tarvitse mennä tämän 1% geeniviallisten mukaan.
Elämänlanka on etukäteen kirjoitettu on aivan vtunhailee mitä syöt.
Äitini söi terveellisesti ja kävi jumpassa ja kaikki pilatekset mitälie ja kuoli sitten syöpään alle 5kymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämänlanka on etukäteen kirjoitettu on aivan vtunhailee mitä syöt.
Tämä on sikäli yllättävää, että stressitön ihminen todennäköisesti elää pidempään kuin stressaava. Eli oikeassa olet.
Vierailija kirjoitti:
On tilasto, tutkimus ja emävalhe.
Tilastoja voi lukea miten tahtoo. Hutkimuksiin en ole luottanut sitten ala-asteen. Emävalheisiin uskon kyllä, kunhan se jonkun etua vain ajaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini söi terveellisesti ja kävi jumpassa ja kaikki pilatekset mitälie ja kuoli sitten syöpään alle 5kymppisenä.
Tässä on se ydinkysymys: onko terveellisyys harhaa kuten kananmunien osalta ollaan uskoteltu?
Itä-Suomen yliopisto ja Pekka Puska kavereineen. Maitorasvakin on jo päästetty pannasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini söi terveellisesti ja kävi jumpassa ja kaikki pilatekset mitälie ja kuoli sitten syöpään alle 5kymppisenä.
Kananmunien syönti tai syömättömyys tuskin oli tähän syöpään syynä...
Olen koko ikäni syönyt 2 kananmunaa päivässä ja suurimman osan ajasta kuullut kauhistelua miten kolesterolini on varmasti taivaissa ja vielä minusta tulee lihava!! No jossei 55 vuodessa ole tullut niin sitä odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilasto, tutkimus ja emävalhe.
On myös totuus. Totuus on ollut aina se, että kananmunat ovat terveellisiä. Tilastoilla, tutkimuksilla ja uskomuksilla ihmiset saatiin uskomaan, iskostettua jopa, että kananmunat ovat epäterveellisiä. Kuka tästä aivopesusta kantaa vastuun?
Se sama taho joka yrittää uskotella, että kananmunat on terveellisiä. Eli teollisuus. Nämä tutkimukset on milloin minkäkin tahon promomia mainoskampanijoita. Sama taho tilaa tutkimuksen, jossa ensin esim. luodaan mielikuva epäterveellisyydestä ja sitten...Amerikantiedettä?
Näitä tutkimuksia tulee koko ajan, puolesta ja vastaan, milloin mistäkin.
En ole enää 20 vuoteen välittänyt mitään niistä horinoista. Syö mitä syön, juon mitä juon. Kyllä se henki sitten joskus lähtee. Huvittaa kun omakin ruokavalio on välillä huipputerveellinen, ja välillä huippuvaarallinen. Suksikaa vittuun tutkimustenne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkitä yksi juttu jossa kananmunaa väitetään vaaralliseksi? Joskus on varoiteltu että niitä ei pidä syödä ihan määrättömästi.
Ja noin päinhän ei ole vaaraa jos väitetään jotain vaaratonta vaaralliseksi.
Mutta kuka pannaan vastuuseen siitä että karppaamiseta on mainostettu terveelliseksi? Nyt on sydänkuolleisuus rajussa nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilasto, tutkimus ja emävalhe.
On myös totuus. Totuus on ollut aina se, että kananmunat ovat terveellisiä. Tilastoilla, tutkimuksilla ja uskomuksilla ihmiset saatiin uskomaan, iskostettua jopa, että kananmunat ovat epäterveellisiä. Kuka tästä aivopesusta kantaa vastuun?
Se sama taho joka yrittää uskotella, että kananmunat on terveellisiä. Eli teollisuus. Nämä tutkimukset on milloin minkäkin tahon promomia mainoskampanijoita. Sama taho tilaa tutkimuksen, jossa ensin esim. luodaan mielikuva epäterveellisyydestä ja sitten...Amerikantiedettä?
Silloin jos ravitsemustiede ampuu ohitse, pitää katsoa biologiaa ja evoluutiota. Ihminen on varmasti syönyt suurimman osan olemassaolostaan kananmunia, mutta sitten kun ne kiellettin, kiitos tutkimusten, tiedemiesten, teollisuuden ja vaikuttajien, alkoi muistisairaudet lisääntyä jne. Ongelma tässä on se, että kukaan ei kanna vastuuta tehdyistä päätöksistä. Kuka ajaa niiden muistisairaiden etua, jotka eivät olisi sairastuneet syömällä kananmunia?
Vierailija kirjoitti:
Linkitä yksi juttu jossa kananmunaa väitetään vaaralliseksi? Joskus on varoiteltu että niitä ei pidä syödä ihan määrättömästi.
Ja noin päinhän ei ole vaaraa jos väitetään jotain vaaratonta vaaralliseksi.
Mutta kuka pannaan vastuuseen siitä että karppaamiseta on mainostettu terveelliseksi? Nyt on sydänkuolleisuus rajussa nousussa.
Ei linkitys mitään todista. Mene ja haastattele iäkkäämpiä ihmisiä ja kysy, onko heille iskostettu kananmunien olevan vaarallisia. Karppauksen ansiosta lihominen on pysähtynyt. Sydänkuolleisuuden nousu voisi johtua stressin lisääntymisestä, samalla tapaa kuin edellisessä lamassa.
Järki käteen ihmiset. Mikä tahansa on vaarallista, jos sitä ahtaa liikaa ja liian yksipuolisesti. Monipuolinen ruokavalio kunniaan.
Mitä kananmunien terveellisyyteen tulee, minun nuoruudessani tosiaan virallinen suositus oli 2/viikko korkeintaan. Itse olen kyllä syönyt lähes päivittäin :)
Pekka Puska on tuhonnut suomalaista kansanterveyttä huuhaaoppeineen vuosikymmeniä. Yksikään hänen ennusteistaan ei ole toteutunut ja luomansa myytit romahtavat yksi kerrallaan. Vielä eläkeukkona ilkeää antaa lausuntojaan.
On tilasto, tutkimus ja emävalhe.