Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huomenta Suomen (MTV3) uudistukset 2017 - no huh huh! :(

Vierailija
09.01.2017 |

Mitä maikkarin aamuohjelmalle on oikein tapahtunut? Ei vaikuta kovin hyviltä tai herätä luottamusta nuo uudistukset... :(
Pekka Poudan koiralle sympatiapisteet, mutta taidan siirtyä vakituisesti Ylen puolelle.

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai tuleeko sieltä vielä aamuohjelma? Luulin että kanava on jo konkurssissa.

Vierailija
2/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin sitä n. minuutin. Tuntui, että Maikkarin kantava ajatus on, että aamuohjelmassa viihteellisyyden pitää ajaa asia- ja uutispitoisuuden edelle. Minusta pitäisi olla päinvastoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko joku todellakin kuvitella, että studioon tuotu koira nostaa katsojaluvut pilviin?!

P.Poudan "kollegoita" löytyy moneltakin työpaikalta: ollut liian pitkään samassa työssä, työ ei enää tuo mitään uusia haasteita, kun hommat osaa tehdä vaikka silmät kiinni, päivät kuluvat jaaritellessa niitä näitä. 

Vierailija
4/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika sekavaa oli, ja päälle puhumista. Vaihdoin kanavaa, vaikka lämpimästi kannatan kilpailijaa Ylelle.

Vierailija
5/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se naisjuontaja oli todella ärsyttävä kälättäjä! Ja koko ajan viljeli kaksimielisyyksiä. Ihan pilalla koko ohjelma. Tuskin eläkeläiset esim. tuollaista enää jaksaa kattoo

Vierailija
6/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekavaa päällepuhumista, äänityksessä ilmeisesti myös jotakin ongelmaa kun kuului niin paljon kohinaa ja huminaa taustalta.

Yleensä en vastusta muutosta, mutta tässä tapauksessa kyllä. Ainakin tuollaista muutosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suuri pettymys oli koko kolmosen aamuteevee minunkin mielestäni. Yritetty vissiin tehdä jonkinlainen rento talk show`n tyylinen vihdeohjelma, jonka uutiset aina katkaisevat välillä.

Puopolo ei saanut suunvuoroa naisjuontajan kälätykseltä. Pohjanoteeraus ainakin tämä ensilähetys, saa katsoa, jos jatkossa paranee.

Vierailija
8/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli kyllä surkea räpellys, vaikka yritin avoimin mielin katsoa. Eikö toimittajilta vaadita edes kirjakielen osaamista? Ai niin, mutta eiväthän nämä olleetkaan ammattilaisia...Kevyttä myötähäpeää tuli missukan puolesta, vaikka kyllä kovin yritti. Onx täs yritetty jotain niiku maikkarin niiku tota nuorennust, koska maikkari?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kamala juorulehtihenkinen PLÄJÄYS. Voi tuska sentään. "Tässä aamun ensimmäinen uutisPLÄJÄYS,  koska meillä on tulossa AIVAN MAHTAVA  lähetys!!!"

Odotin oikeasti jotain positiivista muutosta. Vähän sellaista ruotsalaishenkistä aamutelkkaria (heillä on hyvät aamutelkkarit), mutta tulikin jotain kamalaa tekopirteää hölinää.

Pekka Poudan koira on paras. Annan kuitenkin vielä pienen mahdollisuuden, jos eivät enää käytä sanaa pläjäys ja muut juontajat ovat parempia kuin nämä kaksi Puopolo ja Joanna kuvajakatajamikälie.

Vierailija
10/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kanavajohtajat, huom! Moni meistä on niin kyllästynyt liialliseen viihteellisyyteen, jota moni nuori pitää jo faktatietona, että on valmis kääntämään tv-ohjelman jo ulkomaiselle radiokanavalle. Pitemmän päälle parhaan tuloksen tuottaa aito asiaohjelma, jossa useasta eri näkökulmasta katsotaan asioita, kinastellaankin joskus, mutta   perustellen. Voisitteko palkata sinne kunnon asiantuntijoita näiden usein kyllä sujuvasanaisten toimittajien joukkoon? Uskon, että tiedon taso nousee ja ihmiset viihtyisivät paremmin tv.n ääressä, mistä he kuitenkin aamun kiireisinä minuutteina haluavat napata palan oikeaa tietoa ja asiantuntijoiden mielipiteitä hahmottaakseen paremmin tätä ympäristöään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oi voi kaipaa niitä aamuja kun siellä oli Karhuvaara ja tykkäsin myös Sanna Kiiskestä ym kumppaneista. Liikaa viihdettä, liian vähän asiaa. Aamuohjelman pitää olla vakavasti otettava ja silti sopivalla tavalla kevyt välillä. Liika on kuitenkin liikaa. Ylen aamua taidan alkaa katsoa.

Vierailija
12/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin pitkästä aikaa Huomenta Suomea, ja...  tuosta eläimestä on saatu koko ohjelman "tähti". Valitettavasti koira vie kaiken huomion vieraista, asiasta, yleensä mistään mitä studiossa on. Eihän tuota pysty katsomaan enää. En tiedä, miten tuotannossa ei käsitetä miten iso häiriötekijä tuo yksi eläjä on.

En ole myöskään virallisen pönötyksen ylimpiä ystäviä, mutta en toisaalta pidä sohvalla makoiluakaan mitenkään erityisen katsottavana. Asioita voi tehdä rennosti, mutta sivistyneesti. Ilmeisesti liikaa vaadittu maikkarilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin itsekin pätkän uutta Huomenta Suomea, ja tuli oikeasti surullinen olo: muistan kun nuorempana ajattelin että sitten kun olen aikuinen, aloitan aamuni katsomalla tuota mukavan turvallista, ystävällisen asiapitoista ohjelmaa (joo saa nauraa, mutta muhun teki aina vaikutuksen ohjelman kaunis visuaalinen ilme, kukat pöydällä, rauhassa puhuivat juontajat jne.) ja juomalla kahvia. No, kahvin tilalla menee teetä, mutta Huomenta Suomea en enää katso. :( 

Koira vie tosiaan liikaa "tilaa" ohjelmassa ja jotain on pahasti pielessä, jos paras anti on katsoa, kun eläin vaeltelee pitkin studiota. 

t. eräs, joka meinasi saada sydärin kun alkoi "kaheksa uutiset" (näillä sanoin) 

Vierailija
14/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Koira on hyvä lisä

- Joanna Väre ei sovi tällaiseen formaattiin. Hän vie kaiken tilan, eikä anna toiselle puheenvuoroa. Kun haastattelivat Roope Salmista, Joanna alkoi suorassa lähetyksessä juontaja kollegaa sanoa, että "Juhani oot aina just tuollainen". Roope Salminen sanoi jo alussa, että onpa mukava olla haastateltavana, kun on näin "ammattitaitoiset" juontajat.

- Miksi Lauri Karhuvaara laitettiin pois? eikä studiossa voi olla tuoretta ja vanhaa verta yhtä aikaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maikkari vois jo laittaa konkurssihakemuksen matkaan, täysin turha ja surkea kanava.

Vierailija
16/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuliko vanhemmat toimittajat MTV:lle liian kalliiksi ja pantiin hyllylle? Tilalle jotkut hölösuut, joilla ei edes ole yleistieto kohdallaan ja jotka puhuvat haastateltavien päälle.

Missä asiaohjelma? Haastateltavinakin vain tylsiä viihde"tähtiä", jotka esiintyvät Maikkarin muissa ohjelmissa, samat naamat. Pelkkää kanavan tulevien ohjelmien puffausta.

Tylsää, kaupallista ja pinnallista. Ei kiinnosta.

Vierailija
17/43 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitan Maikkarin alasajon. Mielummin katson nykyään ns. täytekanavia kuten Jim ja TLC. 

Vierailija
18/43 |
22.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin pieleen mennyt Huomenta Suomi uudistus. Koiran hortoilu studiossa kamera selässäkö tuo jotain kiinnostavaa katsojille? Ottakaa oppia vaikka Gomorron Sverige lähetyksistä, asiallista ohjelmaa ilman ylimääräisiä häiriötekijöitä. Olenkin siirtynyt vakinaiseksi Ylen Aamu-tv katsojaksi.

Vierailija
19/43 |
22.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maikkarin aamu tv on kuin joku kiss fm tai energy aamushow. Ei viitsi kuunnella jonnninjoutavaa päjätystä. 

Vierailija
20/43 |
22.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmosen aamutv on aina ollut karsea.  Studiossa jatkuvasti haastattelussa ihmisiä jotka esiintyy saman kanavan ohjelmissa. Ei muuta kun mainosta mainoksen päälle.

Ja Ruotsin SVT - yleisradioyhtiön Gomorron Sverige - ohjelmassa ihan sama meno.  Heillä on eri vartin pituisia paneeliohjelmia jossa ihmiset niin, ruotii saman kanavan ohjelmia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan