Voiko joku muka oikeasti kieltää nuo joidenkin naisten epäreaistiset prisenssaunelmat?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää. Miksi edes pitäisikään? Ja miksi romanttista rakkautta vähätellään? Jos ei ole itse sellaista kokenut, ei se tarkoita, etteikö joku muu voisi kokea. "haluaisin edes kerran elämässäni kokea, että mies vie minulta jalat alta"...niin, miksi ei saisi haluta? Koska sinulle ei ole koskaan tapahtunut noin? Tätä asiaa on yhtä vaikea selittää kuin omaa lasta kohtaan tuntemaansa äidinrakkautta, jos kuulijalla ei ole lapsia tai jos kuulija ei ole tuota äidinrakkautta siltikään koskaan tuntenut. Silti äidinrakkaus ja romanttinen rakkaus ovat suurimpia positiivisia tunteita, mitä ihminen voi tuntea. 

Mutta jospa noiden kohdalla onkin kyse jonkinlaisesta tunnekyvyttömyydestä.

Onhan joillakin olematon nuottikorvakin ja silti haaveilevat laulavansa loistavasti, mutta ei vain mitenkään onnistu.

Kyllä joillain voi olla tarve rakastua romanttisesti ja äkillisesti, mutta ei vain ole siihen kykyä suotu.

Siinä sitten kävelee miesmassojen keskellä ja ihmettelee ettei tärppää,

Vierailija kirjoitti:

Siis missä kohtaa tuota tarinaa joku yrittää kieltää naisilta heidän prinsessaunelmansa?

  Avauksen otsikko, mutta teksti ei puhukaan siitä enää. Ap voisi tarkentaa, että otsikko on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoitatko nyt sitä, että "voiko joku  kieltää, etteikö naisilla olisi epärealistisia unelmia jne.." Otsikko on sekava ja ymmärrettävissä myös toisin.

Kyllähän tuohon jonkin aivopesuohjelman voisi koulukirjoihin kehittää. On niitä ollut ennenkin ja erityisesti peruskoulun alkuvuosina, jolloin ideologia jylläsi kouluhallituksessa enemmän kuin virkamieskuri.

Nyt oli kyllä kryptinen vastaus. Se taisi olla sinulla valmiina mielessäsi ja lätkäisit sen tähän, kun satuit ketjun avaamaan. Se sopii aivan yhtä hyvin mihin tahansa etusivun avaukseen. Kokeile vaikka.

Nyt oli kyllä kryptinen vastaus. Se taisi olla sinulla valmiina mielessäsi ja lätkäisit sen tähän, kun satuit ketjun avaamaan. Se sopii aivan yhtä hyvin mihin tahansa etusivun avaukseen. Kokeile vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

No juuri näin. Minullakaan ei ole varaa sellaiseen autoon, jonka haluaisin, joten liikun kävellen, julkisilla ja tarvittaessa taksilla. Hyvin pärjään ilman autoakin. Jos kuitenkin joskus voitan lotossa, voisin haaveilemani auton hankkiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

No juuri näin. Minullakaan ei ole varaa sellaiseen autoon, jonka haluaisin, joten liikun kävellen, julkisilla ja tarvittaessa taksilla. Hyvin pärjään ilman autoakin. Jos kuitenkin joskus voitan lotossa, voisin haaveilemani auton hankkiakin. 

Minä en liiku edes noilla, sillä sehän olisi tyytymistä johonkin joka ei ole italialainen urheiluauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

Se on sinun valintasi, eikä sinun kävelemisesi ole muilta pois.

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Oletko sinäkin niitä naisia, jotka ihan vakavissaan kuvittelevat olevansa miehelleen se ihan ensisijainen haaveiden kohde? :D

Prinsessatarinat on kehitelty kohottamaan ja vaalimaan naisten siveyttä ja sinänsä toimineetkin hyvin moraalia ohjaamassa. Jos tämä ei kuitenkaan enää kelpaa, ainahan voidaan kehitellä toisenlaisia tarinoita, joissa sankaritar avaa jalkansa jokaiselle vastaantulijalle. Miksi kuitenkin tuntuu, ettei av-miehet tykkäisi tästäkään ajatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa sun tekstissä kovin konkreettisesti kerrota mitä epärealistista noissa sun tarinan naisten toiveissa on.

Miksei saa haaveilla? Miksei saa olla jos jonkinlaisia toiveita? Mitä haittaa SUN elämälle on siitä jos joku on mieluummin sinkku kuin yhdessä jonkun epäsopivan kanssa?

En vieläkään ymmärrä näissä valituksissa sitä, että mitä se haittaa jos joku jää yksin omasta valinnastaan. Miksi pitäisi ottaa kuka tahansa puolisokseen jos pärjää mainiosti yksin?

On siinä se pikku ongelma, että jos tuo jatkuu, niin kansakuntamme häviää ihmiskunnan joukosta, mutta toisaalta ehkä sillä ei ole väliä ja tämä maailma pärjää aivan hyvin ilman meidän kehityspanostamme.

Sitten joskus satojen vuosien kuluttua uusi kansa lukee historiasta, että täällä oli joku omituinen pieni kansa, jolla oli oma kieli ja pikku koululaiset vilkuilevat toisiaan kyllästyneinä, että onko tosiaan pakko tästä tietää.

Jos naiset pariutuvat epäsopivien miesten kanssa, naisista tulee onnettomia ja he tekevät itsemurhan. Tämän seurauksena kaikki miehet masentuvat, alkavat ryypätä ja kuolevat viinaan. Pariskunnan mahdolliset lapset jäävät heitteille ja kuolevat nälkään. Sitten koko maailma räjähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

Se on sinun valintasi, eikä sinun kävelemisesi ole muilta pois.

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Oletko sinäkin niitä naisia, jotka ihan vakavissaan kuvittelevat olevansa miehelleen se ihan ensisijainen haaveiden kohde? :D

Oletko sinä idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää. Miksi edes pitäisikään? Ja miksi romanttista rakkautta vähätellään? Jos ei ole itse sellaista kokenut, ei se tarkoita, etteikö joku muu voisi kokea. "haluaisin edes kerran elämässäni kokea, että mies vie minulta jalat alta"...niin, miksi ei saisi haluta? Koska sinulle ei ole koskaan tapahtunut noin? Tätä asiaa on yhtä vaikea selittää kuin omaa lasta kohtaan tuntemaansa äidinrakkautta, jos kuulijalla ei ole lapsia tai jos kuulija ei ole tuota äidinrakkautta siltikään koskaan tuntenut. Silti äidinrakkaus ja romanttinen rakkaus ovat suurimpia positiivisia tunteita, mitä ihminen voi tuntea. 

Mutta jospa noiden kohdalla onkin kyse jonkinlaisesta tunnekyvyttömyydestä.

Onhan joillakin olematon nuottikorvakin ja silti haaveilevat laulavansa loistavasti, mutta ei vain mitenkään onnistu.

Kyllä joillain voi olla tarve rakastua romanttisesti ja äkillisesti, mutta ei vain ole siihen kykyä suotu.

Siinä sitten kävelee miesmassojen keskellä ja ihmettelee ettei tärppää,

Mitä ihmeen merkitystä sillä olisi henkilölle itselleen, vaikka tuo älyttömyys olisi totta? Hullujenhuoneelle vain, jos ei ole naimisissa viimeistään 25-vuotiaana? Olet kyllä hieman vieraantunut todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

Se on sinun valintasi, eikä sinun kävelemisesi ole muilta pois.

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Oletko sinäkin niitä naisia, jotka ihan vakavissaan kuvittelevat olevansa miehelleen se ihan ensisijainen haaveiden kohde? :D

Oletko sinä idiootti?

Vastaisitko kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kieltää. Miksi edes pitäisikään? Ja miksi romanttista rakkautta vähätellään? Jos ei ole itse sellaista kokenut, ei se tarkoita, etteikö joku muu voisi kokea. "haluaisin edes kerran elämässäni kokea, että mies vie minulta jalat alta"...niin, miksi ei saisi haluta? Koska sinulle ei ole koskaan tapahtunut noin? Tätä asiaa on yhtä vaikea selittää kuin omaa lasta kohtaan tuntemaansa äidinrakkautta, jos kuulijalla ei ole lapsia tai jos kuulija ei ole tuota äidinrakkautta siltikään koskaan tuntenut. Silti äidinrakkaus ja romanttinen rakkaus ovat suurimpia positiivisia tunteita, mitä ihminen voi tuntea. 

Mutta jospa noiden kohdalla onkin kyse jonkinlaisesta tunnekyvyttömyydestä.

Onhan joillakin olematon nuottikorvakin ja silti haaveilevat laulavansa loistavasti, mutta ei vain mitenkään onnistu.

Kyllä joillain voi olla tarve rakastua romanttisesti ja äkillisesti, mutta ei vain ole siihen kykyä suotu.

Siinä sitten kävelee miesmassojen keskellä ja ihmettelee ettei tärppää,

Jos noista joidenkin kohdalla on kyse tunnekyvyttömyydestä, niin kuka mies oikeasti haluaisi vaimokseen ja lastensa äidiksi tunnekyvyttömän naisen? On olemassa tunnekyvyttömiä äitejä ja yleensä äidin tunnekyvyttömyydestä on lapsille vain haittaa. Joskus hyvin suurtakin haittaa. Tällainen ei ehkä haittaa miestä, joka on itsekin tunnekyvytön, mutta molempien vanhempien tunnekyvyttömyys olisi lapsen normaalille kehitykselle ja kasvulle vieläkin huonompi asia. 

Minä olen kokenut tuon romanttisen rakkauden. Ikävä  kyllä avioliittomme kesti vain 3 vuotta, koska mieheni kuoli autokolarissa. Jos en koskaan enää koe samanlaista tunnetta, en näe mitään syytä, miksi menisin uudelleen parisuhteeseen. Ilman tuota tunnetta multa puuttuisi parisuhteessa koko ajan jotain ja kokisin epäreiluksi miestä kohtaan olla hänen kanssaan, koska koko ajan odottaisin jotain toista ihmistä elämääni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Näinhän suurimmassa osassa ihmissuhteita on. Ylipäätään elämässä, suurin osa valinnoista perustuu siihen, mitä on voinut saada itselleen, ei siihen mitä olisi halunnut noin lähtökohtaisesti. On vain viisainta suhtautua asioihin niin, että tämä on nyt juuri se mitä halusinkin.

En tiedä ihmissuhteista yleisesti etkä tiedä sinäkään. Mutta kumppania ei saa valita noin, jos ei halua tehdä molempia todella onnettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

Se on sinun valintasi, eikä sinun kävelemisesi ole muilta pois.

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Oletko sinäkin niitä naisia, jotka ihan vakavissaan kuvittelevat olevansa miehelleen se ihan ensisijainen haaveiden kohde? :D

Minä ihan vakavissani tiedän, että mieheni ei koe joutuneensa tyytymään minuun, koska parempaa ei ollut mahdollista saada. Ihan samalla tavalla kuin minä rakastan miestäni juuri sellaisena kuin hän on, ja olen onnekas kun saan kokea samanlaista myös omalle kohdalleni. Ihanko tosissaan sinä ajattelet, että se että ihmiset tunnistavat toisen ja itsensä epätäydellisyyden, ja siitä epätäydellisyydestä huolimatta tuntevat pyyteetöntä rakkautta, on tyytymistä? Aika surullista oikeastaan, jos näin ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haaveilen italialaisesta urheiluautosta, joka maksaa pari miljoonaa, mutta kun en sellaista voi saada, niin joudun kävelemään. On se kova tämä autohaaveilijan kohtalo, sillä enhän mitenkään voi tyytyä johonkin tavalliseen autoon.

Se on sinun valintasi, eikä sinun kävelemisesi ole muilta pois.

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Oletko sinäkin niitä naisia, jotka ihan vakavissaan kuvittelevat olevansa miehelleen se ihan ensisijainen haaveiden kohde? :D

Oletko sinä idiootti?

Vastaisitko kysymykseen?

Vastaisitko itse?

Jokainen katsoo maailmaa omasta todellisuudestaan, omien suodattimiensa läpi.

Se mikä sinulla epärealistista voi olla jollekin toiselle ihan normaalia.

Kannattaa myös muistaa että eri ihmiset tarvitsevat erilaisia asioita. Eri ihmisille on eri jutut tärkeitä.

Se mikä on sinulle unelmaelämää voi olla jollekin toiselle helvetti. Ja vaikka haukkuisit toisen toiveet ja unelmat epärealistisiksi tai harhaisiksi, ovat ne silti kyseiselle henkilölle parempia toiveita ja unelmia kuin kenenkään muun ulkopuolelta sanelemat toiveet ja unelmat.

Ei ole olemassa sellaista kuin absoluuttisen oikea ja maailman paras unelma. On hyvin ylimielistä ja lapsellista väittää että mun unelma on parempi kuin sun unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Näinhän suurimmassa osassa ihmissuhteita on. Ylipäätään elämässä, suurin osa valinnoista perustuu siihen, mitä on voinut saada itselleen, ei siihen mitä olisi halunnut noin lähtökohtaisesti. On vain viisainta suhtautua asioihin niin, että tämä on nyt juuri se mitä halusinkin.

En tiedä ihmissuhteista yleisesti etkä tiedä sinäkään. Mutta kumppania ei saa valita noin, jos ei halua tehdä molempia todella onnettomaksi.

Sehän toimii niin, että kun kohtaa ihmisen, johon ihastuu, tästä tulee sellainen, josta ajattelee, että tällaisen juuri halusinkin. Siis pää sanoo, että tässä se nyt on se, mistä olen aina haaveillut. Mutta mistä sen olisi voinut vielä viime viikolla tietää, kun ei edes tiennyt koko ihmisesta mitään? Se on todella hyvä juttu. Ei silloin enää mieti, että olisiko se sitten kivempi, jos puoliso olisi 10 senttiä pitempi tai sinisilmäisempi. Ei, tämä on just sitä mitä minä tahdon. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ihan vakavissani tiedän, että mieheni ei koe joutuneensa tyytymään minuun, koska parempaa ei ollut mahdollista saada. .

Miten tästä voi olla varma? Jos te kaksi ette olisi tavanneet juuri silloin kuin tapasitte, hän olisi voinut tavata jonkun toisen vaikka minuutin päästä, tai seuraavana vuonna. Jonkun toisenlaisen, ei kai ihmisiä oikeasti voi tai pidä laittaa paremmuusjärjestykseen? Että minä olen parempi kuin vaikka naapurin Minna. Olen erilainen.

Mielestäni tässä asiassa on kyllä kyse naisten epärealismin sijaan miesten epärealismista. Osa miehistä ei vain kykene ymmärtämään (okei, ei tätä asiaa varsinaisesti vielä kovin moni muukaan hahmota) sitä, että kapitalismi on jauhanut tohjoksi perinteisen ydinperheen ja naisen aseman paraneminen on vain yksi osasyy ja vaikuttaja siihen. Turhaan te naisia syytätte siitä että nämä eivät enää ole tahdottoman kotiorjan asemassa. Hyväksyisitte heidät sen sijaan tasaveroisina ihmisinä miesten tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Haluaisitko todellakin, että joku tyytyy sinuun, kun ei parempaa saanut?

Näinhän suurimmassa osassa ihmissuhteita on. Ylipäätään elämässä, suurin osa valinnoista perustuu siihen, mitä on voinut saada itselleen, ei siihen mitä olisi halunnut noin lähtökohtaisesti. On vain viisainta suhtautua asioihin niin, että tämä on nyt juuri se mitä halusinkin.

Niin nuo naiset suhtautuvatkin. Jos he eivät voi saada miestä, jota kohtaan tuntisivat romanttista rakkautta, heille jää vaihtoehdoiksi parisuhde ilman romanttista rakkautta tai sinkkuus. Näistä nainen valitsee sinkkuuden ja suhtautuu tähän valintaan niin, että tämä on nyt juuri se mitä halusinkin.