Miksi riitaannun ihmisten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Nää "olen vain suorapuheinen ja voimakastahtoinen"-ihmiset on kokemukseni mukaan järjestään erittäin epäkohteliaita ja ikäviä ihmisiä. Itse olen luonteeltani liian kiltti ja ahdistun suunnattomasti tällaisten ihmisten seurassa.

Asia on juuri näin. Usein ilkeä moukka on oikeampi kuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Ei, vaan matalan tunneälykkyyden ongelma. Ei osaa lukea ja johtaa toisen ihmisen tunteita. Ja jotta voisi johtaa toisen tunteita, ensin pitäisi osata hallita ja ymmärtää omia tunteita.

Aina voi toisille sanoa, mitä itse ajattelee. Pointti on siinä, MITEN sen sanoo. Jos osaa nauraa itselleen ja alentaa itsensä muiden edessä, niin kukaan ei suutu, tyyliin "olen vissiin aika yksinkertainen, koska minun mielestäni...".

Tässä nyt ei ollut mitään järkeä. Kyllä sinun mielipiteesi on ihan yhtä arvokas kuin muidenkin eikä siinä tarvitse itseään mitenkään mitätöidä tai alentaa. Kaikkia mielipiteitä ei toki tarvitse aina sanoa ja voi miettiä miten sanansa valitsee - siinä on kypsyyden ydin.

Usein ne huonot puolet löytyy myös itsestä ja ne ärsyttää siksi. Sokea ei näe omia vikojaan vaan vain muiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Ei, vaan matalan tunneälykkyyden ongelma. Ei osaa lukea ja johtaa toisen ihmisen tunteita. Ja jotta voisi johtaa toisen tunteita, ensin pitäisi osata hallita ja ymmärtää omia tunteita.

Aina voi toisille sanoa, mitä itse ajattelee. Pointti on siinä, MITEN sen sanoo. Jos osaa nauraa itselleen ja alentaa itsensä muiden edessä, niin kukaan ei suutu, tyyliin "olen vissiin aika yksinkertainen, koska minun mielestäni...".

Ei se mikään tunneälykkyyden ongelma ole. Voi tasan tarkkaan tietää, että mikä olisi järkevä tapa toimia sen kannalta, että ei loukkaa muiden tunteita, mutta pitää silti totuudessa pysymistä arvokkaampana asiana ja siten puuttuu väärään tietoon. Ei tuollainen lähestymistapa ainakaan yhtään paranna tilannetta jos päädytään siihen, että toinen on kuitenkin väärässä. Silloin jos olet sanonut itseäsi yksinkertaiseksi, niin miksi se sitten tekee sen, joka on väärässä? 

No sitten on vain yksinkertaisesti tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Kaverini on tälläinen. Aika vähän on oikeasti faktaa ja muu on vain hänen vinoutunut tulkintansa asioista. Joka on vielä törkeämpää. Lienee sanomatta selvää, että kunnioitus häntä kohtaan on loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Asberger, huono itsetunto, masennus, aistiyliherkkyys?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Kuulostat Sipilältä. Eikä se välttämättä ole hyvä juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Sorry, mutta ei ole. Vaan nimenomaan tunne-elämältään vajaan ihmisen purkautumisia. Juuri sellainen joka ei näe metsää puilta. Juuri se siellä laatikossa nököttävä. Nimenomaan se ns. suorasti puhuva ei osaa säädellä tunteitaan ja ajatella järjellä. Sieltä tulee vain kaikkea subjektiivista tunneavautumista. Mielipiteitä siis. Se miksi älykkäiden ihmisten innovaatioita saatetaan paheksua ja karttaa, johtuu siitä että ihmiset ovat niin tuomitsevia ja peloisssan kaikesta. Tämä tietenkin kulminoituu tyhmissä ihmisissä, mutta älykkyyden variaatio on suurempi kuin vain se parin prosentin "nero-osasto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Hyvin harva asia on joko tai. Yleensä asiat ovat paljon monitahoisempia. Tyhmä ihminen ei tätä näe, vaan kuvittelee omaavansa ainoan oikean näkökulman.

Poliitikkojen pitää kyllä kuunnella kansalaisia jo siksikin, että he eivät voi tietää kaikesta kaikkea ja kansalaisilla on oman elämänsä asiantuntijuus. Kansalaiset myös viestivät, mikä asia on ongelma ja vaatii poliittisen ratkaisun.

Tietenkin ratkaisut on sitten tehtävä itsenäisesti, eikä aina voi miellyttää kaikkia. Vastuulliseen päätöksentekoon kuuluu, että joskus on toimittava enemmistön tahtoa vastaan.

Jos joku asia on faktakysymys, tyyliin 1+1=2, se on todella hyvin helppo selittää auki ihmisille. Älykäs ihminen osaa sen taidon hyvin. Ja osaa tehdä sen vieläpä niin, että muut eivät koe sitä loukkaavaksi.

EmbodyTheInvisible kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Sorry, mutta ei ole. Vaan nimenomaan tunne-elämältään vajaan ihmisen purkautumisia. Juuri sellainen joka ei näe metsää puilta. Juuri se siellä laatikossa nököttävä. Nimenomaan se ns. suorasti puhuva ei osaa säädellä tunteitaan ja ajatella järjellä. Sieltä tulee vain kaikkea subjektiivista tunneavautumista. Mielipiteitä siis. Se miksi älykkäiden ihmisten innovaatioita saatetaan paheksua ja karttaa, johtuu siitä että ihmiset ovat niin tuomitsevia ja peloisssan kaikesta. Tämä tietenkin kulminoituu tyhmissä ihmisissä, mutta älykkyyden variaatio on suurempi kuin vain se parin prosentin "nero-osasto".

.

EmbodyTheInvisible kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Sorry, mutta ei ole. Vaan nimenomaan tunne-elämältään vajaan ihmisen purkautumisia. Juuri sellainen joka ei näe metsää puilta. Juuri se siellä laatikossa nököttävä. Nimenomaan se ns. suorasti puhuva ei osaa säädellä tunteitaan ja ajatella järjellä. Sieltä tulee vain kaikkea subjektiivista tunneavautumista. Mielipiteitä siis. Se miksi älykkäiden ihmisten innovaatioita saatetaan paheksua ja karttaa, johtuu siitä että ihmiset ovat niin tuomitsevia ja peloisssan kaikesta. Tämä tietenkin kulminoituu tyhmissä ihmisissä, mutta älykkyyden variaatio on suurempi kuin vain se parin prosentin "nero-osasto".

Eli jos ei joka tilanteessa ajattele muiden tunteita, niin ei ymmärrä niitä loukkaavansa? Aika naiivia ajattelua. Etenkin päätöksenteossa tunteet tulee tietenkin ottaa huomioon, mutta ne eivät saa olla koskaan ratkaisevassa asemassa, vaan mennään järki edellä. Tyhmät ihmiset antavat tunteiden vaikuttaa heidän päätöksiinsä ja siten heidän päätöksensä ovat onnettomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Hyvin harva asia on joko tai. Yleensä asiat ovat paljon monitahoisempia. Tyhmä ihminen ei tätä näe, vaan kuvittelee omaavansa ainoan oikean näkökulman.

Poliitikkojen pitää kyllä kuunnella kansalaisia jo siksikin, että he eivät voi tietää kaikesta kaikkea ja kansalaisilla on oman elämänsä asiantuntijuus. Kansalaiset myös viestivät, mikä asia on ongelma ja vaatii poliittisen ratkaisun.

Tietenkin ratkaisut on sitten tehtävä itsenäisesti, eikä aina voi miellyttää kaikkia. Vastuulliseen päätöksentekoon kuuluu, että joskus on toimittava enemmistön tahtoa vastaan.

Jos joku asia on faktakysymys, tyyliin 1+1=2, se on todella hyvin helppo selittää auki ihmisille. Älykäs ihminen osaa sen taidon hyvin. Ja osaa tehdä sen vieläpä niin, että muut eivät koe sitä loukkaavaksi.

Todella monessa asiassa voidaan löytää järkevin ratkaisumalli, jota kannattaa noudattaa.  Poliitikon on hyvä kuunnella heitä, jotka tietävät asiasta ja osaavat kantansa hyvin perustella ja siten ovat oikeassa. Kansa ei yleensä ole tämä joukko, vaan mölyävä idioottilauma. 

Ei todellakaan ole helppoa selittää asiaa ihmisille, jotka eivät halua sitä ymmärtää. 

Mun hyvän ystävän mies on samanlainen , aina haluaa sanoa mielipiteensä.

Teemme ystäväni kanssa saman alan töitä, eri työnantajat ja usein puhumme alan asioista.

Olemme töissä ruokakaupassa ja tämä mies kertoo joku hänen ystävänsä oli käynyt xx maassa ja siellä muovipussit olivat ilmaisia. Tekin voisitte esittää pomolle muovipussit muuttuisivat ilmaisiksi. Kyllä se houkuttelisi ihmisiä kauppaan.

Yritin ekoilla kerralla sanoa eiköhän kävisi niin että ihmiset vaan hamstraisivat, tuskin pussin takia kukaan vaihtaa lähikauppaansa. No kokeile. Seuraavalla kerralla kysyy ootteko kokeillut, sanoinko ees. No onpa tyhmä pomo kun ei kokeile, hyvä idea.

Tätä jatketaan, vuodesta toiseen.

Ja olen lihava. Sanoo suoraan, puolisuoraan, miten vaan kyllä minun kannattaisi laihduttaa. Hän tarkoittaa vaan hyvää.

Hän on oikeesti niin tyhmä, että kuvittelee kaikki maailman ihmiset laihduttavat tosta vaan normaalipainoiseksi vaan pelkästään kun hän sanoo niin. Kyllä ne ottaa niskasta kiinni kun hän sanoo. Öö, joo, mutta miksi hänellä on kaljavatsa ? Tää on paha. Se tuo mieheyttä esille. Kukkakeppi ei ole miehekästä, hän on.

En ole vuoteen käynyt heillä ja en aio tänäkään vuonna mennä. Ystävä kutsui jouluglögille, sanoin miehensä puhuttelun jälkeen en viitsi, oon pahalla päällä monta päivää. Ystäväni yritti joskus tehdä sovintoa, mies soitti mulle ja sanoi mun syy on jos en totuutta kestä.

Hänellä on myös oikeus arvostella ihmisiä. Joskus, vuosia sitten kysyin eikö hänellä ole yhtään ystävää, kun haukkuu mua. Meni hiljaiseksi, sitten taas jatkoi jostan mamu jutusta.

Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni. Kyllä. Sinulla on myös oikeus kestää seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Hyvin harva asia on joko tai. Yleensä asiat ovat paljon monitahoisempia. Tyhmä ihminen ei tätä näe, vaan kuvittelee omaavansa ainoan oikean näkökulman.

Poliitikkojen pitää kyllä kuunnella kansalaisia jo siksikin, että he eivät voi tietää kaikesta kaikkea ja kansalaisilla on oman elämänsä asiantuntijuus. Kansalaiset myös viestivät, mikä asia on ongelma ja vaatii poliittisen ratkaisun.

Tietenkin ratkaisut on sitten tehtävä itsenäisesti, eikä aina voi miellyttää kaikkia. Vastuulliseen päätöksentekoon kuuluu, että joskus on toimittava enemmistön tahtoa vastaan.

Jos joku asia on faktakysymys, tyyliin 1+1=2, se on todella hyvin helppo selittää auki ihmisille. Älykäs ihminen osaa sen taidon hyvin. Ja osaa tehdä sen vieläpä niin, että muut eivät koe sitä loukkaavaksi.

Todella monessa asiassa voidaan löytää järkevin ratkaisumalli, jota kannattaa noudattaa.  Poliitikon on hyvä kuunnella heitä, jotka tietävät asiasta ja osaavat kantansa hyvin perustella ja siten ovat oikeassa. Kansa ei yleensä ole tämä joukko, vaan mölyävä idioottilauma. 

Ei todellakaan ole helppoa selittää asiaa ihmisille, jotka eivät halua sitä ymmärtää. 

Päinvastoin! Ihmiset ovat keskimäärin ihan järkeviä, heillä on hyvä tietotausta ja ennen kaikkea kokemusta omasta elämästään, siis juurikin siitä, jonka kohentaminen kumminkin ON politiikan tavoite.

On kaksi eri asiaa, saako gallupeilla jotain olennaista tietoa siitä, miten maailma makaa ja se, onko yksilöillä relevanttia sanottavaa omasta elämästään. Ensinmainitusta voi sanoa, että eipä juuri, toisen kohdalla ehdottomasti kyllä. Ja tämän älykäs ihminen ymmärtää, eikä kuvittele asiantuntijoiden olevan jotenkin viisauden vartijoita ja aina oikeassa. Koska todellakin elämä on monimutkainen kokonaisuus, ja se, mikä toimii yhdellä, ei toimikaan toisella. Ja hyvä elämäkin on yksilöllinen arvio: poliitikko ei voi runtata väkisin ihmisten elämää haluamaansa suuntaan, jos se on ihmisten mielestä huono suunta.

Fakta-asiat on helppo perustella ihmisille, jos on älykäs. Tyhmä ihminen ei osaa perustella eikä analysoida sitä, millaisella kielellä viesti menee perille. Ei ihmisillä yleensä ole vaikeuksia ymmärtää faktoja, epämieluisiakaan, kun ne perustellaan kunnolla.

Tuo "ihmiset ovat typeriä, eivätkä halua ymmärtää" kertoo selkeästi, että sinulta tuota älyä ja taitoa puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

EmbodyTheInvisible kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Sorry, mutta ei ole. Vaan nimenomaan tunne-elämältään vajaan ihmisen purkautumisia. Juuri sellainen joka ei näe metsää puilta. Juuri se siellä laatikossa nököttävä. Nimenomaan se ns. suorasti puhuva ei osaa säädellä tunteitaan ja ajatella järjellä. Sieltä tulee vain kaikkea subjektiivista tunneavautumista. Mielipiteitä siis. Se miksi älykkäiden ihmisten innovaatioita saatetaan paheksua ja karttaa, johtuu siitä että ihmiset ovat niin tuomitsevia ja peloisssan kaikesta. Tämä tietenkin kulminoituu tyhmissä ihmisissä, mutta älykkyyden variaatio on suurempi kuin vain se parin prosentin "nero-osasto".

Eli jos ei joka tilanteessa ajattele muiden tunteita, niin ei ymmärrä niitä loukkaavansa? Aika naiivia ajattelua. Etenkin päätöksenteossa tunteet tulee tietenkin ottaa huomioon, mutta ne eivät saa olla koskaan ratkaisevassa asemassa, vaan mennään järki edellä. Tyhmät ihmiset antavat tunteiden vaikuttaa heidän päätöksiinsä ja siten heidän päätöksensä ovat onnettomia. 

Kuka näin on kirjoittanut? Miksi et osaa pysyä aiheessa? Johtuuko se kenties siitä kun olet niin "älykäs"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) et kunnioita toisen ihmisen rajoja

B) pidät oikeudestasi sanoa mitä haluat, välittämättä toisten tunteista

C) neuvot ja ojennat muita jatkuvasti

D) tiedät, mikä on oikea tapa elää, kaikki muut on vääriä

Älykkään ihmisen ongelmia. Pitäisi vain malttaa pitää suu kiinni ja nyökytellä kun muut puhuvat mitä sattuu. Olen tosin oppinut tämän taidon hyvin, mutta ikävää kun ei voi sanoa omaa mielipidettään läheskään kaikista asioista. 

Nää, tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan oikeassaolemisen halun ja dominoivuuden.

Usein sellaiset ihmiset, jotka kokevat, että mielipiteen tyrkyttäminen on rehellisyyttä ovat sosiaalisesti täysiä tumpuloita ja äärimmäisen negatiivisia ihmisiä.

Kummasti se "rehellisyys" tuppaa tarkottamaan sitä, että kaikesta kaivetaan kielteisiä puolia esiin! Vaikka jossain asiassa olisi oikeasti kymmenen positivistakin puolta, nimenomaan siitä yhdestä kielteisestä pitää päästä kertomaan mielipide - ja kymmenen positiivisen puolen esillenostaminen on "teeskentelyä".

Oikeastaan jokainen noista kohdasta on nimenomaan älykkään ihmisen ongelma. Heidän ajattelunsa rikkoo rajoja, joten laatikossa eläviä heidän mielipiteensä helposti loukkaavat, koska laatikossa elävät eivät ymmärrä asioita laatikon ulkopuolelta. 

Älykkäät ihmiset kykenevät jättämään tunteet sivuun ja ajattelemaan järjellä. Tällainen toiminta on tyhmien ihmisten mielestä loukkaavaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että älykkään ihmisen pitäisi kaikissa tilanteissa olla sanomatta mielipiteitään.

Ei ole sattumaa, että älykkäät ja uutta kehittävät ihmiset eivät yleensä ole kovin suosittuja siinä vaiheessa kun tuovat uusia ideoitaan ilmi. Pitää vain puskea läpi muiden mielipiteistä huolimatta ja lopulta saattaa saadakin hyväksynnän toiminnalleen kun hänen ajatuksensa osoittautuvat oikeiksi. Ihmiset vastustavat sellaista, jota eivät pysty ymmärtämään. 

Ei. Älykäs ihminen kykenee huomioimaan muut ja näkemään asioita monelta eri kantilta eli myös kyseenalaistamaan oman mielipiteensä. Älykäs ihminen osaa muotoilla mielipiteensä niin, että se ei loukkaa, vaan saa kuulijatkin näkemään asian uudessa valossa.

Tyhmä ihminen toimii kuten sinä. Kuvittelee, että juuri se negatiivinen asia on olennaisin ja positiiviset puolet pelkkää teeskentelyä. Kuvittelee, että JUURI HÄNEN näkökulmansa asiaan on mullistava ja ääneensanomisen väärti, vaikka hän on hyvin saattanut ymmärtää asian ihan väärin tai mielipide on täysin epäolennainen. Eikä osaa selittää mielipidettään, joten tulee jatkuvasti "väärinymmärretyksi".

Paitsi, että kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan ainoastaan yksi on oikeassa ja usein se on älykäs ihminen. Johan sanoin, että älykäs ihminen kykenee ottamaan muut huomioon, mutta hänen ei kannata aina sitä tehdä. Esimerkiksi politiikko ei voi kuunnella kansaa, koska kansa on pääosin ihan helvetin tyhmää ja yleensä väärässä.

Tietenkin asian voi yrittää esittää niin, että se ei loukkaa toista, mutta aina se ei ole vaivan arvoista tai edes mahdollista. Toisinaan on tärkeintä, että toimitaan oikein, eikä se ole lainkaan olennaista jos jonkun tunteita loukataan.

Enhän minä ole sanonut miten minä toimin. Minä yleensä olen ystävällinen ja yksinkertaisesti vaihdan aihetta jos toinen on väärässä jos en voi häntä mitenkään ystävällisesti oikaista tai hän ei usko minua kun yritän sitä oikaista. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin välttämätöntä jyrätä se oikea mielipide läpi, koska väärässä olemisen seuraukset olisivat pahemmat. 

Mikä asia on sellainen, joka ei ole mielipidekysymys? Nyt kun vastaat ollaan jännän äärellä.