"Ruotsi on vaivihkaa hävinnyt kauppojen näyteikkunoista, ravintoloiden ruokalistoista ja epävirallisista opastauluista. Toinen kieli on usein englanti."

Muistaakseni se oli Lipponen joka sanoi, että jos ruotsi olisi valinnainen aine, kukaan ei lukisi sitä. Siksi sen pitää olla pakollista.

Tarkoittaa siis samaa kuin mitä tässä pääkirjoituksessakin oli havattu. Ruotsin kielen todellinen "vapaan markkintalouden" mukaan määräytyvä tarve Suomessa on olematon. Siksi meillä on massiivinen pakkokoneisto luomassa sille keinotekoista tarvetta ja asemaa.

Viimein joku järki asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Joskus kiinnitin huomiota siihen, että isolla osalla Stockmannin myyjistä ei ole nimikyltissä Ruotsin lippua... Stockmann on kuitenkin ollut merkittävä ruotsinkielinen instituutio Helsingissä. Nythän se taitaa olla kohta konkurssissa koko firma.

Stockmannilla edelläni kulki kaksi nuorta miestä jotka puhuivat keskenään ruotsia ja sitten menivät myyjän luo ja vaihtoivat kielen englanniksi tiedustellessaan myyjältä jotakin.

Missä niin junttia porukkaa on? Itselläni ei ole kyllä tapana huomautella ihmisille juuri mistään. T. Ruotsinkielinen

P.S. En aio jäädä jankkaamaan tähän ketjuun mutta vastaus kiinnostaa[/quote]

Helsingissä, tosin juntteja Pohjanmaalta alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruorötsinkieliset Suomessa pitää ruotsin mielellään omanaan ja huomauttaa jos joku muu äidinkieleltään ei osaa täydellisesti ruotsia.

Missä niin junttia porukkaa on? Itselläni ei ole kyllä tapana huomautella ihmisille juuri mistään. T. Ruotsinkielinen

P.S. En aio jäädä jankkaamaan tähän ketjuun mutta vastaus kiinnostaa

Helsinki on täynnä ko. Bättre folkkia. T:asiakaspalvelija. Osaan ok ruotsia mutta en tietenkään täydellisesti kun se ei ole äidinkieli.

Suomessa järjestettiin kansainvälisille opettajille (opettajaopiselijoille?) tilaisuus ruotsiksi eivätkä he ymmärtäneet ruotsia. Tästä oli lehdissä ja netissä mutta en nyt löytänyt kyseista uutista. Kenen älynväläys lienee ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ruorötsinkieliset Suomessa pitää ruotsin mielellään omanaan ja huomauttaa jos joku muu äidinkieleltään ei osaa täydellisesti ruotsia.

Mun esimies on tällainen ainakin. Haukkuu kaikki, jotka eivät puhu täydellistä ruotsia. Puhuu mielestäni hyvää suomea, mutta ei täydellistä ja loukkaantuu, jos korjaa. Mutta mun on joskus pakko korjata ammattiasioita, koska merkitys menee muuten väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Joskus kiinnitin huomiota siihen, että isolla osalla Stockmannin myyjistä ei ole nimikyltissä Ruotsin lippua... Stockmann on kuitenkin ollut merkittävä ruotsinkielinen instituutio Helsingissä. Nythän se taitaa olla kohta konkurssissa koko firma.

Stockmannilla edelläni kulki kaksi nuorta miestä jotka puhuivat keskenään ruotsia ja sitten menivät myyjän luo ja vaihtoivat kielen englanniksi tiedustellessaan myyjältä jotakin.

Taisivat olla ruotsalaisia. Olen kuullut myös pääkaupunkiseudun bättre folkista joiden mielestä suomenruotsalaiset ovat parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Joskus kiinnitin huomiota siihen, että isolla osalla Stockmannin myyjistä ei ole nimikyltissä Ruotsin lippua... Stockmann on kuitenkin ollut merkittävä ruotsinkielinen instituutio Helsingissä. Nythän se taitaa olla kohta konkurssissa koko firma.

Stockmannilla ryhdyttiin vasta vuosituhannen vaihteen edellä tarkistamaan, puhuivatko myyjät tosiaan niitä kieliä, joiden lippu heillä oli nimikyltissä. Lipusta sai tietyn prosentin palkanlisää - ruotsista enemmän kuin muista kielistä. Eräällä Akateemisen myyjällä oli nimikylttinsä alla lippuja kolmessa rivissä eli viitisentoista kappaletta. Liput alkoivat huveta rinnuksista siinä vaiheessa, kun kielitaito piti osoittaa käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Joskus kiinnitin huomiota siihen, että isolla osalla Stockmannin myyjistä ei ole nimikyltissä Ruotsin lippua... Stockmann on kuitenkin ollut merkittävä ruotsinkielinen instituutio Helsingissä. Nythän se taitaa olla kohta konkurssissa koko firma.

Stockmannilla edelläni kulki kaksi nuorta miestä jotka puhuivat keskenään ruotsia ja sitten menivät myyjän luo ja vaihtoivat kielen englanniksi tiedustellessaan myyjältä jotakin.

Taisivat olla ruotsalaisia. Olen kuullut myös pääkaupunkiseudun bättre folkista joiden mielestä suomenruotsalaiset ovat parempia.

- Mä olen erään firman respassa töissä. Ruotsalaiset vieraat puhuvat ihan automaattisesti englantia, mutta suomenruotsalaiset yrittävät keskustella ruotsiksi. He sitten tuhahdellen vaihtavat kielen suomeen kun huomaavat ettei ruotsin taitoni riitä heidän palvelemiseensa.

Mutta ruotsalaisille ei ole kieli siis mikään ongelma, mutta kaksikieliset nyrpistelevät neniänsä.

Venäjän kieli on ollut arkipäivää täällä itäisessä Suomessa jo vuosikausia. Varsinkin näin vuoden vaihteessa tuntuu ettei mistään kuule suomen kieltä, kun ympärillä pyörii venäjän kielisiä kahdeksine ässineen. :)

Vierailija kirjoitti:

Venäjän kieli on ollut arkipäivää täällä itäisessä Suomessa jo vuosikausia. Varsinkin näin vuoden vaihteessa tuntuu ettei mistään kuule suomen kieltä, kun ympärillä pyörii venäjän kielisiä kahdeksine ässineen. :)

Hauska yksityiskohta on se, että itärajan rajavartioiden pitää osata ruotsia, mutta ei venäjää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Joskus kiinnitin huomiota siihen, että isolla osalla Stockmannin myyjistä ei ole nimikyltissä Ruotsin lippua... Stockmann on kuitenkin ollut merkittävä ruotsinkielinen instituutio Helsingissä. Nythän se taitaa olla kohta konkurssissa koko firma.

Stockmannilla ryhdyttiin vasta vuosituhannen vaihteen edellä tarkistamaan, puhuivatko myyjät tosiaan niitä kieliä, joiden lippu heillä oli nimikyltissä. Lipusta sai tietyn prosentin palkanlisää - ruotsista enemmän kuin muista kielistä. Eräällä Akateemisen myyjällä oli nimikylttinsä alla lippuja kolmessa rivissä eli viitisentoista kappaletta. Liput alkoivat huveta rinnuksista siinä vaiheessa, kun kielitaito piti osoittaa käytännössä.

- Olin useilla hulluilla päivillä ja jouluapulaisena stockalla vuosina 2011-2013. Meillä oli lyhyet kielihaastattelut, englannista (ja ranskasta, saksasta jne) sai 5% kielilisän, ruotsista taisi tulla 7-10%. Vakituisesti palkattavat joutuivat ihan kunnon kirjallisiin ja suullisiin kielitesteihin.

Jos osaat useita kieliä alkaa tuntipalkka nousemaan ihan huomattavasti.

Nimenomaan pakkoruotsi vaikuttaa huonosti, pahoittaa elämää, ei mitään muuta. Katsokaa mitä oikeasti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän kieli on ollut arkipäivää täällä itäisessä Suomessa jo vuosikausia. Varsinkin näin vuoden vaihteessa tuntuu ettei mistään kuule suomen kieltä, kun ympärillä pyörii venäjän kielisiä kahdeksine ässineen. :)

Hauska yksityiskohta on se, että itärajan rajavartioiden pitää osata ruotsia, mutta ei venäjää...

Oho, tuota en tiennytkään. Olisin voinut sanoa, että suomen ja englannin kielen taito riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ei oo vuosikausiin viitsineet puhua ruotsia kaupoissa. Ne tuhahtaa helposti, että osaan kyllä suomeakin.

Olen nähnyt kun umpiruotsinkielinen aihetti terveyskeskuspäivystyksessä pienimuotoisen kohtauksen jotta sai palvelun ruotsiksi. Tosin siinä kävi niin että osa sanoista piti sanoa suomeksi koska tämä ruotsinkilinen ei tuntenut niitä ruotsiksi. Hetken päästä sama pariskunta oli Veikon Koneessa ja suomen puhumisessa saati ymmärtämisessä ei ollut pienintäkään ongelmaa, puheessa ei ollut edes aksenttia.

Pakkoruotsi on niin aikansa elänyt asia. Suomi ei ole ollut Ruotsin osa yli 200 vuoteen, eikä noista hurreista mitään apua olisi nytkään (kuten ei koskaan), jos joku iso rähinä syttyisi. Mitä hyötyä pakkoruotsista muutenkaan on? Rantaruotsalaiset elävät omissa kommuuneissaan ja osaavat suomea riittävästi arkipäivän asiointiin, jos on aivan pakko. Aina ovat olemassa tulkkipalvelut.

Englanti on nykypäivän latina ja sen koulutukseen pitää panostaa. Pakkoruotsi vie turhaa resurssia sekä oppilailta että koululaitokselta. Itse olen käynyt kouluni 70-80 -luvuilla, ollut valtion virassa pitkään, enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia mihinkään. Sitä paitsi ruotsalaiset kohtelevat suomalaisia hyvin ylimielisesti "voi miten ihanaa, kun meillä on yhteinen kieli" ja sitten nauretaan selän takana, kun kieli ei taivu kuin syntyperäisellä. Samoin kuin suomalaiset käyttäytyvät Virossa.

Kyse on vallasta, eikä Ruotsista ole meille siinä pelissä enää mitään apua. Ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta se pakkoruotsi voi olla hyödyllistäkin. Mäkin 10 vuoden jälkeen jouduin kaivamaan ruotsin käyttöön ja kyllä se vuoden jälkeen jo sujuu

Ei, vaan ruotsinkieli voi osoittautua hyödylliseksi aivan kuten mikä tahansa muukin kieli. Ruotsin pakko-opiskelussa sen sijaan ei ole mitään järkeä.

Suomen kielipolitiikan helmi on se, että ainoa koko maassa pakollinen kieli on ruotsi. Nimittäin Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, mutta koko maassa on pakkoruotsi.

^ No se on ihan siitä kiinni mihin suuntautuu elämässään. Mulle on ollut tärkeää osata ruotsin kieltä, vaikka olen itäisessä Suomessa ja venäjän kielisten kanssa tulee toimeen ihan elekielellä.