Lue keskustelun säännöt.
HS: "Naiset kasvatetaan nirsoiksi, miehen rooli on tulla torjutuksi"
08.01.2017 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000005036806.html
"Jo pienille tytöille luetaan prinsessasatuja, joissa naisen rooli on odottaa täydellistä prinssiä, johon rakastua ensi silmäyksellä"
Näinpä. Ja tähän kun vielä lisätään se, että naisista varmaan "peräti" 10-15 prosenttia tekee rohkeasti niitä aloitteita miehille, sitte ehkä 20-30 prosenttia suhtautuu sinällään ihan positiivisesti ajatukseen tehdä itse aloite joku päivä, mutta ei kuitenkaan saa sitä ikinä tehtyä, ja sitten loput noin 60 prosenttia, eli selkeä enemmistö, ei voisi ikinä kuvitellakaan tekevänsä aloitetta......niin eipä käy kateeksi miehenä oleminen.
Mutta sellaistahan elämä on.
M87
Kommentit (783)
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lääketieteen tohtorin tuntevan pariutumisen mekanismit paremmin. Ensinnäkin naiset ovat biologissesti valikoivampia, eivät nirsoja. Jos nainen ei valikoi, häntä kutsutaan monin eri sanoin. Ne sanat eivät ole kauniita. Miehet ovat perheissä ja suhteessa aina riski koska mies on lähes aina passiivisempi perheessä. Nainen siis totta kai haluaa maksimoida perheen tehon.
Kyllä, miehen rooli on tulla torjutuksi. Meitä kutsutaan nimittäin hu*riksi jos emme torju. Miten vaikeaa on lääketieteen koulutuksella käsitellä tällaista asiaa?
Olen samaa mieltä siitä että prisessasadut tulee lopettaa. Aikuisilla naisillakin on ihme kosintafantasioita jotka eivät kuulu nykymaailmaan. "Nirsoudella" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, se on naisen biologinen vaisto. Meidän kuuluu valita parasta geeniä.
Niin eli siis komeimmat ja menestyneimmät vain kelpaavat riippumatta naisen tasosta? Jos näin on miksi sitten usein tästä valehdellaan? Ja kyllä nainen on nirso vaikka olisi biologiankin takia sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin aloitteita, jos vain olisi jotain mistä puhua toiselle. On niin avuttomat "small talk"- taidot että huhhuh... Ei ole oikein ulkonäköäkään, minkä varaan voisi jättää yhtään mitään, niin vaikeaksi menee. Onneksi elämä yksin ei vaikuta kovin pahalta.
Terv. nuori nainen
Ulkonäkö ei ole niin tärkeää enää sen ensimmäisen pariutumisaallon jälkeen, jolloin halutuimmat vakiintuvat.
Eivät halutuimmat pariudu vaan ne, ketkä tosissaan haluavat pariutua.
Puhut halutuimmista/haluttavista niin kuin heillä ei itsellään olisi mitään sanaa asiassa. Tiedän monia hyvännäköisiä tyyppejä, jotka nimenomaan nauttivat suosiosta eivätkä jää suhteeseen. Katsopa ihan todella vaikka kaupassa minkänäköiset ihmiset ovat pariskuntia: ihan tavikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M29 kirjoitti:
Nainen 27, ei nirso. Vaan itseään kunnioittava. kirjoitti:
Ihme valituksenaiheita keksitään ja koitetaan pistää pelkästään naisten syyksi se, ettei kestäviä parisuhteita enää synny. Tässä on tulos siitä kun kulttuurissa on viety asioita toiseen ääripäähän kun on yritetty rakentaa tasa-arvoista yhteiskuntaa niin epätoivoisesti, että on sivuutettu siihen liittyvät ongelmat. Tasa-arvon EI kuuluisi tarkoittaa sitä että naisista ja miehistä tehdään kaikin tavoin samankaltaisia. Tasa-arvo on sitä kun molempien sukupuolten arvostus on saman tasoinen ja samalla myös hyväksytään se että naisissa ja miehissä on eroja ja se on ihan OK.
Naisista on ehdottomasti tullut kevytkenkäisempiä mikä aiheuttaa vääristymän, kun miehen ei tarvitsekaan enää nähdä mitään vaivaa saadakseen fyysiset tarpeensa tyydytettyä. Sitten miehillä ei olekaan tarvetta pariutua koska seksin saatavuus on turvattu ilmankin. Koko juttu on oravanpyörä kun nainen ei tarvitse miestä enää taloudellisesti vaan pärjää omillaankin. Mutta miesten ongelma on se, että on selvästi unohtunut parin vuosikymmenen aikana mikä miehen rooli onkaan, elättäjänä ja turvaajana. Nyky-yhteiskunta on täynnä miehiä jotka valittaa siitä että heidän tulisi tehdä aloite ja naiset ovat nirsoja. HUOMIO JOS OLET MIES ETKÄ OSAA TEHDÄ ALOITETTA, suurin osa naisista edelleenkin etsii miestä joka VASTAA KUVAA MIEHESTÄ. Jos jo heti alkumetreillä, tutustumisessa mies ei osaa edes ottaa ohjia ja tehdä aloitetta on peli jo menetetty. Jos olet feminiininen mies joka etsii maskuliinista naista tasapainoksi on juttu ihan ok, voit odotella aloitteen tekevää naista.
Nyt vähän lisää testosteronia kiitos, hissuttelu alkaa ottaa päähän jo, ja lisäksi miesten vika se on edelleenkin ettei kestäviä parisuhteita, AVIOLIITTOJA synny kun miehet eivät haluakaan mennä naimisiin, harvemmin nainen on se joka on avioliittoa vastaan. En ole koskaan ennen tuntenut tarvetta kommentoida mihinkään mutta nyt NAISET JALAT KIINNI JO, JA MIEHET YRITTÄKÄÄ OLLA MIEHIÄ! Luullaan että eletään jotain sivistyksen aikaa vaikka suunta on jo kääntynyt takaisin alaspäin kun on unohdettu siiveellisyys, käytöstavat ja kohteliaisuus.
Minä ainakin odotan prinssiäni vaikka maailman loppuun asti enkä lähde mukaan tähän typerään moderniin käsitykseen "parisuhteesta". Vanhat arvot kunniaan!
Eli koska ennen vanhaan miehen rooliin kuului tehdä aloite ja että se oli sellainen asia jota naiset saattoivat arvostaa, niin tänäkin päivänä miesten kuuluisi olla samanlaisia?
Mutta ennen vanhaa oli myös niin että naisen rooliin kuului vastata yksinään asunnon kunnossapidosta ja ruoan laitosta ja lasten kasvatuksesta ja miehet arvostivat sitä.............eikö silloin naisten kuuluisi tänäkin päivänä tehdä samoin, kun varmasti monet miehet arvostaisivat yhä sitä ettei heidän tarvitse tehdä mitään talossa??
Kun on haluttu modernisoida naisen rooli yhteiskunnassa niin miksei sitte miehenkin rooli?????????????????
Niin, te saatte ilmeisesti itse päättää että mitkä asiat muutetaan ja mitkä pidetään ennallaan.....ihan sen mukaan että mikä on (sinunlaisen) naisen elämän kannalta parasta.
Siinä laitettiin jauhot suuhun. Koko keskusteluketjun paras kirjoitus tähän mennessä.
T. Mies
Eikö tämä ole se ongelma, että mies näkee kiinnostavan naisen ja pistää sormet ristiin, että tuo nainen tekisi aloitteen.
Ei tuo ole sen huonompi suoritus kuin se kun nainen ihastuu mieheen mutta ei tee mitään asialle, vaikka molemmat siis sinkkuja.
Löytyy paljon naisia jotka ovat henkisesti paljon vahvempia/rohkeampia kuin monet miehistä, eli ovat ns. Johtajatyyppejä.
Eikö sinusta ole yhtään noloa/surkea suoritus jos tuollainen johtajanainen, joka osaa keskustella kaikkien kanssa eikä tunnu pelkäävän mitään meneekin täysin lukkoon kun mies johon hän on ihastunut tulee kohdalle.. ja nainen tyytyy vaan haaveilemaan miehestä ja valittamaan tuttavilleen siitä että mies ei ymmärrä tehdä aloitetta?
M87
Jaa, luulenpa että tuo johtajanainen vastailisi ihastukselleen. Nyt sulla menee mielikuvitus jo melko pitkälle.
Muistelen Hesarin äskettäistä kirjoitusta, että miesten intellektuaalinen taso tms. ei riittänyt sinkkunaiselle. Lukiessani av-palstaa sunnuntaisin ymmärrän, miksen löydä naista. Suomalaisten naisten intellektuaalinen taso on liian korkea minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus, käytetty auto -vertaus oli mielestäni osuva.
Kyllä minäkin miehenä tiedän täysin minkälainen on ihannenaiseni mutta tyydyn siihen mitä saan.
TÄMÄ juuri on miesten suurin ongelma. Tyydytään siihen mitä satutaan saamaan. Sitten sitä kumppania pidetään huonosti, ei huomioida, ei välitetä, ei rakasteta ja haikaillaan koko ajan paremman perään. Yleisöosastolla katkerana kirjoitellaan, minkälainen lehmä siellä kotona on jne. Katkeroidutaan. Sitten tämä nainen kyllästyy huonoon ja välinpitämättömään katkeroituneeseen, pahantuuliseen mieheensä ja jättää tämän. Siitäkös sitten parku nousee. Mies katkerana kirjoittaa Hesariin ja vauvapalstalle, miten hän sellaista ja sellaista paskaa kotonaan katseli vuosikausia ja elätti ja nyt se lähti hyvästiä sanomatta. Sellaisi paskoja ja pettureita ne kaikki naiset on........ jne jne. Eikä ollenkaan huomata sitä omaa osuutta asiaan.
Jos miehet eivät tyytyisi huonompaan vaihtoehtoon kuolisimme sukupuuttoon nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä todellisuudessa nämä miehet elävät, jotka luulevat että nainen kuin nainen saa miehiltä aloitteita?? Olen melko lailla "samaa tasoa" kavereideni kanssa. He ehkä 8-9, minä 7-8. Viihteellä he saavat 100% miesten aloitteista. 100%. Ei ne miehet edes näe minua, vaan kun mies valitsee iskukohdetta, hän AINA valitsee sen paikalla olevista kauneimman.
Kuten aiempi kirjoittaja sanoi, niistä sadasta miehet tekisivät aloitteita vain sille kauneimmalle. Jos kaunein poistettaisiin, sitten seuraavaksi kauneimmalle. Mutta niin kauan, kuin joukossa olisi joku toista kauniimpi, muut naiset jäisivät kokonaan ilman. Ja joka illan jälkeen ne 99 miestä valittaisivat kuinka naisilla on helppoa, sen kun valitsee jonosta parhaan.. Heille kun "nainen" oli vain se kaunein jota he yrittivät iskeä, eivät ne 99 jotka tönäistiin pois tieltä.
Aika huvittavaa, että kun nainen menee jännämiehen valtakuntaan eli baariin, niin ihettelee miksi vaan kauneimmat naiset kelpaa ja kuvittelee sitte kaikkien miesten olevan samanlaisia.
Minusta aikuinen ihminen, joka puhuu jännämiehistä, ei ole ihan terve.
Eipä tietenkään. Mielenterveydestä kannattaa kyllä pitää huolta, jos yhden sanan perusteella tekee muuten tuntattomasta ihmisestä diagnooseja.
Ns. prinsessasyndrooma on hyvinkin yleinen sairaus naisten, etenkin nuorten naisten, keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aloittajan linkittämässä HS:n mielipidekirjoituksessa on erään miehen todella subjektiivinen näkemys asioista, jonka kirjoittaja kuitenkin yleistää totuudeksi.
Hän kirjoittaa että naisten nirsous on sitä, ettei miehet kelpaa ja ja että naiset myös hakevat useammin eroa liitoista, koska naiset eivät ole realisteja kuten miehet.
Erojen suurimmat syythän ovat uskottomuus, päihteet, läheisyyden ja arvostuksen puute sekä väkivalta.
Tarkoittaako todella tuo miespuolinen kirjoittaja, että naisten pitäisi hyväksyä miehen uskottomuus, päihteiden käyttö, seksin ja hellyyden pihtaaminen, sekä jopa väkivalta?
Minusta nainen, joka ei halua pettävää, juoppoa ja/tai väkivaltaista miestä, ei ole nirso vaan viisas.
Tyypillistä yleistyspaskaa, mitäpä muuta medialta nyt voisikaan odottaa. Kerrotaan yhden/kahden ihmisen kokemus ja yleistetään se kattamaan koko maailman väestöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: prinsessasatuja on luettu tytöille jo ainakin 100 vuotta ja vasta tämä sukupolvi uskoo niihin ja ryhtyy nirsoksi?
Voisiko vika sittenkin olla siinä, että prinsessasatujen lisäksi tytöille on kerrottu, että heidän ei tarvitse odottaa sitä prinssiä toimettomina, he voivat tehdä elämästään omanlaisensa. Harmi, että siihen elämään ei sitten enää mahdu sohvalla röhnöttävää "possua", jonka elämän täyttää televisio, pelaaminen ja maltillinen alkoholinkäyttö eli mäyräkoira kahdesti viikossa.
Etkö tiedä, että on muunlaisiakin miehiä, kuin nuo tapaamasi? Sinun otoksesi on jostain syystä suppea.
Ja sinä taas et huomannut, että osa naisista löytää sen prinssinsä. Esimerkkimies on se, joka jää ilman ja ihmettelee, että miksi naiset ovat nirsoja eivätkä kelpuuta häntä.
Löytää kyllä, mutta kauanko se prinssi kelpaa sitten? Tuossa oli toinenkin hyvä pointti kirjoituksessa: Niaset ovat huomattavasti aloitteellisempia eroissa kuin miehet. Yhtäkkiä se "täydellinen" valinta ei enää houkuttelekaan. Se, jonka itse -niin huolellisesti- valitsi!
Ihmiset muuttuvat. Sekä naiset että miehet. Jos parisuhde ottaa enemmän kuin antaa, nainen kyllästyy vallitsevaan tilanteeseen nopeammin kuin mies. Lisäksi niissäkin tapauksissa, joissa miehellä on jo uusi nainen, avioeroa hakee nainen.
Eli sinunkin mielestä "naiset kyllästyvät nopeammin". Just niin ku tohtori sanoi... Kyllästytään koska ollaan nirsoja.
Jos mies kyllästyy suhteeseen, sekin olisi miehen syy ja synti ja haukuttais maanrakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;
Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.
Kuvailkaa kerrankin tämä mystinen tavismies, esim. ulkonäkö - paino ja pituus, koulutus ja työtilanne, pukeutuminen, harrastukset, mistä tämä olento pitää ja mistä ei, entä mitä hän odottaa parisuhteelta? Millaisen naisen tavismies kokee itselleen sopivaksi ja millaisen ei, miten mahdolliset suhteesta syntyneet lapset olisi kasvatettava? Välttäkää näissä kuvailuissa adjektiivia 'tavallinen', korvatkaa se jollain muulla, joka ei pidä sisällään miljoonia eri asioita miljoonille eri ihmisille.
Onhan tavismies kuvailtu täällä jo useaan otteeseen: Ei komea mutta ei rumakaan, korkeintaan 5 kiloa ylipainoa, mukava ja tasa-arvoa kannattava, 3000 euroa kuudsa tienaava, raitis ja lapsirakas joka ei kuitenkaan ole kovin lihaksikas eikä miehekäs olemukseltaan eikä myöskään kovin rohkea tekemään aloitteita tuosta vaan.
Ei kelpaa tuollainen mies.
Voisin melkein allekirjoittaa tämän, voin laittaa rastia ruutuun jokaisen kohdalla, paitsi että mulla on kyllä n.12kg ylipainoa. Vientiä ei hirveästi ole..
Nuo ei kerro naiselle tai kenellekään yhtään mitään. Vai miten olisi tämä tavallinen nainen:
Tavallinen suomalaisetnistyyppinen pallinaama, 6 kg ylipainoa, kiva, reipas ja mukava, palkka 3800 e/kk, ei polta eikä juo, ei takana irtosuhteita, tykkää eläimistä ja lapsista.
Nytkö sitten selkisi, olisiko tämä nainen sopiva elämänkumppani vai ei? Ei ihme, jos naiset eivät uskalla ottaa riskiä lähestyä miestä, jos miehen ainoa kriteeri on suurin piirtein se, että nainen on nainen ja jotakuinkin tolkuissaan ja yhteiskuntakelpoinen. Eihän se kerro mitään yhteisistä mielenkiinnoista, toiveista elämälle, elämäntyylistä jne.
Ei, kertoo että nainen on kiinnostava, ja ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Tällaisia sinkkunaisia harvemmin tulee vastaan
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lääketieteen tohtorin tuntevan pariutumisen mekanismit paremmin. Ensinnäkin naiset ovat biologissesti valikoivampia, eivät nirsoja. Jos nainen ei valikoi, häntä kutsutaan monin eri sanoin. Ne sanat eivät ole kauniita. Miehet ovat perheissä ja suhteessa aina riski koska mies on lähes aina passiivisempi perheessä. Nainen siis totta kai haluaa maksimoida perheen tehon.
Kyllä, miehen rooli on tulla torjutuksi. Meitä kutsutaan nimittäin hu*riksi jos emme torju. Miten vaikeaa on lääketieteen koulutuksella käsitellä tällaista asiaa?
Olen samaa mieltä siitä että prisessasadut tulee lopettaa. Aikuisilla naisillakin on ihme kosintafantasioita jotka eivät kuulu nykymaailmaan. "Nirsoudella" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, se on naisen biologinen vaisto. Meidän kuuluu valita parasta geeniä.
Luulisi että mammat ketkä joutuvat alati kestämään tällä palstalla jauhamista mieheen ohjelmoiduista biologisista preferensseistä (jokainen mies haluaa kaksikymppisen, häveliään sekä isotissisen blondin, ei mahda mitään koska biologia!) ymmärtäisivät kuinka absurdia tuon biologia-kortin pelaaminen on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, jo lähes 400 viestiä tästä aiheesta vajaassa päivässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on hyvin tullut ilmi se ongelma: miehille "tavisnainen" on nätti, mielellään noin lukioikäinen "JenniVartiainen"-tason naapurintyttö. Eli todellisuudessa jotain, joka kattaa ehkä alle 5% naisista. Loput on rumia, joiden on hahaa naurettavaa luulla itsestään liikoja.
Ja nuo tavisnaiset (5% topkauneimmat siis todellisuudessa) kehtaavat sitten odottaa miehiltä jotain...
Tuo nyt vain ei pidä paikkaansa. Se ketjussa mainittu okCupidin datan analysointi osoitti päivänselvästi että miehillä oli naisten ulkonäöstä aika realistinen käsitys ja tavikset, joita oli ylivoimaisesti suurin osa, asettuivat mediaanin tuntumaan kuten kuuluukin.
Kuinka hyvin okCupidin asiakaskunta ja näiden mieltymykset kuvaavat suomalaisia miehiä ja naisia? Väitän, ettei kovin hyvin. Kyseessä kuitenkin amerikkalainen deittisivusto. Jopa suomalaisen deittisivuston datan käsittely ei välttämättä paljastaisi mitään yleisesti suomalaisista ja näiden mieltymyksistä, kun deittisivustoille ei läheskään kaikki sinkut liity. Lisäksi deittisivustoilla naisten ja miesten välinen kommunikointi on hyvin erilaista kuin todellisessa elämässä.
(ts. miehet laittavat samaa massaviestiä kaikille omaan ikä/paino/paikkakuntahaarukkaan osuville naisille ja naiset kahlaavat näitä massaviestejä läpi ja vastaavat niistä vain kiinnostavimmille. Todellisessa elämässä miehet eivät Suomessa todellakaan lähesty jokaista vastaantulevaa naista samalla iskurepliikillä ja sillä naisellakaan ei ole aikaa vatvoa, miten tähän iskuyritykseen vastaisi ja verrata sitä muihin iskuyrityksiin ja vastata vaan parhaalle hyväksyvästi.).
Väität, mutta väitteesi tueksi sinulla ei ole tarjota kuin käsien heiluttelua. Ero miesten ja naisten ulkonäköarvioissa oli kuitenkin niin selkeä, että sen kumoamiseen tarvitaan muutakin kuin epämääräistä vihjailua otannasta ja kulttuurieroista.
Siitä ulkonäön arvionnistahan oli nimittäin puhe, joten loppuviestisi meni jo reippaasti asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsytti että mies esiintyi kirjoituksessaan lääketieteen tohtorina, joka hän tietysti onkin, mutta nopea googlaus paljasti herran radiologian erikoislääkäriksi joka ei mielestäni anna tarpeeksi näkökulmaa ihmisten pariutumisen tutkimiseen.
Luulen että esiintyi siksi, että kuten varsin hyvin tiedät, useilla naisilla on keinona alistaa keskusteluosapuoli haukkumalla tämä joksikin mitäänsanomattomaksi, kouluttamattomaksi luuseriksi, joka asuu mamman kellarissa, jos tämän ei mielipiteet miellytä ja vaikka ei tietäisi toisesta osapuolesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Syy naisen "nirsouteen" on se ettei enää ole pakkoa pariutua, vaikka mies olisi ilkeä tai tyhmä, itsekäs tai juoppo. Voi olla ilman. Joten moni nainen mieluummin on.
Ja tässä tullaan jälleen siihen vanhaan tuttuun juttuun, että nuo naisten kelpuuttamat ilkeät, isekkäät ja tyhmät juopot ovat jännämiehiä. Toisaalta kyllä heillä silti riittää naisia, kuten esimerkiksi linnakundeilla.
Kilttimiehet eivät ole ilkeitä, eivät varsinkaan itsekkäitä, harvoin tyhmiäkään, eivätkä juoppoja, mutta heitähän ei lasketa. Eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Minulle tapahtuu baarissa lähes aina tämä: menemme baariin siskoni kanssa. Olemme molemmat kauniita, siskoni tasoa 9 ja minä 8. Joku huomaa ensin minut ja tulee juttelemaan, huomaa siskoni ja siirtyykin häneen! Tai iskee ensin siskoani ja kun hän ei lämpene siirtyy minuun. Ihan tosissaan luulette että haluan jonkun joka mieluummin olisi siskoni kanssa?? Ja tämä ihan huolimatta miehen tasosta. Nämä kaikkein rumimmatkin tekevät tätä!
Et luultavasti toimis baarissa yhtään eri tavalla, joten miksi valitat?
Olen varmaan jotenkin onnistunut elämässä, koska ole tutustunut moneen mukavaan, kohtuulliseen naiseen ja jopa joutunut antamaan sellaisille pakkeja. Silti ymmärrän lääketieteen tohtorin ja monen muun miehen tuskastumisen. Nykyään ei ole paikkoja eikä keinoja kohdata toista sukupuolta tavalla, joka johtaisi ihastumiseen, kompromisseihin ja parisuhteeseen. Netti tuo tuttavat lähemmäs mutta tuntemattomat jäävät tuntemattomiksi. Harva työssäkäyvä tai opiskeleva ns. kunnollinen nainen käy säännöllisesti kapakassa. Eikä miehetkään käy, sillä työelämä jättää vain vähän vapaa-aikaa. Netissä taas ollaan kuin karkkikaupassa, odotukset vääristyvät, ja valinnat tehdään kylmien faktojen perusteella, ja lopulta kaikki tarjonta alkaa ällöttää. Netissä sinkku uranainen ei kelpuuta keskivertoa miestä, vaikka oikeasti kelpuuttaisi, jos tutustuivat vanhaan tapaan vaikka picnicillä. Mies taas ei kelpuuta koiranaista, yh-äitiä tms., vaikka tosielämässä kohdatessaan saattaisivat rakastua vahingossa. Luonnollinen parisuhteen muodostus ei toimi etenkään opintojen jälkeen, kun ihmiset vakiintuvat sinkkuelämään ja jäävät omiin lokeroihinsa odottamaan ihmettä. Uusiosinkkuna olen itsekin tämän mahdottomuuden kohdannut, mutta enemmän käy sääliksi nuoria, joilla on samanlaiset ongelmat jos ensimmäisen vakavan suhteen löytämisessä. Jotain on muuttunut siitä, kun itse olin alle 30. Ei se ole naisten vika, eikä miestenkään. Netin ja kapakan ulkopuolella suurin osa on perusmukavia ja kaikki tekevät jotain "anteeksiantamattomia" virheitä.
No, totta hitossa olen nirso enkä häpeä myöntää sitä. Ulkonäkö tosin on mulle täysin samantekevä, ja olenkin tällä hetkellä palavasti kiinnostunut ystävämiehestäni, jonka luonne vaan kerta kaikkiaan on aivan upea ja hän on oikeasti kiltti ihminen. Ulkonäkönsä ei todellakaan varmasti viehättäisi useampia naisia.
En aloitetta sen takia uskalla tehdä, kun olemme hyvin läheisiä (lasken hänet parhaimpiin ystäviini) enkä tahdo ottaa riskiä, että säikäyttäisin hänet ja täten menettäisin hänet kokonaan.. 😔 Nautin siis hänen läheisyydestään ystävämerkeissä.
Menipä hieman sivuraiteille, mutta tarkoituksenani oli sanoa, että täydellisyyden vaatiminen ainakin itsellä kohdistuu enemmänkin siihen henkiseen puoleen. En mä tee mitään menestyvällä hottis-pankkiirilla, jos hänen korvien välissä humisee pelkkää tyhjyyttä. Tärkeintä mulle parisuhteessa on se, että voin henkisesti hyvin.
Voisiko ap kertoa esimerkkejä saduista, joissa mies opetetaan tulemaan torjutuksi? Useimmitenhan niissä prinssi saa heti sen prinsessan, jota ehtii suutelemaan, tanssittamaan tai sovittamaan kenkää jalkaan.
Kuinka hyvin okCupidin asiakaskunta ja näiden mieltymykset kuvaavat suomalaisia miehiä ja naisia? Väitän, ettei kovin hyvin. Kyseessä kuitenkin amerikkalainen deittisivusto. Jopa suomalaisen deittisivuston datan käsittely ei välttämättä paljastaisi mitään yleisesti suomalaisista ja näiden mieltymyksistä, kun deittisivustoille ei läheskään kaikki sinkut liity. Lisäksi deittisivustoilla naisten ja miesten välinen kommunikointi on hyvin erilaista kuin todellisessa elämässä.
(ts. miehet laittavat samaa massaviestiä kaikille omaan ikä/paino/paikkakuntahaarukkaan osuville naisille ja naiset kahlaavat näitä massaviestejä läpi ja vastaavat niistä vain kiinnostavimmille. Todellisessa elämässä miehet eivät Suomessa todellakaan lähesty jokaista vastaantulevaa naista samalla iskurepliikillä ja sillä naisellakaan ei ole aikaa vatvoa, miten tähän iskuyritykseen vastaisi ja verrata sitä muihin iskuyrityksiin ja vastata vaan parhaalle hyväksyvästi.).