Nyt vasta tajuan, miten pahalta ghostaaminen tuntuu!

Dille läppä kirjoitti:

Ghostaaminen on haamuilua ja hyvin hyvin itsekästä sekä passiivis aggressiivista samoin kuin fistaaminen, eli nyrkittely, se se vasta onkin bullshittaavaa actionia, jota on epäsiistii siis tulla omalle tontille, kuin muille, joita voi aina ignooraa tai silleesti hei.

Kantsii maindaa enneku relaa...

Tää viesti  on kyllä kielellisesti  jo eng... , eiku ihan sekamongelskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Tosi tyylikästä joo... Sinulla ei taida olla minkäänlaisia sosiaalisia taitoja mutta kylmä sydän taitaa löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Tosi tyylikästä joo... Sinulla ei taida olla minkäänlaisia sosiaalisia taitoja mutta kylmä sydän taitaa löytyä.

Jotkut ihmiset ovat sellaisia, että kokevat kaikki reaktiot heihin palkitsevina eivätkä usko, ettei toinen tahdo olla yhteydessä. Silloin on helpointa vain jättää viestit noteeraamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Älä jaksa. Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Älä jaksa. Kasva aikuiseksi.

Ihan totta, ei ole olemassa oikeasti mukavaa tapaa päättää sellaista ihmissuhdetta, jossa toinen haluaisi olla mukana ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Älä jaksa. Kasva aikuiseksi.

Ihan totta, ei ole olemassa oikeasti mukavaa tapaa päättää sellaista ihmissuhdetta, jossa toinen haluaisi olla mukana ja toinen ei.

No tuossa sen aikuismaisuuden juuri erottaa: kykeneekö ihminen oman mukavuudenhalun kustannuksella asialliseen ja toista kunnioittavaan käytökseen.

Suosittelen ihmisiä seuraamaan millä tavalla potentiaalinen kumppani kohtelee muita ihmisiä jatkuvasti, miten asennoituu, miten puhuu heistä... Se kertoo hänestä parhaiten mitä on itseään kohtaankin odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Älä jaksa. Kasva aikuiseksi.

Ihan totta, ei ole olemassa oikeasti mukavaa tapaa päättää sellaista ihmissuhdetta, jossa toinen haluaisi olla mukana ja toinen ei.

No tuossa sen aikuismaisuuden juuri erottaa: kykeneekö ihminen oman mukavuudenhalun kustannuksella asialliseen ja toista kunnioittavaan käytökseen.

Suosittelen ihmisiä seuraamaan millä tavalla potentiaalinen kumppani kohtelee muita ihmisiä jatkuvasti, miten asennoituu, miten puhuu heistä... Se kertoo hänestä parhaiten mitä on itseään kohtaankin odotettavissa.

Minut on jätetty korulausein, mutta pahalta se silti tuntui. Ihan yhtä pahalta kuin toinen riitainen ero. Korulauseiden vain tiesi olevan feikkiä, koska jos suhde olisi ollut niin upea kuin mitä toinen kuvaa, niin sitä ei olisi todellakaan haluttu päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Ghostaamisesta (eli huonoista käytöstavoista) on kyllä tyylikkyys kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Pitäisikö ensin kuitenkin vastata, että et kiinnosta ja vasta sen jälkeen haukkua kusipääksi (jos nyt on ihan pakko)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Ghostaamisesta (eli huonoista käytöstavoista) on kyllä tyylikkyys kaukana.

Samoin myös niistä ihmisistä, joiden kanssa ei suhteeseen halua. Tasapeli siis. Kumpikin pitää toista idioottina. Minä en vain sano eron syyksi "rehellisesti" sitä, että nenän kaivamisesi joka paikassa kuvottaa minua. Sinä taas saat vapaasti pitää minua ääliönä siksi, etten vastaa tyhmiin viesteihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Pitäisikö ensin kuitenkin vastata, että et kiinnosta ja vasta sen jälkeen haukkua kusipääksi (jos nyt on ihan pakko)?

Luuletko etteivät monet ihmiset sano ensin sitä, ettei tässä taida olla ainesta suhteeseen tms.? Osa painaa siitä huolimatta päälle ja ehdottaa vaikka mitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Pitäisikö ensin kuitenkin vastata, että et kiinnosta ja vasta sen jälkeen haukkua kusipääksi (jos nyt on ihan pakko)?

Luuletko etteivät monet ihmiset sano ensin sitä, ettei tässä taida olla ainesta suhteeseen tms.? Osa painaa siitä huolimatta päälle ja ehdottaa vaikka mitä juttuja.

Eihän silloin olekaan kyse ghostaamisesta, jos ensin selittää että ei kiitos, en ole kiinnostunut, ja sen jälkeen jättää vastaamatta änkytysviesteihin jos niille ei loppua näy. Ghostaaminen on sitä, että katkaisee yhteydenpidon kuin seinään, vaikka edellisessä yhteydenotossa kaikki oli vielä hyvin ja kenties yhteisiä suunnitelmiakin.

Noh, ainakin nyt näät selvästi ettei se ole kiinnostunu eikä tarvi arvuutella. Uut matoo koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ghostaamisen, jos ollaan käyty pari kertaa kahvilla ja toinen ei tunnu ymmärtävän eitä. Mutta minut ghostattiin parin kuukauden seurustelun jälkeen ilman edes viestiä siitä, että et vain kiinnosta. Tällöin sitä kaipaisi edes jotain selitystä. Tää on kyllä ihan perseestä, enkä ikinä tekisi kenellekään tätä. 

Onko se ei tosiaan "ei". Vai onko se joku epämääräinen, "joo, oli kivaa! Vois katella uudestaan... ensi viikko ei ky ja on sillei kiireitä, mut niin ku..." Ei voi syyttää väärinymmärtäjää, jos itse johdattaa harhaan.

Olkaa ihmiset suorasanaisia. Ihan itsennekin kannalta.

Tuota mä inhoan ghostaamisen lisäksi aivan valtavasti.

Varsinkin naiset tuntuvat harrastavan tuota että yrittävät antaa ymmärtää rivien välistä.

Ei, se ei ole kohteliasta jos sanoo että oi kun olisi kiva mutta kun on niin kiireisiä viikkoja. Siinä käy vain niin että se toinen ottaa yhteyttä uudestaan niiden parin viikon jälkeen kun luulee että kiireet ovat helpottaneet. Jos haluat toisesta eroon niin kohteliaat suorat pakit ovat paras ratkaisu.

Ei toinen voi osata lukea ajatuksia siitä että toisella on kiire eikä tarvitsekaan.

Saan itse välillä ihan suoranaisia myöntyviä vastauksia treffipyyntöihin esim "pitäähän se kokea" "mennään vaan" ja sitten kun ehdotan aikaa ja paikkaa niin tulee se kiireisiin vetoaminen tai ghostaaminen. Miten se valheellinen myöntyminen auttoi naista?

Jossain vaiheessa vain palavat käämit siihen, että joku idiootti jaksaa vongata ja vongata. On tyylikkäämpää vain kadota kuin haukkua toinen kusipääksi, joka herättää pelkkää ärsytystä.

Älä jaksa. Kasva aikuiseksi.

Ihan totta, ei ole olemassa oikeasti mukavaa tapaa päättää sellaista ihmissuhdetta, jossa toinen haluaisi olla mukana ja toinen ei.

No tuossa sen aikuismaisuuden juuri erottaa: kykeneekö ihminen oman mukavuudenhalun kustannuksella asialliseen ja toista kunnioittavaan käytökseen.

Suosittelen ihmisiä seuraamaan millä tavalla potentiaalinen kumppani kohtelee muita ihmisiä jatkuvasti, miten asennoituu, miten puhuu heistä... Se kertoo hänestä parhaiten mitä on itseään kohtaankin odotettavissa.

Minut on jätetty korulausein, mutta pahalta se silti tuntui. Ihan yhtä pahalta kuin toinen riitainen ero. Korulauseiden vain tiesi olevan feikkiä, koska jos suhde olisi ollut niin upea kuin mitä toinen kuvaa, niin sitä ei olisi todellakaan haluttu päättää.

Noista kumpikaan ei ole ghostaamista.

Mutta eikö ghostaaminen harmita vain silloin, jos toinen on tosissaan kiinnostunut? Ellei kumpaakaan kiinnosta enää tavata, niin sehän on se ja sama mitä siinä lätistään lopussa lämpimikseen.

Yhden tai kahden tapaamisen perusteella ihmisillä ei kyllä kovin paljon vielä mitään velvollisuuksia toisiaan kohtaan ole. Aina ei natsaa! Silloin pitää jatkaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Yhden tai kahden tapaamisen perusteella ihmisillä ei kyllä kovin paljon vielä mitään velvollisuuksia toisiaan kohtaan ole. Aina ei natsaa! Silloin pitää jatkaa eteenpäin.

Kyllä, mutta ei normaaleja käytöstapoja pidä unohtaa silloinkaan.

Mun mielestä ghostaaminen on paras tapa. Puolin ja toisin. Itseä ei ainakaan kiinnosta mitkään turhat selittelyt ne on niin noloja.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ghostaaminen on paras tapa. Puolin ja toisin. Itseä ei ainakaan kiinnosta mitkään turhat selittelyt ne on niin noloja.

Näin minustakin. Mieluummin tulen ghostatuksi kuin kuulen suoraan, ettei kiinnosta.

Älä turhaan itseäsi syyttele, kun et ole tehnyt mitään väärää. Et ole kenellekään velkaa mitään selityksiä.