Lue keskustelun säännöt.
Iltapaskan toimittelija syyttää rasistiksi
07.01.2017 |
jos pitää rumaa, miehen näköistä ja isonenäistä eukkoa vääränä valintana missikisojen voittajaksi. Jos voittanut olisi ollut valkoinen niin haukkuminen olisi ollut tietenkin ok.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Martina valitsee aina jonkun miehen näköisen?
Mulle tuli jotenkin mieleen vertaus Lewis Hamiltoniin, joka ei väitetysti halua liian nopeaa tallikaveria, jotta siitä uudesta tallikaverista ei olisi hänen kilpailijakseen. Eli ajattelen, että Martina haluaa vuosi toisensa jälkeen valita aika tavallisen näköisen missin, ettei Miss Helsinki varmasti uhkaa hänen asemaansa ja hänen töitään julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismilla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa että tämä on rumin missi ikinä. Kaupan kassalta löytää päivittäin sopivampia missejä.
Minusta tämä on koko porukan valovoimaisin tyttö.
-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on kaunis ja tyylikäs nainen.
Petolinnun persekkin on paremman näköinen kuin uusi Miss Helsinki.
Mun mieles oikeesti rumia on esimerkiksi narkkarit, kehitysvammaiset ja jotku 150-kiloiset rupikonnanaiset.
Mutta täähän on ihan normaalin näköinen tyttö.
Tämä on jo törkeää kun eihän ne luettelemasi ryhmät ole osallistuneet kauneuskisoihin kuten Miss Helsinki teki joten sinulla ei pitäisi olla aihetta loukata ko. ihmisryhmiä.
Taidat olla ilkeä ihminen.
Häh? Ei, en ole. Ihmetyttää vaan, että mitähän hittoa on maailmalle tapahtunut jos tää missi on ruma.
Joku narkkari on oikeasti epämielyttävän näköinen. Ehkä tää missi olis ruma jos keskellä naamaa olis joku mätänevä haava, mutta ihan normaali on.
Kauneuskisoihin jos menee, niin eikö silloin kuulu arvostella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä on arvosteluperusteet koko kisassa? Kai siihen nyt muukin kun se naama vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti mutta rumahan tuo missi on. Lola Odusoga on vielä nelikymppisenäkin paremman näköinen.
En ole rasisti mutta = Olen rasisti
Jos olisin rasisti en pitäisi Lolasta enkä myöskään Shirly Karvisesta? Vai onko palstasuwagilla oma rinnakkaismaailmansa jossa on toisenlainen totuus?
Ihminen, joka ei ole rasisti ei koe jatkuvaa tarvetta vakuutella sitä muille.
Nykyään se on vähän pakko vakuutella, ettei ajatuspoliisit ole heti kimpussa kun jotain sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Martina valitsee aina jonkun miehen näköisen?
Mulle tuli jotenkin mieleen vertaus Lewis Hamiltoniin, joka ei väitetysti halua liian nopeaa tallikaveria, jotta siitä uudesta tallikaverista ei olisi hänen kilpailijakseen. Eli ajattelen, että Martina haluaa vuosi toisensa jälkeen valita aika tavallisen näköisen missin, ettei Miss Helsinki varmasti uhkaa hänen asemaansa ja hänen töitään julkisuudessa.
Ja ettei yhteiskuvassa näytä vanhalta rupsahtaneelta tädiltä.
Tästä missistä ei voi sanoa mitään olematta rasisti, sokea tai mielenterveyspotilas. Kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti mutta rumahan tuo missi on. Lola Odusoga on vielä nelikymppisenäkin paremman näköinen.
En ole rasisti mutta = Olen rasisti
Jos olisin rasisti en pitäisi Lolasta enkä myöskään Shirly Karvisesta? Vai onko palstasuwagilla oma rinnakkaismaailmansa jossa on toisenlainen totuus?
No mitäs luulisit. Totta kai on.
Sanon ihan suoraan että Miss Helsinki näyttää minusta afrikkalaiselta mieheltä, jolle on lätkäisty peruukki päähän. Senkun syytätte rasistiksi, mutta siltä tuo muija minusta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on kaunis ja tyylikäs nainen.
Petolinnun persekkin on paremman näköinen kuin uusi Miss Helsinki.
Mun mieles oikeesti rumia on esimerkiksi narkkarit, kehitysvammaiset ja jotku 150-kiloiset rupikonnanaiset.
Mutta täähän on ihan normaalin näköinen tyttö.
Normaalin näköinen joo. Ja nyrkkeilijätausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistinhuutamisesta on tullut jonkinlainen automaattinen argumentti joka asiaan ja sille ei ole, ei edes voi olla minkäänlaista vasta-argumenttia.
Demarien puheenjohtajaehdokaskin vaahtoaa päivän lehdessä että rasistien kanssa ei tehdä yhteistyötä mutta sen kummemmin tuo ei vaivaudu määrittelemään rasistia.
Miksi se pitäisi määritellä? Eiköhän sillä kuule ole jo määritelmä.
Meinaat että voit lennossa määritellä sen ihan tarpeen mukaan?
Mä en syö noita kaalikääryleitä koska rasismi.
Mä en tule tänään töihin koska rasismi.
Mä en maksa velkaani takaisin koska rasismi.
Mä vaadin valtiolta 10 000€ kuukausitulot koska rasismi.
Hieno peruste, varsinkin siksi että sitä ei tarvitse määritellä ja siten perustella mitenkään ja jos et suostu niin olet rasisti.
Kaikki tämän kommentin kanssa eri mieltä olevat ovat rasisteja.
Mitä? Nyt meni ohi. Lujaa.
Siis rasismi on käsite, jolla on tasan yksi määritelmä.
Pikemminkin osui kohdalle ja lujaa kun noin älähdetään.
Rasismilla pitäisi olla yksi ja yksikäsitteinen määritelmä mutta käytännössä sen määritemä venyy ja vanuu tarpeen mukaan ja sitä käytetään kuin takavuosien neuvostovastaisuutta jolla juntattiin ikävät kilpailijat pois kisasta.
Ruma miehinen korsto edustaa viiksi-Maran kauneusihanteita. Martsu arvostaa lujaleukaisia miehekkäitä piirteitä jollaiset itsekin omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti mutta rumahan tuo missi on. Lola Odusoga on vielä nelikymppisenäkin paremman näköinen.
En ole rasisti mutta = Olen rasisti
Ei kyllä sä olet ihan puhtaasti ääliö.
Miksi täällä puhutaan sen kauneudesta tai sen puutteesta? Eiköhän jokainen tiedä sen oikean syyn miksi se valittiin? Sama syy kuin Shirleyllä. Tällaista se on nykyään, missikisat ovat politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti mutta rumahan tuo missi on. Lola Odusoga on vielä nelikymppisenäkin paremman näköinen.
En ole rasisti mutta = Olen rasisti
Jos olisin rasisti en pitäisi Lolasta enkä myöskään Shirly Karvisesta? Vai onko palstasuwagilla oma rinnakkaismaailmansa jossa on toisenlainen totuus?
Oletan, että joku pitää rasistisena kenties sitä, että ne länsimaiseen kauneuskäsitykseen sopimattomat piirteet ovat nimenomaan tyypillisempiä tietyille kansoille. Lola ja Shirly ovat kuitenkin puoliksi valkoisia ja (ainakin Lola) piirteiltään vähemmän eksoottisia kuin Sephora tai vaikka Kelly Kalonji.
(Toki on hassua, että valkoihoisille tyypillisempien negatiivisina usein pidettyjen piirteiden, kuten ohuiden huulten ja hiusten dissaaminen on täysin sallittua.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki missit on nykyään tuollaisia hukkapätkiä? Tuo nenä on kyllä käsittämätön missillä.
Ehkä nyt vuonna 2017 on ymmärretty, että ei niitten missien tartte täydellisiä olla.
Ei kai kukaan ole täydellistä odottanutkaan, mutta kun tuo missi-instituutio on ulkonäkökeskeinen ja valittu henkilö poikkeaa tiukasta normista, se hämmentää. Ihan sama minkä mallinen nenä on, vaikka kuinka täydellinen olisi, löytyisi joku toinen kohta haukuttavaksi. Aina on löytynyt.
Niin, nythän kaikki jotka näkevät tässä mississä vikaa ovat rasisteja.