Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko Suomen itsenäisyys lainvoimainen?

Vierailija
06.01.2017 |

Neuvostoliitto ja Lenin antoivat tälle suostumuksensa, mutta menettikö lupaus merkityksensä, kun Neuvostoliitto hajosi?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että todellisuudessa olemme edelleen Ruotsin osa (miksi meillä muuten olisi pakkoruotsi ja eduskunnassa ruotsalainen kansanpuolue?).

Vierailija
2/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mitään yleismaailmallista lakia josta itsenäisyyden voi tarkistaa "lailliseksi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä venäläisten mielestä kuulutaan heille, ei siellä bolsevikkien aikoinaan Suomelle antamaa itsenäisyyttä pidetä mitenkään laillisena. Voisivat miehittää maan milloin vain mutta ei huvita.

Vierailija
4/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö Pietarin putintrollitehdas vietäkään pakkasukkolomaa?

Putikkahan on sopinut vierailusta tänne. Hän varmasti on tarkistanut asian ja ilmoittaa sitten.

Vierailija
5/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

venäjä on neuvostoliiton seuraaja, joten sitä koskee neovostoliiton tekemät sopimukset. tosin venäjä pyhkii tarpeen tullen sopimuksilla takapuoltaan, joten voi niin halutessaan vallata suomen itselleen takaisin.

Vierailija
6/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haapasalo kännissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen itsenäisyyden määrittelee Suomen perustuslaki, ei minkään muun maan laki.

Tarvittaessa Suomen perustuslakia puolustetaan vaikka asevoimin.

Vierailija
8/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Lenin tai Neuvostoliitto antanut Suomen itsenäistyä vaan Venäjä sai turpiinsa sodassa ja Ranska, Britannia ja Saksa olivat vihollisia Neuvostoliitolle eli bolshevikeille ja siksi Balttia ja Suomi irroitettiin Venäjästä. 

Heti peräänhän Neuvostoliitto yritti ottaa Suomen takaisin eli sitä kutsutaan Suomen sisälissodaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavaa pohdintaa. Suomi on ollut itsenäinen jo 100 vuotta, sillä ei ole enää merkitystä millä perusteella se on aikanaan saatu. Oleellista on se, että Neuvostoliitto oli silloin olemassa. Ei sen valtion kaatuminen myöhemmin mitätöi sen aiemmin tekemiä sopimuksia tai muita asioita. Yhtä hyvin Karjalan voisi sitten palauttaa Suomelle. Paitsi ettei sitä kannattaisi enää ottaa.

Vierailija
10/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Yhdysvaltojen itsenäisyys enää laillinen kun Ison-Britannian kuningaskuntaa ei enää ole?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen voisi palauttaa Ruotsille, sodassahan ne venäläiset tämä osan Ruotsia ottivat.

Vierailija
12/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen voisi palauttaa Ruotsille, sodassahan ne venäläiset tämä osan Ruotsia ottivat.

Ja keneltä ruotsalaiset ryöstivät alueen sitä ennen? Oho, suomalaisilta. Suomi takaisin suomalaisille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen voisi palauttaa Ruotsille, sodassahan ne venäläiset tämä osan Ruotsia ottivat.

Ja keneltä ruotsalaiset ryöstivät alueen sitä ennen? Oho, suomalaisilta. Suomi takaisin suomalaisille!

Ihanks totta? Minkälainen oli lippu silloin, kuka oli valtionpäämies ja mikä oli valuutta?

Vierailija
14/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen voisi palauttaa Ruotsille, sodassahan ne venäläiset tämä osan Ruotsia ottivat.

Ja keneltä ruotsalaiset ryöstivät alueen sitä ennen? Oho, suomalaisilta. Suomi takaisin suomalaisille!

Ihanks totta? Minkälainen oli lippu silloin, kuka oli valtionpäämies ja mikä oli valuutta?

Epärelevanttia. Me suomalaiset päätämme millainen lippu meillä on milloinkin ja mikä valuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen itsenäisyyden määrittelee Suomen perustuslaki, ei minkään muun maan laki.

Tarvittaessa Suomen perustuslakia puolustetaan vaikka asevoimin.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Itsenäisyyteen vaaditaan käytännössä se, että muut maat tunnustavat itsenäisyyden. Pelkkä perustuslain rustaaminen eri riitä.

Vierailija
16/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen voisi palauttaa Ruotsille, sodassahan ne venäläiset tämä osan Ruotsia ottivat.

Ja keneltä ruotsalaiset ryöstivät alueen sitä ennen? Oho, suomalaisilta. Suomi takaisin suomalaisille!

Ihanks totta? Minkälainen oli lippu silloin, kuka oli valtionpäämies ja mikä oli valuutta?

Epärelevanttia. Me suomalaiset päätämme millainen lippu meillä on milloinkin ja mikä valuutta.

Epärelevanttia? Totuus?

Herätys ja nenä pois niistä YYA-hapatuksen koulukirjoista!

Vierailija
17/17 |
06.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvaltojen itsenäisyys enää laillinen kun Ison-Britannian kuningaskuntaa ei enää ole?

Mihinkäs se kuningaskunta on hävinnyt? Kerro lisää.