Kuka naisten palkat maksaisi jos miehet lopettaisivat työnteon?

No kokeillaanpa. Milloin lopetatte?

Montako näitä tehtailet päivittäin?

Palkkani maksaa ulkomaalaiset yritykset, jotka markkinoivat tuotteitaan suomalaisille naisille

Täällä yks joka koittaa pitää vientitaseen kunnossa. Mun toimilla maksetaan miestenkin palkat.

Voi saatana tuota ulinaa.

Yksityinen sektori ja ylipäätään koko yhteiskunnan toiminta on täysin riippuvainen julkisesta sektorista. Julkisia palveluja ovat mm. erikoissairaanhoito ja perusterveydenhuolto, koulu-ja opetustoimi, yliopistot, päivähoito, vankilat, sosiaalipalvelut, kirjastot, tieverkon kunnossapito  jne jne jne.

Miten luulet, että yksityissektorin työpaikoille ja työntekijöille kävisi, jos julkisen sektorin työntekijöitä ei yhtäkkiä enää olisikaan? Minne ihmiset laittaisivat lapsensa hoitoon? Mistä yritykset saisivat jatkossa koulutettua työvoimaa? Missä hoidettaisiin etenkin erikoissairaanhoitoa vaativat sairastumiset (yksityisellä puolellakin kun työntekijät saattavat sairastua vaikka syöpään tai joutua  onnettomuuteen)? Missä tuotettaisiin tutkimustietoa? Missä vanhukset, vammaiset ja muut apua tarvitsevat hoidettaisiin niin, että työikäiset pystyisivät käymään töissä?

Aivan turhaa ulista naisten ja julkisen sektorin työn tuottamattomuudesta. 

Naiset saavat palkkaa vain miesten armosta. Miehet pyörittävät maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana tuota ulinaa.

Yksityinen sektori ja ylipäätään koko yhteiskunnan toiminta on täysin riippuvainen julkisesta sektorista. Julkisia palveluja ovat mm. erikoissairaanhoito ja perusterveydenhuolto, koulu-ja opetustoimi, yliopistot, päivähoito, vankilat, sosiaalipalvelut, kirjastot, tieverkon kunnossapito  jne jne jne.

Miten luulet, että yksityissektorin työpaikoille ja työntekijöille kävisi, jos julkisen sektorin työntekijöitä ei yhtäkkiä enää olisikaan? Minne ihmiset laittaisivat lapsensa hoitoon? Mistä yritykset saisivat jatkossa koulutettua työvoimaa? Missä hoidettaisiin etenkin erikoissairaanhoitoa vaativat sairastumiset (yksityisellä puolellakin kun työntekijät saattavat sairastua vaikka syöpään tai joutua  onnettomuuteen)? Missä tuotettaisiin tutkimustietoa? Missä vanhukset, vammaiset ja muut apua tarvitsevat hoidettaisiin niin, että työikäiset pystyisivät käymään töissä?

Aivan turhaa ulista naisten ja julkisen sektorin työn tuottamattomuudesta. 

Siis vihjaatko, että nuo ovat jotain "naisten töitä" ?

Milloinkas ap itse aikoo mennä töihin?

Onneksi naisille maksetaan vähemmän. Jää meille miehille enemmän. Vaikka naisiinhan nekin rahat menee.

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana tuota ulinaa.

Yksityinen sektori ja ylipäätään koko yhteiskunnan toiminta on täysin riippuvainen julkisesta sektorista. Julkisia palveluja ovat mm. erikoissairaanhoito ja perusterveydenhuolto, koulu-ja opetustoimi, yliopistot, päivähoito, vankilat, sosiaalipalvelut, kirjastot, tieverkon kunnossapito  jne jne jne.

Miten luulet, että yksityissektorin työpaikoille ja työntekijöille kävisi, jos julkisen sektorin työntekijöitä ei yhtäkkiä enää olisikaan? Minne ihmiset laittaisivat lapsensa hoitoon? Mistä yritykset saisivat jatkossa koulutettua työvoimaa? Missä hoidettaisiin etenkin erikoissairaanhoitoa vaativat sairastumiset (yksityisellä puolellakin kun työntekijät saattavat sairastua vaikka syöpään tai joutua  onnettomuuteen)? Missä tuotettaisiin tutkimustietoa? Missä vanhukset, vammaiset ja muut apua tarvitsevat hoidettaisiin niin, että työikäiset pystyisivät käymään töissä?

Aivan turhaa ulista naisten ja julkisen sektorin työn tuottamattomuudesta. 

Tässäpä mainio "ihmisiä ei olisi koskaan syntynytkään, jos ei olisi julkista sektoria" - kirjoitus, joka todistaa juuri sen, mistä on kyse ja miten keksitty tarve luo toisen.

En itse asiassa tiedä kumpaa sukupuolta yrityksemme palkanmaksaja on. Olen kuitenkin varma, että oli hän kumpaa sukupuolta tahansa niin jos hän lopettaisi työnteon niin uusi työntekijä saataisiin hyvin nopeasti hänen tilalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana tuota ulinaa.

Yksityinen sektori ja ylipäätään koko yhteiskunnan toiminta on täysin riippuvainen julkisesta sektorista. Julkisia palveluja ovat mm. erikoissairaanhoito ja perusterveydenhuolto, koulu-ja opetustoimi, yliopistot, päivähoito, vankilat, sosiaalipalvelut, kirjastot, tieverkon kunnossapito  jne jne jne.

Miten luulet, että yksityissektorin työpaikoille ja työntekijöille kävisi, jos julkisen sektorin työntekijöitä ei yhtäkkiä enää olisikaan? Minne ihmiset laittaisivat lapsensa hoitoon? Mistä yritykset saisivat jatkossa koulutettua työvoimaa? Missä hoidettaisiin etenkin erikoissairaanhoitoa vaativat sairastumiset (yksityisellä puolellakin kun työntekijät saattavat sairastua vaikka syöpään tai joutua  onnettomuuteen)? Missä tuotettaisiin tutkimustietoa? Missä vanhukset, vammaiset ja muut apua tarvitsevat hoidettaisiin niin, että työikäiset pystyisivät käymään töissä?

Aivan turhaa ulista naisten ja julkisen sektorin työn tuottamattomuudesta. 

Siis vihjaatko, että nuo ovat jotain "naisten töitä" ?

En vihjaa yhtään mitään. Julkisella sektorilla on paljon hyvin naisvaltaisia aloja. 

Myös tuo "keksitty tarve" on aivan täyttä skeidaa. Jokainen voi ihan itse kokeilla ja lopettaa (tai yrittää lopettaa) kaikkien julkisten palvelujen käyttämisen ja katsoa, miten hyvin elämä rullaa. Ja tarkoitan siis kaikkien. Nyt ei puhuta mistään pelkistä terveyskeskuskäynneistä "en koskaan käy lääkärillä ja jos käyn niin Mehiläisessä" -henkisesti. 

Lisätään vielä, että meillä Suomessa jo pelkästään palkkataso on niin alhainen, että tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti pystyisi ostamaan kaikkia tarvitsemiaan palveluja yksityissektorilta markkinahintaan. Koko yhteiskunnan toimivuus on rakennettu julkisen sektorin varaan. 

Niistä julkisista palveluista maksetaan veroja jatkuvasti. Jos palveluita ei olisi, olis myös tulot isommat koska ei tarvitsisi maksaa veroja. Sitten vaan niillä liikenevillä varoilla ostetaan palveluita esim. lastenhoito ja hammaslääkäri. Tää nykyinen systeemi on (olisi) tosi hyvä, ellei kokoajan nostettaisi veroja MUTTA supisteta, lakkauteta ja heikennetä palveluita. Nyt verorahoilleen ei saa vastinetta. Meille on ilmestynyt joku ulkopuolinen kulu syömään yhteisestä kakusta, jonka leipomiseen ovat panostaneen 0%..

Ilman naisia miehet eläisi metsässä tukka takussa, raapisivat pallejaan ja paskoisivat puun juurelle. 

Kuule ap, ei niitä sairaaloita, päiväkoteja, kouluja ym ihan vaan naisten päiväviihdykkeenä pyöritellä. Sä et olis MITÄÄN ilman lapsuusajan huolenpitoa, koulua, terveydenhuoltoa.... Olisit vaan tyhmä apina. 

Vierailija kirjoitti:

Niistä julkisista palveluista maksetaan veroja jatkuvasti. Jos palveluita ei olisi, olis myös tulot isommat koska ei tarvitsisi maksaa veroja. Sitten vaan niillä liikenevillä varoilla ostetaan palveluita esim. lastenhoito ja hammaslääkäri. Tää nykyinen systeemi on (olisi) tosi hyvä, ellei kokoajan nostettaisi veroja MUTTA supisteta, lakkauteta ja heikennetä palveluita. Nyt verorahoilleen ei saa vastinetta. Meille on ilmestynyt joku ulkopuolinen kulu syömään yhteisestä kakusta, jonka leipomiseen ovat panostaneen 0%..

Nostettaisi veroja!!??!!? Hyvä ihminen, tutustu lähihistoriaan. Verot ovat laskeneet.

Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä.

Naiset maksavat pelkkiä ansiotuloveroja 20 miljardia miehiä vähemmän.

Naiset kuluttavat 10 miljardia miehiä enemmän julkisia terveyspalveluita.

Naiset "työskentelevät" julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan.

Mikä tässä on kenellekään epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä.

Naiset maksavat pelkkiä ansiotuloveroja 20 miljardia miehiä vähemmän.

Naiset kuluttavat 10 miljardia miehiä enemmän julkisia terveyspalveluita.

Naiset "työskentelevät" julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan.

Mikä tässä on kenellekään epäselvää?

Missäs sinä työskentelet, kun on päivittäin aikaa toistella tätä samaa mantraa?

Kukas ne miehet elättäisi?

No nyt on joku hieman hakoteillä julkisen sektorin merkittävyydestä. Kaiken tuon jättämän tyhjiön tulisi varmasti täyttämään yksityisen puolen tarjonta, jos kysyntää vain riittäisi. Näinhän se tehdään monesti maailmallakin.

Kuten mainittu niin nykyinen tulotasokin on täysin rakennetusta yhteiskuntamallistakin riippuva. On jännää ajatella, että ilman kaiken maailman muiden ihmisten laskujen makselua minullekin putoaisi lähes 100 000 euroa vuodessa käteen. Kyllä sillä jo jotain palveluja itsellensäkin hommaisi ja laittaisi vielä sukan varteenkin (kuten siinä tapauksessa olisi pakko suunnitelmallisen selkeästi tehdäkin, myönnettäköön).

Tässä jos vielä koko talouden tulot laskettaisiin yhteen, niin varmasti olisi se päivähoitopaikka tai satunnainen lekurilla käyntikään ongelma.

Ja sitten joku vetää jonkun onnettomuustapausolkinukkekortin varmasti kehiin. Joo, olis kallista olla tehohoidossa varmasti tai saada oikeasti terminaali syöpä, mutta eipä se ole herkkua nytkään, vaikka lääkärikuluissa ei vararikkoon ajautuisikaan. Ottakaa myös huomioon, että sairus- ja tapaturmavakuutuksien olisi pakko ottaa nämäkin tapaukset sopimuksiensa ehdoissa ja korvauksissa eri tavalla huomioon kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä.

Naiset maksavat pelkkiä ansiotuloveroja 20 miljardia miehiä vähemmän.

Naiset kuluttavat 10 miljardia miehiä enemmän julkisia terveyspalveluita.

Naiset "työskentelevät" julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan.

Mikä tässä on kenellekään epäselvää?

Huvittavaa tässä on se, että palstamammat alatumputtavat FAKTOJA, jotka jokainen googlen käyttäjä löytää alle kahdessa minuutissa.