Perustuslakiin suomalaisille oikeus käyttää asetta terroristeja vastaan?

Olipas idiootti avaus. Tällainen oikeus on jo olemassa, jos terroristi kerran henkeä uhkaa ja sinulla on ase. Tätä kutsutaan hätävarjeluksi.

Ja turha lässyttää, että Suomessa itsensä puolustamisesta joutuu vankilaan. Ei joudu, jos hyökkäykseen vastaa suunnilleen samalla voimalla. Asemieheen saa käyttää asetta.

Tuo olisi kyllä helpotus. Saataisiin nopeasti pois katukuvasta laumoina liikkuvat turvallisuusuhat. Valitettavasti noi vanhaa ulkomaanuskon tunnuksia takeissaan kantavat terroristit ovat ehtineet jo osittain maan alle piiloon. Mutta jahti olisi hauskempaa.

Kansalaisille aseet niin"aktiivinen ja nopea puolustautuminen pienentäisi hyökkääjän mahdollisuuksia"

"Koska valtiollisten turvallisuuselinten mahdollisuudet toimia nopeasti ovat usein rajoitetut."

Kyllä noi samat asiat jotka Tshekeissä pätevät myös suomen turvallisuus tilanteeseen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000970496.html 

Perjantaina julkaistun kyselyn mukaan yli 70 prosenttia tshekeistä vastustaa siirtolaisten vastaanottoa. Maa on luvannut ottaa vastaan 1 500 pakolaista vuoteen 2017 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Olipas idiootti avaus. Tällainen oikeus on jo olemassa, jos terroristi kerran henkeä uhkaa ja sinulla on ase. Tätä kutsutaan hätävarjeluksi.

Ja turha lässyttää, että Suomessa itsensä puolustamisesta joutuu vankilaan. Ei joudu, jos hyökkäykseen vastaa suunnilleen samalla voimalla. Asemieheen saa käyttää asetta.

...tuossakin piti mennä korkeimpaan oikeuteen asti ennen kuin itsepuolustuksen ohessa tehty törkeä pahoinpitely muuttui pelkäksi pahoinpitelyksi...

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013080617337159_uu.shtml

Minulle tuttu poliisi sanoi, että jos on pakko turvautua voimakeinoihin, opettele judoa, jujutsua tai urheiluvapaapainoa. Kaveri nippuun ja jos väännät kädet sijoiltaan niin se on ihan ikioma voivoi konnan kannalta, mutta jos konnassa näkyy vähänkin iskun jälkiä tms, olet itse ehdolla leivättömän pöydän ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas idiootti avaus. Tällainen oikeus on jo olemassa, jos terroristi kerran henkeä uhkaa ja sinulla on ase. Tätä kutsutaan hätävarjeluksi.

Ja turha lässyttää, että Suomessa itsensä puolustamisesta joutuu vankilaan. Ei joudu, jos hyökkäykseen vastaa suunnilleen samalla voimalla. Asemieheen saa käyttää asetta.

...tuossakin piti mennä korkeimpaan oikeuteen asti ennen kuin itsepuolustuksen ohessa tehty törkeä pahoinpitely muuttui pelkäksi pahoinpitelyksi...

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013080617337159_uu.shtml

Minulle tuttu poliisi sanoi, että jos on pakko turvautua voimakeinoihin, opettele judoa, jujutsua tai urheiluvapaapainoa. Kaveri nippuun ja jos väännät kädet sijoiltaan niin se on ihan ikioma voivoi konnan kannalta, mutta jos konnassa näkyy vähänkin iskun jälkiä tms, olet itse ehdolla leivättömän pöydän ääreen.

"hän joutuu maksamaan tunkeutujalle aiemmin hovioikeuden tuomiossa määritellyt vahingonkorvaukset."

Syytteessä olet ja maksat korvauksia. 

Puhumattakaan että menet ja ammut jonkun poloisen turvapaikanhakijan rekan ratista, joka vahingossa kiihdyttänyt varastamansa auton väkijoukkoon. Rasistisesta motiivista tehtynä tulee tuomio kovennettuna.

Perustulakivaliokunnalla olis tossa sarkaa laittaa laki asianmukaiseen kuntoon.