Lue keskustelun säännöt.
Mikä yllätti ameriikassa?
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei yllättänyt, että monissa huusholleissa (eivät tosin läheskään kaikissa) asukkaat pitävät kengät päällä sisällä, mutta se yllätti, miten kenkien pois ottamista saatetaan pitää epäkohteliaana. Kerran saavuin juhliin keskellä talvea ja jätin lumiset kenkäni eteiseen (olin ainoa joka näin teki, mutta tuntui järjettömältä tepastella toisen hienosti laitettuun kämppään lumivana jäljessään). Toinen vieras vilkaisi sukkahousuilla verhottuja jalkojani ja sanoi huvittuneena "Wow, you're really making yourself at home!" Suoraan sanoen vitutti, ja ärsytti myös joka kerta kun itse pidin bileet ja jouduin pyytämään ihmisiä jättämään kenkänsä eteiseen. Hirveä huokailu ja silmienpyöritys joka hiton kerta, sori vaan etten halua New Yorkin katujen koirankakkoja, sylkeä, oksennuksenrippeitä, purukumeja, verta, roskapusseista tihkuneita nesteitä jne jne kotiini...
Onko kukaan koskaan perustellut tätä sääntöä? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Sepä siinä onkin, kukaan jolta olen kysynyt ei ole antanut järkevää vastausta, tai ainakaan sellaista joka mulle kävisi järkeen. Paikallisen poikaystäväni kanssa ollaan taisteltu tästä noin tuhat kertaa, hänen mielestään on liian vaivalloista ottaa kengät pois heti sisääntullessa (?! siinä kestää max 5 sekuntia mutta okei...) Sain lopulta tahtoni läpi eli meillä ollaan ilman kenkiä, mutta mies myöntää että jos asuisi yksin, pitäisi kengät jalassa nukkumaanmenoon asti. En voi ymmärtää. Koko ikänsä New Yorkin paskaisia katuja astunut, muuten todella siisti ja hygieniasta huolehtiva, aikuinen ihminen.
Sisäkengät mukaan!
Tämä on kyllä kuulopuhetta, mutta Saksassa voi kuulemma pyytää vieraita tuomaan kylään tullessaan kotikengät mukanaan, sellaiset joihin nämä vaihtavat kotonaankin, se kertoo kutsutuille, että kyseessä on tavallinen, epämuodollinen kyläily ja vieraiden toivotaan viihtyvän kuin kotonaan. Virallisempiin tilaisuuksiin otetaan toki mukaan siistit sisäkengät (naiset avokkaat/korkkarit ja miehet siistit nauhakengät), jos ulkona joutuu liikkumaan ulkokengillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut yllätti se, että nuorista amerikkalaisnaisista 80% yliopistolla olivat oikeasti aivan järkyttävän rumia. Olin vaihto-opiskelijana eräässä pohjoisessa osavaltiossa pari vuotta sitten. Itse olin silloin lievästi ylipainoinen, kasvoiltani nätti, pukeuduin jonkin verran keskivertosuomalaista kauniimmin, ja olin kyllä varsinainen kaunotar verrattuna paikallisiin naisiin. Enkä vain omasta mielestäni. Palatessani Amsterdamin kautta Suomeen, jouduin palaamaan takaisin maan pinnalle, kun Amsterdamissa olinkin taas tavallinen kaduntallaaja.
Sama kokemus köyhästä etelävaltiosta. Koin olevani siellä suorastaan hottis, koska olin nätti naamasta ja kohtuullisen vähän ylipainoinen. Palattuani Suomeen tipahdin maanpinnalle heti, kun isä totesi lentokentällä, että "on sitten tullut syötyä?" Olin lähteissä tosiaan 63-64kg ja paino oli jotain 70 tai himpun päälle 3kk myöhemmin. Pituus 163 eli tosiaan en ollut mikään ruipelo edes lähteissä. Miehet pyöri ympärillä ja tuntui, että olen pieni ja hoikka verrattuna muihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten sukuelinten silpomisen yleisyys. Käytännossä kaikki luokkakaverini oli silvottu. Näin suihkussa.
Samaa ihmettelin minäkin. Mitähän noiden vanhempien päässä liikkuu. Mistähän tuo alapeukkujen määrä kommenttiisi johtuu. Tottahan tuo on.
Siellä on tosiaan yleistä poikien ympärileikkaus, eikä pelkästään juutalaisilla. Pitävät sitä vähän kummallisena ja jopa yököttävänä ja epähygieenisenä, jos miestä ei ole ympärileikattu.
Saat tuon kuulostamaan vaan niin dramaattiselta: lasten sukuelinten silpominen. Ei siellä tytöille tehdä mitään.
Ja mikähän ero on tyttojen ja poikien silpomisella. Seksuaalisuus tuhottu loppuelämäksi.
Poikien ympärileikkaus ei aiheuta seksuaalisuuteen yhtään mitään. Sitä tehdään Suomessakin paljon, ihan tavallisille pikkupojille esinahan kireyden takia. Jotain rajaa nyt taas tähänkin.
Ja ihmettelenpä sitä kommentoijaa, joka kertoi tietävänsä faktana, että melkein kaikki ympärileikataan Jenkeissä. Mikä ihmeen pikkupoikien pippelitarkastaja on kyseessä?? (Tässä en suostu lainaamaan silpominen sanaa).
Tässä muutama haitta: viivästynyt laukeaminen, käytännössä mahdoton masturbaatio ilman liukuvoidetta, alentunut kosketusherkkyys. Oma mieheni on siis ympärileikattu. Yli puolet usalaisista miehistä on ympärileikattu sama miten katsot dataa. Lisäksi on aina riski leikkauskomplikaatioista, jotka ovat ääritapauksissa tuhonneet jopa koko peniksen. Ja mitä varten? Kyseessä on nimenomaan silpominen, ja sillä ei ole mitään tekemistä terveydellisistä syistä tehtyjen ympärileikkausten kanssa.
Mun ex oli ympärileikattu ja isänsä kirurgi. Lääketieteellisistä syistä noita tehdään paljon Suomessakin. En tiedä onko sittten USAssa huonoja lääkäreitä, jos eivät osaa leikata? Tohdin epäillä. Ei exää harmittanut yhtään, olimme yhdessä 7v. Olisin ehkä huomannut ongelmat? Masturbaatio onnistui häneltä hyvin. Kosketusherkkyys oli pelkkää plussaa kuulemma.Tottakai leikkausriskit on aina olemassa, sitä en kiistä.
Tyttöjen leikkaus on silpomista ja väkivaltaa.
Kun lapsesta poistetaan osa turhaan, se on silpomista, vaikka ilman tuota osaa pärjäisikin.
Se on myös väärin, koska vauva ei voi antaa suostumustaan toimenpiteelle.
Jostain syystä noita meilläkin tehdään julkisessa terveydenhuollossa lääketieteellisin perustein, pojille siis. Naisten tai tyttöjen ympärileikkauksille ei tosiaan ole edes teoriassa olemassa lääketieteellisiä perusteita.
Vain yhdellä prosentilla pojista on vielä 16-vuotiaana liian ahdas esinahka eli lääketieteelliset perusteet poistoon. Tämän ryhmän olemassaolo ei tee vauvan esinahan poistosta lääketieteellisesti perusteltua. Päinvastoin, kuten jo kaksi viestiä omaasi aiemmin todettiin.
Liian ahdas esinahka on yhtä yleinen vaiva kuin skitsofrenia. Olisiko lääketieteellisesti perusteltua panna kaikki vauvat neuroleptilääkitykselle heti synnytyssairaalassa?
Silloin kun vaihtarina olin niin tajusin miten pahasti minut oli aivopessyt suomivasemmistopropagando. Suomi oli jenkkeihin verrattuna suorastaan kehitysmaa. Ei todellakaan ollut mikään maa joka oli täynnä ignoratteja läskejä eivätkä kadut olleet täynnä pultsareita jotka sairaalalaskujen takia olivat joutuneet kodittomiksi
Koulu eli high school oli ihan niin kuin leffoissa. Vauraan näköistä, uima-allas, punttis, iso stadion jenkkifutista varten jne. Parkkipaikalla oli oppilaiden autoja (16v ja sai ajokortin) ja autokanta oli samaa ikää kuin suomessa keskimäärin. Kaupat olivat paljon isompia kuin mitä suomessa ja monet auki 24h. Kaikki oli ihmeen halpaa. Varsinkin elektroniikka. Ravintoloita oli joka kadunkulmassa ja oli ihan tavallista syödä ulkona monesti viikossa. Suomessa nyt mentiin muutaman kerran vuodessa vaikka mukamas varakkaasta perheestä olinkin.
Tytöt olivat paljon kauniimpia ja kypsempiä kuin mitä suomessa. Jopa 14-15 vuotiaat tytöt olivat puheliaita ja pystyivät jo juttelemaan kuten normaalit ihmiset. Kovia olivat jo flirttailemaan ja kovasti yrittivät minuakin. Suomessa nyt ei edes pystynyt juttelemaan koulussa tytön kanssa kun heti alkoi siitä kiusaaminen.
Läksyjä sitten oli todella paljon. Monta tuntia meni niihin joka päivä. Kai se sitten oli valmistumista noita 80 tuntisia työviikkoja varten. Sitten jokaisella oli vielä harrastukset päälle niin eipähän sitä paljon vapaa-aikaa ollut. Siellä oli tosi tärkeä juttu päästä hyvään yliopistoon ja niitä varten piti ne harrastukset olla. Huippuyliopistot halusivat niitä well-rounded oppilaita eivätkä vaan epäsosiaalisia nörttejä korkealla keskarilla. Melkein kaikki onnistuivat saamaan jonkun stipendin yliopistoa varten joten suomalaisten jutut korkeista lukukausimaksuista ovat kyllä suuresti liioiteltuija. Ei kukaan paitsi ulkomaalaiset, tyhmät ja rikkaat siellä maksa täyttä hintaa.
Oppilaat ja opettajat ja muutenkin ihmiset olivat todella mukavia suomeen verrattuna. Ainakin minun lukiossa ja yläasteella suomessa oli paljon epäsosiaalisia oppilaita, kiusaajia sun muita idiootteja jotka pilasivat yhteishengen.
Oli kyllä sitten suuri kulttuurishokki tulla takaisin suomeen. Juntti kansa jolla ei ole keskustelutaitoja. TKK:ssa joutui jonottamaan johonkin mustavalko unix terminaaliin että pääsi sähköpostia lukemaan (toi oli 90-luvun loppua). Muutinkin takaisin jenkkeihin missä yliopistossa oli hienoimmat koneet mitä rahalla sai eikä tarvinnut jonottaa. Proffien puheestakin ymmärsi jotain kun eivät tankeroenkkuu puhuneet. Rahaa meni paljon mutta alkupalkka lisineen oli minulle sitten jotain 70-80k dollaria vuosi (siihen aikaan kun ecu-euro oli jotain 80 dollarisenttiä). Suomessa ehkä vaan joku toimari tai ministeri tienasi tuon verran.
Kyllä se niin on että siellä keskiluokan asuinalueet ovat kuin joku suomen Westend. Oikeasti leveästi eläviä ei suomessa oikeastaan ole. Jos joku mussuttaa jostain huonosta mediaanipalkasta niin pitää muistaa että jenkeissä on paljon meksikolaistaustaisia ja muita ulkomaalaisia jotka ovat niin tyhmiä etteivät osaa lukea tai kirjoittaa edes omaa kieltänsä. Kuitenkin heillekin löytyy töitä. Valkoisilla on jenkeissä paljon korkeampi elintaso kuin mitä suomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomuus ja epähygieenisyys.
1. Joka hemmetin asiaan pitää olla ohjeet, joka mahdollisesta asiasta on varoituslaput kaikkialla. Ihmiset käyttäytyvät kuin laumat, maalaisjärjen käyttöä ei paljon näkynyt.
2. Hygieniasta ei välitetä paskaakaan. Kengät päällä sisällä aina (samalla pieni lapsi konttaa kokolattiamatolla ja tunkee käsiä suuhun), kengissä mennään löhäilemään sohvalle/sänkyyn, käsiä ei pestä ennen ruokailua ja sitten syödään sipsejä paskasilla käsillä ulkona.
Oikeasti monissa lapsiperheissä ei pidetä kenkiä sisällä (suurimmalla osalla tutuista, lapset ottaa automaattisesti kylään tullessa kengät pois)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se miten paljon siellä oikeasti on tyhmiä ihmisiä. Sitä vain luuli että se on sellaista USA vastaista propagandaa ja vain äänekkäät hölmät luoneet sellaisen mielikuvan maailmalle. Mutta ei, oikeasti tapasin paljon yllättävän uunoa jengiä siellä. Ensimmäistä kertaa elämässäni oikeasti ymmärsin peruskoulutuksen tason eron eri maissa.
Missähän porukoissa olet liikkunut? Suomessa minä koin olevani normaalikokoinen ja fiksu, täällä olen plösö paksukainen (amerikkalaiset keskiluokkaiset treenaavat joka päivä) joka on aika tavis tallukka (Helsingin Yliopisto ei ihan rinnastu Harvardiin ja Yaleen).
Aina puhutaan, ettei amerikkalaisilla ole lomia. Yllätyin kuullessani, että vuosittain on lomaa viiis viikkoa ja sen saa pitää haluamallaan tavalla yhdessä pätkässä tai vaikka pari päivää viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan, ettei amerikkalaisilla ole lomia. Yllätyin kuullessani, että vuosittain on lomaa viiis viikkoa ja sen saa pitää haluamallaan tavalla yhdessä pätkässä tai vaikka pari päivää viikossa.
Oiskohan yrityskohtaista? Keskiverto amerikkalaisen yrityksen vuosiloma on 2 viikkoa, aitiysloma (yleensa palkaton) 3kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se miten paljon siellä oikeasti on tyhmiä ihmisiä. Sitä vain luuli että se on sellaista USA vastaista propagandaa ja vain äänekkäät hölmät luoneet sellaisen mielikuvan maailmalle. Mutta ei, oikeasti tapasin paljon yllättävän uunoa jengiä siellä. Ensimmäistä kertaa elämässäni oikeasti ymmärsin peruskoulutuksen tason eron eri maissa.
Missähän porukoissa olet liikkunut? Suomessa minä koin olevani normaalikokoinen ja fiksu, täällä olen plösö paksukainen (amerikkalaiset keskiluokkaiset treenaavat joka päivä) joka on aika tavis tallukka (Helsingin Yliopisto ei ihan rinnastu Harvardiin ja Yaleen).
Ja montakohan prosenttia keskiluokkaisista amerikkalaisista ovat valmistuneet Harvardista tai Yalesta (tai muista Ivy League yliopistoista)? 0.1%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mussuttaa jostain huonosta mediaanipalkasta niin pitää muistaa että jenkeissä on paljon meksikolaistaustaisia ja muita ulkomaalaisia jotka ovat niin tyhmiä etteivät osaa lukea tai kirjoittaa edes omaa kieltänsä.
No huh huh. Jakaako KKK stipendejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mussuttaa jostain huonosta mediaanipalkasta niin pitää muistaa että jenkeissä on paljon meksikolaistaustaisia ja muita ulkomaalaisia jotka ovat niin tyhmiä etteivät osaa lukea tai kirjoittaa edes omaa kieltänsä.
No huh huh. Jakaako KKK stipendejä?
Ilmeisesti, the university of white supremacy. KKK league ivy leaguen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on isoa, kadut, moottoritiet, talot, ostarit.
Ympäristö on tosi rakennettua ja laitettua kaupunkialueilla sekä niiden ulkopuolella.
Ihmiset on isoja..
Autolla on tosiaan tarkoitus mennä joka paikkaan, olisi näyttänyt oudolta lähteä kävelemään jonnekin.
Kaupasta saat mitä ikinä olet kuvitellut haluavasikaan, ja halvalla! Tarjonta on eri tasoa kuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurinosa tämän ketjun kirjoittajista on asunut Usassa ns. paremmilla alueilla, joilla asuu ylempää keskiluokkaa tai vielä parempaa porukkaa. He eivät ole nähneet todellista Usaa. Todellinen Usa on se, jossa on teollisuusmaiden kovin äitiyskuolleisuus, ei ole lakisääteisiä lomia ja jossa joutuu tekemään 2-3:a täysipäiväistä työtä hengissäpysyäkseen. Samalla vanhempiesi asema määrittää kohtalosi lähes täysin, mikäli kohdallesi ei satu jotain ihmeellistä onnenpotkua. Tuo on todellista Usaa suurimalle osalle kansasta.
Kyllä ne keskiluokkaiset ja rikkaatkin alueet on todellista USAta yhtä lailla. Suomessa on jostain tullut fetissi ottaa aina esiin kaikkein huonoiten voivat. Ei menestyksessä, hyvinvoinnissa ja helpossa mukavassa elämässä ole mitään väärää, vaikka Suomen kurjalassa näin näköjään ajatellaan.
Ne ovat todellakin todellista USAta karuimmillaan, eli osa kansasta elää valtavassa yltäkylläisyydessä, kun taas yhä suurempi osa kansasta elää kurjuudessa.
Keskiluokka pienenee kokoajan, kun teollisuudesta on hävinnyt valtavat määrät työpaikkoja nämä työttömäksi jääneet työntekijät tippuvat suoraan todelliseen köyhyyteen, koska sosiaaliturva on onneton. Se eliittiväki, mitä lähes kaikki Suomesta Usaan 2000-luvulla muuttaneet suomalaiset ovat, on pieni osa Amerikkaa ja huomattavasti pienempi, kuin se köyhyysrajalla toimeentulostaan kamppaileva kansanosa.
Kun tälläkin palstalla on lueskellut näitä amerikansuomalaisten kokemuksia nykyisestä asuinmaastaan, niin on huomannut, kuinka kaukana he ovat tavallisista palveluammateissa työskentelevistä amerikkalaista.
He jotka usein kritisoivat "sosialistista Suomea", tyystin unohtavat sen karun tosiasian, että he ovat Usan eliittiä juurikin sen sosialistisen Suomen ansiosta, joka on taannut heille ilmaisen yliopistokoulutuksen.
Tuossa pitää ottaa huomioon että monet jenkit ovat siirtolaisia tai toisen sukupolven siirtolaisia joilla on kuitenkin paljon paremmat oltavat kuin mitä kotimaassaan. Ja se jenkkien "kurjuus" taas on suunnilleen saamaa elintasoa kuin mitä suomalaisella keskimäärin. Oli niillä mun mustilla ghettokavereillakin suomalaisittain hienot autot, uusimmat iphonet, isot telkkarit jne. Neliöitäkin oli ihan riittävästi. Suomessa taas köyhät kaverit asuvat 20m2 kerrostalokoirankopeissa. Telkkaria tai autoa eivät edes omista.
Jos nyt alat valittamaan jostain pienenevästä keskiluokasta niin se on todella epärehellistä. Se pienenee koska rikkaiden osuus väestöstä suurenee! Ja keskiluokkaa pitää verrata suomeen rikkaisiin jotta elintasot täsmäisivät. Jenkeissä 50% kuuluvat keskiluokkaan ja 21% rikkaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ameriikassa ei mikään, Amerikassa kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten sukuelinten silpomisen yleisyys. Käytännossä kaikki luokkakaverini oli silvottu. Näin suihkussa.
?
No, siellä ympärileikkaus on normi, liittyy johonkin höpöhöpö uskomukseen siitä, että esinahka olisi jotenkin "likainen" tai aiheuttaisi sukupuolitauteja. Ihan käsittämätön stigma, aikuisetkin ihmiset kuiskuttelevat kauhunsekaisesti, että ihanko totta teillä on Euroopassa leikkaamattomia ja oletko koskaan nähnyt sellaista. Aikuisenakin jaksettiin juoruta kun kerran collegessa oli nähty suihkussa yksi.
Joka vuosi yli sata vauvaa kuolee Yhdysvalloissa lääkärin suorittaman rutiiniympärileikkauksen takia. Yli puolet leikatuista saa komplikaatioita, 5% saa vakavia komplikaatioita. Pysyvistä fysiologisista ja psykologisista riskeistä ja haitoista on kiistatonta näyttöä, kun taas eduista ei ole kiistatonta näyttöä. Yksikään virallinen lääketieteellinen seura Yhdysvalloissa ei suosittele ympärileikkaamista, eikä suurin osa siellä toimivista lääkäreistä ympärileikkaa omia lapsiaan.
Yleisin perustelu leikkaukselle on, että niin on tehty ennenkin ja lapsen peniksen on hyvä näyttää isän penikseltä. Hullua!
Olet tainnut haksahtaa lukemaan jotain propaganda sivuja. Virallisen tahon (CDC) mukaan ymparileikkaukseen ei ole kuollut yhtakaan poikalasta.
Olen saanut kuittailua kuinka syön liian hienosti käyttäessäni haarukkaa ja veistä, oma huomioni ainakin on että syödään joko haarukalla, tai sormin.
Ihmiset ovat todella perhekeskeisiä, ja lähes jokaviikko on jonkinlaiset kissanristiäisjuhlat.
Jos joku ehdottaa jotain tekemistä, voit samantien unohtaa asian, se on vaan tyhjää puhetta, sovitut asiat eivät yleensä pidä.
Sairasvakuutukset ovat todella kalliita(700$/kk).
Alkoholin ikäraja on 21v, ajokortin saat 16v.
Onhan näitä hulluutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että suurinosa tämän ketjun kirjoittajista on asunut Usassa ns. paremmilla alueilla, joilla asuu ylempää keskiluokkaa tai vielä parempaa porukkaa. He eivät ole nähneet todellista Usaa. Todellinen Usa on se, jossa on teollisuusmaiden kovin äitiyskuolleisuus, ei ole lakisääteisiä lomia ja jossa joutuu tekemään 2-3:a täysipäiväistä työtä hengissäpysyäkseen. Samalla vanhempiesi asema määrittää kohtalosi lähes täysin, mikäli kohdallesi ei satu jotain ihmeellistä onnenpotkua. Tuo on todellista Usaa suurimalle osalle kansasta.
Kyllä ne keskiluokkaiset ja rikkaatkin alueet on todellista USAta yhtä lailla. Suomessa on jostain tullut fetissi ottaa aina esiin kaikkein huonoiten voivat. Ei menestyksessä, hyvinvoinnissa ja helpossa mukavassa elämässä ole mitään väärää, vaikka Suomen kurjalassa näin näköjään ajatellaan.
Ne ovat todellakin todellista USAta karuimmillaan, eli osa kansasta elää valtavassa yltäkylläisyydessä, kun taas yhä suurempi osa kansasta elää kurjuudessa.
Keskiluokka pienenee kokoajan, kun teollisuudesta on hävinnyt valtavat määrät työpaikkoja nämä työttömäksi jääneet työntekijät tippuvat suoraan todelliseen köyhyyteen, koska sosiaaliturva on onneton. Se eliittiväki, mitä lähes kaikki Suomesta Usaan 2000-luvulla muuttaneet suomalaiset ovat, on pieni osa Amerikkaa ja huomattavasti pienempi, kuin se köyhyysrajalla toimeentulostaan kamppaileva kansanosa.
Kun tälläkin palstalla on lueskellut näitä amerikansuomalaisten kokemuksia nykyisestä asuinmaastaan, niin on huomannut, kuinka kaukana he ovat tavallisista palveluammateissa työskentelevistä amerikkalaista.
He jotka usein kritisoivat "sosialistista Suomea", tyystin unohtavat sen karun tosiasian, että he ovat Usan eliittiä juurikin sen sosialistisen Suomen ansiosta, joka on taannut heille ilmaisen yliopistokoulutuksen.
Tuossa pitää ottaa huomioon että monet jenkit ovat siirtolaisia tai toisen sukupolven siirtolaisia joilla on kuitenkin paljon paremmat oltavat kuin mitä kotimaassaan. Ja se jenkkien "kurjuus" taas on suunnilleen saamaa elintasoa kuin mitä suomalaisella keskimäärin. Oli niillä mun mustilla ghettokavereillakin suomalaisittain hienot autot, uusimmat iphonet, isot telkkarit jne. Neliöitäkin oli ihan riittävästi. Suomessa taas köyhät kaverit asuvat 20m2 kerrostalokoirankopeissa. Telkkaria tai autoa eivät edes omista.
Jos nyt alat valittamaan jostain pienenevästä keskiluokasta niin se on todella epärehellistä. Se pienenee koska rikkaiden osuus väestöstä suurenee! Ja keskiluokkaa pitää verrata suomeen rikkaisiin jotta elintasot täsmäisivät. Jenkeissä 50% kuuluvat keskiluokkaan ja 21% rikkaisiin.
Määrittele rikas?
Ai mikä yllätti?se että Amerikka on paska maa!toivon että Suomi pysyy suomena
järkyttynyt kirjoitti:
Vessanpöntössa on vesi korkealla.
Pallien huuhdontaa varten vai?
Uusavuttomuus ja epähygieenisyys.
1. Joka hemmetin asiaan pitää olla ohjeet, joka mahdollisesta asiasta on varoituslaput kaikkialla. Ihmiset käyttäytyvät kuin laumat, maalaisjärjen käyttöä ei paljon näkynyt.
2. Hygieniasta ei välitetä paskaakaan. Kengät päällä sisällä aina (samalla pieni lapsi konttaa kokolattiamatolla ja tunkee käsiä suuhun), kengissä mennään löhäilemään sohvalle/sänkyyn, käsiä ei pestä ennen ruokailua ja sitten syödään sipsejä paskasilla käsillä ulkona.