Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monet naisetkin käy armeijan, turha miesten valittaa
02.01.2017 |
Tänään aloittaa 12 000 "miestä" ja 300 vapaaehtoista naista. Turha on miesten kitistä että on epäreilua heitä kohtaan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne mennä sivariin tai sanoa että on itsetuhoinen tai narkkari tms ja saada vapautuksen?
Sivari on vuosi pakkotyötä.
Ei sitä vapautusta nin vaan saa. Sitä paitsi se vapautus on kallis hinta. Sillä moni työnantaja sitä asiaa kysyy ja vapautuksen saanutta ei mihinkään juurikaan palkata.
Poliisiksi ei voi edes kuvitella pääsevänsä jos on saanut vapautuksen.
Armeijaan meneminen olisi ollut kallis hinta. Vapautuksen sai aika helposti, kun antoi masentuneen ja itsetuhoisen kuvan. Eikä armeijasta ole kysytty kertaakaan ja aika monessa haastattelussa olen käynyt. Tosin en ole hakenut poliisiksi vaan akateemisiin asiantuntijatehtäviin ja niihin myös päässyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä syntyy hyviä johtajia jotka osaa käskyttää lampaita ja ressukkamiehet oppivat kunnioitusta ja tottelemaan komentoja itseään ylempiarvoisilta. On hyvä että näitä komennustaitoja pääsee vähän kokeilemaan armeijassa ennen työelämää.
Bullllllllllshiiiiiir! RUK:n käyneenä ja pitkän linjan partiolaisena voin sanoa ihan kokemusperäisesti että Partion "vastuullittamiskoulutus" hakkaa joka sektorilla intin tarjoaman vastaavan jos katsotaan työelämän tarpeita.
Tosin omassa RUK-tuvassani yhdeksästä jampasta viisi oli ollut useamman vuoden Partiossa joten näemmä käy se ennen inttiä saatu oppi sotavaltiollekin...
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä ainaista kitinää armeijan käymisestä. Eikö se nyt pitäisi olla jokaisen mielestä etuoikeus päästä opettelemaan taidot meidän kaikkien puolustamiseksi. Isänmaa tarjoaa lähes kaiken vauvasta vaariin/mummoon ja sitten kun isänmaa tarvisee vastapalveluksen niin sanotaan että ei käy. Arvot ne arvo!
Ja mitä tulee ammattiarmeijaan niin katsokaas Ruotsiin mitä tapahtuu kun asevelvollisuus ajetaan alas. Erään nimeltämainitsemattoman maan pojat kävi pari vuotta sitten kolkuttelemassa ovia ...
No laitetaan se sama "etuoikeus" sitten naisillekin. Samat oikeudet ja samat velvollisuudet.
Minulla ei ole armeijasta yhtään mitään mitään johtamiskokemusta. Sain sen koko ajan siellä vain totella ja totella toinen toistaan tyhmempiä ja idioottimaisempia käskyjä. Itsetuntoni palasi normaaliksi vasta n. vuoden palveluksen ja asevelvollisuusajan jälkeen. En oppinut yhtään sellaista taitoa,mistä minulle siviilissä olisi jälkeenpäin ollut vähäisintäkään hyötyä. Ihan hukkaan meni koko se aika ja jos olisin tiennyt miten hukkaan,niin en olisi ikinä mennyt.
Tukka muliksi joka akalta ja turvat tukkoon rivissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan ymmärrettävää että miehillä on asevelvollisuus. Vastineeksi naisilla ei ole äänioikeutta eli naiset eivät voi äänestää sotien puolesta ja saattaa miehiä kuolemaan.
Monet miehetkin jakaa persettään vapaaehtoisesti ja monet pojat tulevat jopa väkisin perseraiskatuiksi ja ottavat kiltisti suihin käskettäessä ,joten ihan turha naistenkaan on niistä käsittelyistään eli niiden kohteeksi joutumisestaan valittaa. Samaan riviin vaan ja pulinat pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
On ihan ymmärrettävää että miehillä on asevelvollisuus. Vastineeksi naisilla ei ole äänioikeutta eli naiset eivät voi äänestää sotien puolesta ja saattaa miehiä kuolemaan.
Silloin kun Suomessa annettiin naisille äänioikeus, se annettiin ensimmäistä kertaa suurimmalle osalle miehiäkin. Ei se sotimaan joutunut tykinruoka ollut saanut koskaan äänestää. Säätyvaltiopäivillä saivat äänestää vain aateliset, papit, talonpojat ja porvarit. Siitäkään paljoa iloa ollut kun Venäjänvallan aikana valtiopäivät kokoontui vain muutaman kerran.
Kunnallisvaaleissa äänestettiin vielä itsenäisessä Suomessa manttaalilukujen perusteella, suurimmalla veron maksajalla oli eniten ääniä ja köyhällä ei yhtään. Tämä oli yksi syys sisällissotaan. Sosialistienemmistöinen eduskunta teki muutoksia ja porvarit kävivät Venäjällä itkemässä väliaikaishallitukselle joka kaatoi Suomen eduskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehetkin jakaa persettään vapaaehtoisesti ja monet pojat tulevat jopa väkisin perseraiskatuiksi ja ottavat kiltisti suihin käskettäessä ,joten ihan turha naistenkaan on niistä käsittelyistään eli niiden kohteeksi joutumisestaan valittaa. Samaan riviin vaan ja pulinat pois...
Venäjän armeijassahan turpaan ja perseeseen saaminen on arkipäivää. Parempi miesten pitää omaa armeijaa jo senkin takia, että siltä huvilta välttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on tärkeä tehtävä ja mieluisa . Synnyttää uusia veronmaksajia.
Vapaaehtoisena naisena Suomen armeijassa ei tule kohdelluksi kuin mies.
Jos nainen lopettaakin kesken ,kukaan ei siviilissä ole kiinnostunut siitä yrittikö sitä edes vaiko et.
Miesten ja naisten asepalvelus eivät ole millään lailla,millään tavalla, eivätkä mistään kohtaa suoraan verrannollisia keskenään.
Se ainoastaan että pomminsirpaleita tai luoteja vastaan miesten kroppa ei kestä yhtään sen paremmin kuin naistenkaan.
Henki menee samalla tavalla molemmilta. (...ehkä siinä sitten on se lopullinen tasa-arvo vihdoinkin saavutettu )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella on tärkeä tehtävä ja mieluisa . Synnyttää uusia veronmaksajia.
Synnyttämättömät vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisella on tärkeä tehtävä ja mieluisa . Synnyttää uusia veronmaksajia.
Alapeukut synnyttävät varmaan uusia sossupummeja, mutta stuntti seis nyt, veronmaksajia ei Suomeen ole tulossa, sossupummeja kylla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tulevat aina olemaan vastuunpakoilijoita. Ei naisia kiinnosta ottaa riskejä tai uhrata omaa aikaa ja vaivaa johonkin turhanpäiväiseen lassutukseen. Naiset ottavat rennosti ja antavat voimakkaimman miehen siittää itsensä. Sen jälkeen he lihovat ja "hoitavat kotia".
Elämme maassa jonka aika unohti (tai päinvastoin) asevelvollisuusarmeijat loppuivat melkein kaikkialta muualta Euroopasta jo ajat sitten. Yhdysvalloissakin kaikki ovat armeijassa omasta halustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisena naisena Suomen armeijassa ei tule kohdelluksi kuin mies.
Jos nainen lopettaakin kesken ,kukaan ei siviilissä ole kiinnostunut siitä yrittikö sitä edes vaiko et.
Miesten ja naisten asepalvelus eivät ole millään lailla,millään tavalla, eivätkä mistään kohtaa suoraan verrannollisia keskenään.
Se ainoastaan että pomminsirpaleita tai luoteja vastaan miesten kroppa ei kestä yhtään sen paremmin kuin naistenkaan.
Henki menee samalla tavalla molemmilta. (...ehkä siinä sitten on se lopullinen tasa-arvo vihdoinkin saavutettu )
Tuossa aikaisemmin oli vähän utopistinen tieto, että naisista 5% pärjäisi keskiverto miehelle. En epäile valeeksi tiedän naisia, jotka helposti pitäisivät joka toisen miehen matalaksi, mutta minä en usko että niitä naisia on 5%, jos olisikin. Niin armeijaa ei enää käy mikään keskivertomies. Kolmannes miehistä ei käy armeijaa ja ne kuuluvat juuri siihen kategoriaan, jolle nainenkin pärjäisi.
Itse olen intin käynyt ja ihmettelen tyttöjä joilla oli alkuksi suuret puheet, mutta sitten äkkiä oli tyttöjen tuvassa tyhjä punkka. Niitä tapauksia oli niin paljon, että johtaja aikanani tiesin jo jotka eivät valle asti jaksa ihan melkein puheiden perusteella.
Ei kaikki hommat ole niin fyysistä ja miehiäkin valitaan eri hommiin mittojen mukaan, jossakin kranaatinheitin komppaniassa ei pärjää pienet miehet, siinä missä tykkimiehet vetävät aseitaan moottoreilla ja jalkaväki kuljettaa tavaransa ja aseensa. Heitinryhmä kantaa vielä sen kranaatin heittimenkin, jolla voi ampua 8 senttiä paksuja ammuksia.
Itse olen sotilaspoliisi, mutta seurustelin joskus komean heitinmiehen kanssa.
Sotilaspoliisiksi näyttää naisia päätyvän yllättävän usein. Kaksi syytä; sotilaspoliisi ei joudu hirveästi varusteita kantamaan ja raahaamaan. Sotilaspoliisit toimivat myös enemmän siviilien ilmoilla, kuin rintamalla.
Mutta tiedän että ihan tavallinen urheilullinen tyttö pystyy intin käymään, ei tarvitse olla supernainen, jos ei koko ajan itke ja kiukuttele aina joku poika auttaa.
Yksi osa tytöistä voisi mennä mielummin vokkiin vapaaehtoiseksi, ootte muille naisille intissä iso rasite ja vokissa saatte varmaan vielä enemmän huomiota ja munaa.
Sopol res. kers.
Veikkaan että miehistä vapaaehtoisija armeijaanlähtijöitä tuossa joukossa on suunnilleen sama määrä kuin naisiakin.
Muiden on pakko.
Vuosittain voitaisiin arpoa vaikkapa 50 alle 28-vuotiasta naista jotka määräätään osallistumaan joko a) puolen vuoden armeijaan b) puolen vuoden vankilaan tai c) vuoden siviilipalvelukseen.
Siinä sitten neidit jännittäisi osuuko arpa kenen kohdalle. Ja eihän siinä sitten mikään auta, mentävä on jos osuu. Sitten vaan opiskelut, työt tai mahdollinen äitiyskin tauolle.
Tukka muliksi vain akoilta ja riviin turpa kiinni. Pillua ja persettä myös tovereille, pehmeät huulet terskan ympärille ja siteet tiivistyy.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä ymmärrä tätä ainaista kitinää armeijan käymisestä. Eikö se nyt pitäisi olla jokaisen mielestä etuoikeus päästä opettelemaan taidot meidän kaikkien puolustamiseksi. Isänmaa tarjoaa lähes kaiken vauvasta vaariin/mummoon ja sitten kun isänmaa tarvisee vastapalveluksen niin sanotaan että ei käy. Arvot ne arvo!
Ja mitä tulee ammattiarmeijaan niin katsokaas Ruotsiin mitä tapahtuu kun asevelvollisuus ajetaan alas. Erään nimeltämainitsemattoman maan pojat kävi pari vuotta sitten kolkuttelemassa ovia ...