miten ratkaista jääkö äiti vai isä hoitovapaalle?

Joskus ihmettelen ovatko kaikki palstan äidit kouluttamattomia miehensä siivelläeläjiä kun aina vedotaan meihen parempaan palkkaan.



Onko kysymys pelkästä tekosyystä saada olla kotona, vai onko palkkaerot todella niin suuria? Mielestäni on silkka vääryys että siitä hyvästä kun mies elättää (huomattavasti suuremmalla palkallaan) perheensä, hänelle ei suoda mahdollisuutta olla kotona lapsen kanssa.



Ihan näin oman huomioni mukaan suurin osa isistä haluaisi jäädä kotiin, mutta äidit eivät anna heille mahdollisuutta tähän. Vedotaan imetykseen (kuka oikeasti imettää lasta 3v asti niin usein että imetys kärsii töihinpaluusta?!?) sun muuhun lässytykseen. En tiedä itkeä vai nauraa noita kuunnellessa...

Tietysti sitten jos saa useamman lapsen perätysten niin ehkä sitten äiti luonnostaan on lasten kanssa kotona.



Jos mies haluaa niin tottakai kannattaa antaa mahdollisuus olla kotona lapsen kanssa.

Vierailija:

Vierailija:

Kyllähän tällaisessa tapauksessa vaikuttaa myös tuloerot, se joka tienaa selvästi enemmän pysyköön perheen elättäjänä pitempään. ;)

Tuo ei välttämättä pidä paikkaansa: se paremmin tienaava saa myös paremmat ansiosidonnaiset päivärahat, joten tulojen menetys voi jäädä jopa pienemmäksi kun kotiin jäävä on se kovapalkkaisempi. Kokemusta on.

No hoitolisä on mutta se nyt on aika pieni muutenkin jos on keskituloinen.

Jos ap ei suostu antamaan hänelle mahdollisuutta koti-isyyteen, niin ei hänenkään ole pakko mahdollistaa ap:n kotiäitiyttä. Ei ole olemassa mitää syytä miksi äidillä olisi sen suurempi oikeus olla kotona kuin isälläkään. Harvan lapsi on täysimetyksellä enää 9kk jälkeen.

Vierailija:

Onneksi meillä sain automaattisesti jäädä kotiin hoitovapaalle. Imetin vielä, joten oli luonnollista minun jäädä kotiin.

Kauheasti puhutaan yhteiskunnassa kuinka miesten tulisi käyttää isyysvapaitaan ja mahdollisuutta jäädä kotiin, mutta mielestäni se on järjetöntä niin kauan kun se on äidiltä pois. Tokihan on varmaan joitakin äitejä, jotka haluavat töihin, mutta aika luonnollista se on, että äiti jää. Meillä ainakin lapsi on ollut niin äidin perään, että olisi ollut aika iso muutos, jos isä olisikin yhtäkkiä ottanut hoitoroolin. Toisaalta olisi se varmasti lähentänyt heitä hurjan paljon - mutta miten suhde sitten äitiin...

Toivottavasti pääsette yhteisymmärrykseen...

Lapsen ei anneta kehittää suhdetta isään, vaan sen takia että äiti haluaa olla kotona. Enkä ymmärrä miten nainen kehtaa tänäpäivänä vedota siihen että äidin on luonnollista jäädä kotiin. Ja että äiti-suhde olisi lapselle yhtään sen tärkeämpi kuin isäsuhde.

Jos haluamme palata tuohon vanhaan systeemiin niin palataan sitten kunnolla. Naiselle ei enää anneta mahdollisuutta opiskella tai käydä töissä. Naisen paikka on kotona lasta hoitamassa, hellan ja nyrkin välissä. Eikä miehen tarvitse osallistua kotitöihin lainkaan, saati sitten hoitaa lasta jotta äiti pääsisi hetkeksi omille menoilleen. Koska nainen ei tarvitse omia menoja, harrastuksia tms. Naisen paikka on olla kotona lapsen kanssa. Piste.

Ikävä kyllä vaan monet näistä naisista jotaka vetoavat äitiyden tärkeyteen saadakseen olla kotona, ovat valmiit unohtamaan tuon asian kun on kyse jostain mitä itse halutaan tehdä. Silloin isän rooli muuttuukin yht' äkkiä tärkeäksi...