Ulla Appelsin: Millaista on se vihapuhe, jota ei huomata?

Nuoleskelua suosion saamiseksi kirjoitti:

Sensuroitu kirjoitti:

Ihan vaan tännekin kaikille tiedoksi, että mun kritiikkini sensuroitiin. Jätettiin julkaisematta. Laitoin myös kommentin siitä, että mun kommenttini sensuroitiin. Sekin kommentti sensuroitiin. 

Joo, kritiikki oli asiallista: Huomautin epäkohdasta, että Appelsinin teksti oli tosi yksipuolinen ja unohti "suvakkihuora" "mädättäjä" -huutelut sun muut, joita saa kuulla kun huomauttaa rasismista rasisteille. 

Että jos joku haluaa uskoa siihen että Ulla Appelsin on hyvä, avoin ja analyyttinen kirjoittaja, niin arvioikoon uudestaan. Ulla Appelsin sensuroi kaiken, mikä ei sovi hänen omaan maailmankuvaansa. Katsokaa vaikka kommentteja. Sinne ei ole selvinnyt yksikään kriittinen kommentti.

 

Aivan totta. Kaikki Appelsinille epäedullinen on ennakkosensuroitu ja se ei ole vahinko. Kirjoitimme kolme kommenttia eri osoitteesta. Pidimme huolen, että kaikki olivat asiallisia. Jokaisessa kommentissa kysyttiin eikö Appelsinin ulostulo ole hieman outo kun I-S on ennakkosensuurin äiti Suomessa ja sulkee keskustelut maahanmuuttajia koskevissa uutisissa ja  sensuroi kaikki mielipitet jotka ovat suvaitsevaisuutta tai maahanmuuttoa arvostelevia. 

Appelsin itse juuri edustaa tahoa jota hän arvosteli kommentissaan ja siitä todisteena ennakkosensuurin jatkuminen jos mielipide on väärä.

Olen keskustellut hänen kanssaan heidän ennakkosensuuristaan ja sain vain ylimalkaisen vastauksen, että voi olla, että hirveässä kiiressä joku asiallinen mielipide sensuroidaan turhaan, mutta ei myönnä vallitsevaa totuutta.

Teikäläiset eivät kykene esittämään asiaanne asiallisesti, siksi suomalaiset eivät viitsi kuunnella harhaista ulinaanne ja horinanne poistetaan sontana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli taas niin oikeaan osuttu kirjoitus!

Ulla on minun suosikkini.

Ap

Minun taas ei. Porvaripentu, tyyppiä entinen koulukiusaaja, joka saa muut tekemään likaisen työn.Ei koskaan täysin ymmärrä muita, mutta haluaa saada oman äänensä viimeisenä kuulumaan. Yrittää löytää syyllisen uhristaan, vaikka vika on jossain muualla.

Ad hominemia pukkaa. Tais osua arkaan paikkaan tuo kirjoitus?

nojustjoo kirjoitti:

Kukahan on taas tän appelsiinin muroihin kussut? Eikö tuota tyttö-parkaa vieläkään huolita ns oikeisiin piireihin. Jokohan tytteli löytyy tulevissa kunnallisvaaleissa persujen listoilta, en kyllä ihmettelisi. On enempi persuihin kallellaan kuin itse isä-Timo

Tytöttelyä ja henkilöhyökkäyksiä. Etkö osaa esittää asiallista kritiikkiä?

narsistitantta kirjoitti:

nojustjoo kirjoitti:

Kukahan on taas tän appelsiinin muroihin kussut? Eikö tuota tyttö-parkaa vieläkään huolita ns oikeisiin piireihin. Jokohan tytteli löytyy tulevissa kunnallisvaaleissa persujen listoilta, en kyllä ihmettelisi. On enempi persuihin kallellaan kuin itse isä-Timo

Tuli ensimmäisenä mieleen se että olisikohan se akka saanut väittelyssä pahasti päihinsä joltain ns.suvakilta useiden henkilöiden todistaessa jota olisi seurannut tämä katkeroitunut purkaus.

No ainakin varmaa on se, ettei ole hävinnyt väittelyssä sinulle, koska argumentointisi on noin luokatonta tasoa.

Appelsinin kolumni on suljettu ja hän voi poksauttaa shampanjapullon, kun osasi hyväillä taas tätä ns. rajakkiosastoa ja tölväistä ns. älykköporukkaa oikein kunnolla. Kriittiset kommentit ei julkaistu, siinä vasta sananvapauden sanansaattaja. Toimittajien omahyväisyys on aivan omaa luokkaansa. Kohta joka media on pelkkää blogia, kommenttia ja toimittajien mielipiteitä. Mielipide ei todellaakaan tarkoita, että mielipidea olisi totta ja oikein. Se unohtuu joka keskustelussa ja väittelyssä. Faktat eivät paina mitään, kun omaa ennakkoluuloa painetaan silmälaput silmillä päivästä toiseen.  Entä mihin on hävinnyt median vastuu tiedonvälityksestä? Pelkkää klikkijournalismia ja huomiohuoraamista ihan joka mediassa. Olen maksanut Hesarin digiversiota mutta ei taida enää kannattaa, kun sekin on mennyt aivan kuralle. Appelsin on ilmeisesti ns.älyköille jostain ottanut nokkiinsa, eikö itse ole päässyt opiskelemaan tarpeeksi pitkälle. Nokkahoksottimilla osaa kosiskella maahanmuuttokriittisiä jutuillaan, mikä ei vaadi älyä vaan opportunismia.  Natsit ja älyköt yhdistettiin oudolla tavalla Appelsinin päässä. No, eiköhön muutkin kuin älyköt olleet saksalaisten puolella, kun sotivat Venäjää vastaan Suomen rinnalla. Ilman saksalaisia koneita olisimme hävinneet heti suurhyökkäyksessä 1944. Taistolaiset olivat taas pienen SKP:n vähemmistöläisten joukko, joka lähinnä suurimmissa kaupungeissa yritti käyttää valtaansa ammattijärjestöissä ja kulttuuripiireissä. On lähinnä huvittavaa, että he saavat jälkikäteen niin suurta arvonnousua paheksunnan nimissä vielä vuonna 2016. Yhtään perusteteluja ei siis esitetä vaan heittoja koko kolumnin ajan. Kuka edes on älykkö Appelsinin mielestä?  Hän sortuu samoihin yleistyksiin, joista hän näitä älyköitä syyttää. Hän itse ei selvästikään halua kuulua älykköjen joukkoon. Itse en kuulu myöskään mihinkään kerhoihin ja puolueisiin. 

Hyvä kirjoitus. Sehän tässä on koko ajan ollut ongelmana, että vain yhdenlaiset mielipiteet sallitaan. 

Appelsin syyllistyy itse vihapuheeseen ja rankkaan yleistykseen suomimalla älykköjä. Ei yksilöi väitteitään eikä kerro, kuka on sanonut mitä ja missä ja mikä siinä oli hänen mielestään väärin. Siis: Appelsinin mielestä älyköt ajattelevat väärin hänen mielestään! Onneksi Suomessa ei ole ajatuspoliiseja eikä Appelsin ja kannattajat pysty manipuloimaan ihmisiä olemaan ajattelematta ihan itse kaikista asioista ilman johdattelevia kolumneja ja keskusteluja.  Mielestäni suurin ongelma on ehdottomasti nykyisen hallituksen voimakas epäinhimillisyys ja kansan tahallinen jako toisilleen vihamielisiin leireihin. Maahanmuuttokustannuket ovat kasvaneet liikaa muttei ole todellakaan taloudellinen uhka nykytasollaan budjetissa. Jos kansassa on tietyn rajan yli mennyt joukko täysin toivottamassa tilanteessa olevia ihmisiä, on rikollisuuden ja epätoivosten tekojen määrä kasvava. Miksi sitten tämä uhka tajutaan ,muttei sille haluta tehdä käytännössä mitään? Työpaikkoja. Siinä vastaus moneen isoon ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Sehän tässä on koko ajan ollut ongelmana, että vain yhdenlaiset mielipiteet sallitaan. 

Kuka sallii ja kuka ei. Mitä hyötyä maahanmuuttajien haukkumisesta ja poisajamisesta on nykyiselle henkiselle ilmapiirille? Jokaisen maahanmuuttotapaus käsitellään erikseen ja se ei ole meidän asiamme vaan maahanmuuttoviraston ja viranomaisten. Paraneeko jonkin tietyn klikin henkinen elämä jos päivästä toiseen rummutettaisiin vain maahanmuuton ongelmia? Eihän mikään media voisi sitoutua sellaiseen! Tässä maassa on paljon paljon isompia ongelmia ja mätäpaiseita kuin maahanmuutto,  joka on supistunut puoleen verrattuna toissavuoteen! Miksi muut ongelmat eivät kiinnosta tätä maahanmuuttokriittistä ryhmää? Sanokaa ja perustelkaa. Esim. alkoholin liikakäyttö, lastensuojelun ongelmat, kasvava köyhyys, työttömyys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Sehän tässä on koko ajan ollut ongelmana, että vain yhdenlaiset mielipiteet sallitaan. 

Kuka sallii ja kuka ei. Mitä hyötyä maahanmuuttajien haukkumisesta ja poisajamisesta on nykyiselle henkiselle ilmapiirille? Jokaisen maahanmuuttotapaus käsitellään erikseen ja se ei ole meidän asiamme vaan maahanmuuttoviraston ja viranomaisten. Paraneeko jonkin tietyn klikin henkinen elämä jos päivästä toiseen rummutettaisiin vain maahanmuuton ongelmia? Eihän mikään media voisi sitoutua sellaiseen! Tässä maassa on paljon paljon isompia ongelmia ja mätäpaiseita kuin maahanmuutto,  joka on supistunut puoleen verrattuna toissavuoteen! Miksi muut ongelmat eivät kiinnosta tätä maahanmuuttokriittistä ryhmää? Sanokaa ja perustelkaa. Esim. alkoholin liikakäyttö, lastensuojelun ongelmat, kasvava köyhyys, työttömyys...

Sulla näytti menneen Appelsiinin kirjoitus yli hilseen. Ei siinä ole kyse pelkästään maahanmuutosta tai sen kriitikoista.

Alaklikkejä  muttei järkeviä perusteluja kysymyksiini, kun vastauksia ei ole? Niinkö? Kaikki energia on vuorokauden ympäri maahanmuuttovastaisuudessa ja mitään muuta asiaa ette osaa ajatella ja esittää niihen mielipiteitänne ja ratkaisuja. Se on todella yksisilmäistä ajattelua ja kaventaa perspektiiviä valtavasti. Niin, kukaan vakavastiotettava politiikko ei voi vuorokauden ympäri velloa maahanmuuttopolitiikassa, kun se on sisäministeriön ja temmin hoidossa ja maahanmuuttoviraston. Tilanne on toissavuoteen rauhoittunut ja hallitus on ottanut opikseen. Pojot siitä ja tiukemmasta linjasta. Nyt pitää keskittyä isoihin ongelmiin työttömyyden hoidossa. Ilmeisesti Soininkin pitäisi veivata yöt kaudet tietyn klikin toiveiden mukaan maahanmuuttokriittistä soppaa ja taikinaa. On hänellä monia asioita muitakin ulkoministerinä ja jos Halla-ahosta tulee ministeri, hän taatusti joutuu aivan samalla tavalla sopeutumaan arkiseen työhön  ja hallituksen pelisääntöihin. Jos meinaa irtiottoja, Persut lentää hallituksesta kuin leppäkeihäs. 

Up

Vierailija kirjoitti:

Alaklikkejä  muttei järkeviä perusteluja kysymyksiini, kun vastauksia ei ole? Niinkö? Kaikki energia on vuorokauden ympäri maahanmuuttovastaisuudessa ja mitään muuta asiaa ette osaa ajatella ja esittää niihen mielipiteitänne ja ratkaisuja. Se on todella yksisilmäistä ajattelua ja kaventaa perspektiiviä valtavasti. Niin, kukaan vakavastiotettava politiikko ei voi vuorokauden ympäri velloa maahanmuuttopolitiikassa, kun se on sisäministeriön ja temmin hoidossa ja maahanmuuttoviraston. Tilanne on toissavuoteen rauhoittunut ja hallitus on ottanut opikseen. Pojot siitä ja tiukemmasta linjasta. Nyt pitää keskittyä isoihin ongelmiin työttömyyden hoidossa. Ilmeisesti Soininkin pitäisi veivata yöt kaudet tietyn klikin toiveiden mukaan maahanmuuttokriittistä soppaa ja taikinaa. On hänellä monia asioita muitakin ulkoministerinä ja jos Halla-ahosta tulee ministeri, hän taatusti joutuu aivan samalla tavalla sopeutumaan arkiseen työhön  ja hallituksen pelisääntöihin. Jos meinaa irtiottoja, Persut lentää hallituksesta kuin leppäkeihäs. 

Vuoden 2015-16 laiton massamaahantulo on muodostanut suurimman taloudellisen ja yhteiskunnallisen ongelman. Se pitää korjata ennen kuin on edes mahdollista tehdä muita korjausliikkeitä.

Siksi kriittisyys sitä kohtaan on perusteltua agendan tärkeimpänä juttuja.