Lue keskustelun säännöt.
Saako koko kansan presidentti Niinistö sinusta toivottaa uudenvuodenpuheensa lopuksi kansalle "jumalan siunausta"?
01.01.2017 |
Jos joulukinkun tarjoaminen kouluissa loukkaa maahanmuuttajia, niin onhan tämä monta astetta pahempi loukkaus!
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa ja pitää toivottaa Jumalan siunausta. Kaikki me sitä tarvitaan. Halonen oli ainoa presidentti joka ei sitä toivottanut.
Onko lähdettä väitteelle? Käsittääkseni Ahtisaari ja Niinistö ovat ainoat jotka ovat toivottaneen jumalan siunausta.
Edellä puhuttiin paskaa, kuten uskovaiset yleensä tekee.
http://kaino.kotus.fi/korpus/teko/meta/presidentti/presidentti_coll_rdf…
Ei kuulunut näköjään ainakaan Koiviston, Kekkosen tai Paasikiven lopetuksiin. En jaksanut käydä kaikkia läpi.
Ryti näyttää olevan edellinen hihhuliperesidentti annen Niinistöä ja Ahtisaarta, joka mainitsee Jumalan uudenvuodenpuheessaan.
Että ihan turha taas tulla länkyttämään mitään siitä että tämä olisi joku ikiaikenen keskeytymätön perinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikkari kirjoitti:
Sinänsä minua ei ateistina haittaa, saahan sitä toivottaa ihmisille mitä lystää. Eniten se muistuttaa minua (surullisesti) siitä, että maassamme voi olla tärkeissä asemissa ties mihin enkelihoitohuuhaa-juttuihin uskovia ihmisiä. Ilmeisesti mikä tahansa palturi on ok, kunhan tarpeeksi moni siihen uskoo.
Harmillista, mutta toivottavasti tulevaisuudessa voitaisiin luopua moisesta vanhentuneesta tavasta. Se vain antaa kuvan, että presidentti on enemmän niiden presidentti, jotka kuuluvat tähän mikkihiirikerhoon.
Hanki jo isompi pipo. Pitäisikö kaikkien kuulua sinun hessuhopokerhoon? Silloinko olisi hyvä?
Se on kyllä kumma juttu että uskovaiset haluavat väkisin lokeroida ihmisiä. Voitko mitenkään ymmärtää että ihmienen voi olla uskonnoton palvomatta mitään Hopoa?
Se on kyllä kumma juttu että ateistit haluavat väkisin lokeroida ihmisiä. Voitko mitenkään
ymmärtää että ihminen voi olla uskonnollinen palvomatta mitään Mikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USKONTONEUTRAALI valtiohallinto kirjoitti:
Jumalaan uskovat ja jumalattomat SUOMALAISET !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni saa toivottaa.
Pitää olla melkosen tiukkapipoinen pilkunn****ja, että tuosta vetää hernee nenään. Jos tuolle tielle lähdetään, niin eihän puheessa saa sanoa oikeestaan mitään, kun joku ajattelee/uskoo toisella tapaa eli jätetäänkö koko puhe väliin?
Vain pikkusieluinen ihminen voi pahastua siitä, että hänelle toivotaan hyvää "väärällä" tavalla.
Siinä vain jaetaan kansaa herrajumalan kansaan ja jumalankieltäjiin- voimakkaasti maallistuvaa kansaa, jossa kansalaiset suurin joukoin eroaa kirkosta!
-Niinistössä minua myös hharmitti se että hän suojeli lahkojen ja "eheyttäjähihhulien".mahdollisuus muutokseen kampanjaa, joissa kinkereissä oli myös hengellisellä terapialla homosta heteroksi eheyttäjäpuoskareita !!!
Kun kirkon jäsenyysprosentti keskimäärin koko maassa(nyt jo parissa helsinkiläisessä srk:ssa) lähenee 50%:a niin nämä jumaluskoiset, valtiokirkon kannattajatkin ovat sen tosiasian edessä, että kirkko on erotettava valtiosta ja siirrettävä kirkkokunnaksi ja uskonnolliseksi yhteisöksi muiden vastaavien joukkoon, kilpailemaan sieluista ja kymmenyksistä(esim. 10% tuloista?).
Silloin on koulujen uskonnonopetus loppunut eivätkä pressa, ministerit ja kansanedustajatkaan marssi enää VIRAN PUOLESTA Tuomiokirkkoon piispaa kuulemaan.
-Eikä pressa siunaile maallistunutta kansaa enää VIRAN PUOLESTA.
Suomen VALTIOHALLINTO on lopullisesti USKONTONEUTRAALI!
-Jonkun arvion mukaan ehkä jo 2035....?
Niin no, Suomi on ollut uskontoneutraali valtio jo syntymästään asti.
Kirkon kanta on, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, vaan kansankirkko.
Mikäli valtionkirkko olisikin, niin valtion ja kirkon erottaminen toisistaan, ei muuttaisi mitään presidentin puheesta. Se on hänen vakaumuksensa, eikä sitä valtion puolesta toivoteta.
Uskonto on ja tulee edelleen olemaan elämässä mukana, kuten ennenkin. Näin on ollut aikojen alusta ja jatkuu hamaan tappiin, ei sitä ateisteilta kysellä.
Huvittaa välillä, kun ateistit kutsuvat itseään pakanoiksi. Ei pakanat ole uskonnottomia, heillä on pakanauskontonsa, ei kristinuskoa, ellei sitten ole käännytetty lähetystyön parissa.Myös meitä miehen kanssa on usein naurattanut ateistit, jotka rinta rottingilla kutsuvat itseään pakanaksi. :D :D :D
Vai olisiko niin päin että uskovainen pakana sanoo itseään ateistiksi, kun ei ymmärrä sanan merkitystä?
Oman huomion mukaan ne ovat kylläkin uskovat jotka haukkuvat kristinuskoa tunnustamattomia pakanoiksi ja laskevat ateistit mukaan siihen samaan ryhmään, eli vääräuskoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo olisi varmasti kaikki loukkaamaton, jos sanamuoto olisi "toivotan teille jumalan tai muun mahdollisen jumalolentonne siunausta"
Miksi pitää olla minkään yliluonnollisen siunaus?
Tovoisi vaan hyvää uutta vuotta kuten fiksut presidentit aikaisemmin.
Niinistö nauttii perustuslain tuomaa oikeutta ja suojaa, siinä missä muutkin kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USKONTONEUTRAALI valtiohallinto kirjoitti:
Jumalaan uskovat ja jumalattomat SUOMALAISET !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni saa toivottaa.
Pitää olla melkosen tiukkapipoinen pilkunn****ja, että tuosta vetää hernee nenään. Jos tuolle tielle lähdetään, niin eihän puheessa saa sanoa oikeestaan mitään, kun joku ajattelee/uskoo toisella tapaa eli jätetäänkö koko puhe väliin?
Vain pikkusieluinen ihminen voi pahastua siitä, että hänelle toivotaan hyvää "väärällä" tavalla.
Siinä vain jaetaan kansaa herrajumalan kansaan ja jumalankieltäjiin- voimakkaasti maallistuvaa kansaa, jossa kansalaiset suurin joukoin eroaa kirkosta!
-Niinistössä minua myös hharmitti se että hän suojeli lahkojen ja "eheyttäjähihhulien".mahdollisuus muutokseen kampanjaa, joissa kinkereissä oli myös hengellisellä terapialla homosta heteroksi eheyttäjäpuoskareita !!!
Kun kirkon jäsenyysprosentti keskimäärin koko maassa(nyt jo parissa helsinkiläisessä srk:ssa) lähenee 50%:a niin nämä jumaluskoiset, valtiokirkon kannattajatkin ovat sen tosiasian edessä, että kirkko on erotettava valtiosta ja siirrettävä kirkkokunnaksi ja uskonnolliseksi yhteisöksi muiden vastaavien joukkoon, kilpailemaan sieluista ja kymmenyksistä(esim. 10% tuloista?).
Silloin on koulujen uskonnonopetus loppunut eivätkä pressa, ministerit ja kansanedustajatkaan marssi enää VIRAN PUOLESTA Tuomiokirkkoon piispaa kuulemaan.
-Eikä pressa siunaile maallistunutta kansaa enää VIRAN PUOLESTA.
Suomen VALTIOHALLINTO on lopullisesti USKONTONEUTRAALI!
-Jonkun arvion mukaan ehkä jo 2035....?
Niin no, Suomi on ollut uskontoneutraali valtio jo syntymästään asti.
Kirkon kanta on, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, vaan kansankirkko.
Mikäli valtionkirkko olisikin, niin valtion ja kirkon erottaminen toisistaan, ei muuttaisi mitään presidentin puheesta. Se on hänen vakaumuksensa, eikä sitä valtion puolesta toivoteta.
Uskonto on ja tulee edelleen olemaan elämässä mukana, kuten ennenkin. Näin on ollut aikojen alusta ja jatkuu hamaan tappiin, ei sitä ateisteilta kysellä.
Huvittaa välillä, kun ateistit kutsuvat itseään pakanoiksi. Ei pakanat ole uskonnottomia, heillä on pakanauskontonsa, ei kristinuskoa, ellei sitten ole käännytetty lähetystyön parissa.Myös meitä miehen kanssa on usein naurattanut ateistit, jotka rinta rottingilla kutsuvat itseään pakanaksi. :D :D :D
Vai olisiko niin päin että uskovainen pakana sanoo itseään ateistiksi, kun ei ymmärrä sanan merkitystä?
Oman huomion mukaan ne ovat kylläkin uskovat jotka haukkuvat kristinuskoa tunnustamattomia pakanoiksi ja laskevat ateistit mukaan siihen samaan ryhmään, eli vääräuskoisiin.
Nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.
Vaikka olenkin ateisti, niin olen kyllä sitä mieltä, että nimenomaan monet ateistit kutsuvat itseään pakanoiksi. Näin on tapahtunut omassa tuttavapiirissäni, sekä laajemminkin.
Kyllä se totta on. Ei kaikkea tarvitse yrittää kieltää, vaikka totuus ei olekaan mieleinen :)
Tällainen vastakkainasettelu on haitallisempaa. If we can agree that we disagree, kuten Phil Collins lauloi. Mitä väliä sillä on, mihin uskoo tai usko. Let and let live.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on muutama hyvin menestynyt vanhempi sukulainen ollut, joka on ollut samalla voimakkaasti uskonnollinen. Ei ole kiva kuunnella kuinka tällainen kertoo kuinka Jeesus puhui suoraan hänelle jonkun uskonnollisen tilaisiuden saarnaajan kautta kun hän teki töissään päätöksiä jne. Tulee Niinistönkin toivotuksesta flashback näihin, kun muuten aivan tervejärkiseltä vaikuttava ihminen voi perustaa päätöksentekonsa ties mihin kuvitelmiinsa. Se vain ON pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USKONTONEUTRAALI valtiohallinto kirjoitti:
Jumalaan uskovat ja jumalattomat SUOMALAISET !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni saa toivottaa.
Pitää olla melkosen tiukkapipoinen pilkunn****ja, että tuosta vetää hernee nenään. Jos tuolle tielle lähdetään, niin eihän puheessa saa sanoa oikeestaan mitään, kun joku ajattelee/uskoo toisella tapaa eli jätetäänkö koko puhe väliin?
Vain pikkusieluinen ihminen voi pahastua siitä, että hänelle toivotaan hyvää "väärällä" tavalla.
Siinä vain jaetaan kansaa herrajumalan kansaan ja jumalankieltäjiin- voimakkaasti maallistuvaa kansaa, jossa kansalaiset suurin joukoin eroaa kirkosta!
-Niinistössä minua myös hharmitti se että hän suojeli lahkojen ja "eheyttäjähihhulien".mahdollisuus muutokseen kampanjaa, joissa kinkereissä oli myös hengellisellä terapialla homosta heteroksi eheyttäjäpuoskareita !!!
Kun kirkon jäsenyysprosentti keskimäärin koko maassa(nyt jo parissa helsinkiläisessä srk:ssa) lähenee 50%:a niin nämä jumaluskoiset, valtiokirkon kannattajatkin ovat sen tosiasian edessä, että kirkko on erotettava valtiosta ja siirrettävä kirkkokunnaksi ja uskonnolliseksi yhteisöksi muiden vastaavien joukkoon, kilpailemaan sieluista ja kymmenyksistä(esim. 10% tuloista?).
Silloin on koulujen uskonnonopetus loppunut eivätkä pressa, ministerit ja kansanedustajatkaan marssi enää VIRAN PUOLESTA Tuomiokirkkoon piispaa kuulemaan.
-Eikä pressa siunaile maallistunutta kansaa enää VIRAN PUOLESTA.
Suomen VALTIOHALLINTO on lopullisesti USKONTONEUTRAALI!
-Jonkun arvion mukaan ehkä jo 2035....?
Niin no, Suomi on ollut uskontoneutraali valtio jo syntymästään asti.
Kirkon kanta on, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, vaan kansankirkko.
Mikäli valtionkirkko olisikin, niin valtion ja kirkon erottaminen toisistaan, ei muuttaisi mitään presidentin puheesta. Se on hänen vakaumuksensa, eikä sitä valtion puolesta toivoteta.
Uskonto on ja tulee edelleen olemaan elämässä mukana, kuten ennenkin. Näin on ollut aikojen alusta ja jatkuu hamaan tappiin, ei sitä ateisteilta kysellä.
Huvittaa välillä, kun ateistit kutsuvat itseään pakanoiksi. Ei pakanat ole uskonnottomia, heillä on pakanauskontonsa, ei kristinuskoa, ellei sitten ole käännytetty lähetystyön parissa.Myös meitä miehen kanssa on usein naurattanut ateistit, jotka rinta rottingilla kutsuvat itseään pakanaksi. :D :D :D
Meitä maallituneita, uskonnottomia ja ateisteja naurattaa tuo "toivemutu!"
-Vauhdilla maallistuvassa, sekulaarissa ja mm. joukoittain kirkosta eroavassa SUOMESSA!
Maitä naurattaa ja nauratti myös vanhanliiton kansakoulunopettajan, Martti Ahtisaaren, vuosikymmenten jälkeen käyttöön ottama, presidentillinen siunailu.
Meitä naurattaa myös vanhanliiton, koti, USKONTO, isänmaa kokoomuslaisen, nykyisen presidentin siunailu.
Hlökohtaiset vakaumukset ovat ok, MUTTA VIRANTOIMITUKSESSA ei ole fiksua SIUNAILLA ja jakaa näin kansaa herrankansaan ja jumalattomiin!?!
Sauli on syntynyt koti, USKONTO, isämaa ja armeija-seudulla, Salosta ja mm.luki aikanaan pojilleen jouluisin jouluevankeliumia. Yksityisesti on, MUTTA VIRANTOIMITUKSESSA EI!
Toinen varsinais-suomalainen, maallikkosaarnaajan poika Mauno Koivisto ei siunaillut, mutta jostakin syystä ilmoitti VIHAAVANSA ATEISTEJA !?! ( Melkoinen lausunto tältäkin, "koko kansan presidentiltä", maallistuvassa, sekulaarissa, kirkonsakin hylkääväss, modernissa, TIETO-ja JÄRKIYHTEISKUNNASSA!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt vaan niin, että maassa maan tavalla. Itse vierailin Arabiemiraateissa ja käyttäydyin siellä samalla periaatteella. Täällä Suomessa noudatetaan sitten omia periaatteillamme. Kristinusko kuuluu Suomen kulttuuriin. Samoin toki uskonvapaus.
Ahtisaaren ja Niinistön motto:
Isänmaan rakkaus, sankarihurskaus ja uhrivalmius!
sänmaan rakkaus, sankarihurskaus ja uhrivalmius! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt vaan niin, että maassa maan tavalla. Itse vierailin Arabiemiraateissa ja käyttäydyin siellä samalla periaatteella. Täällä Suomessa noudatetaan sitten omia periaatteillamme. Kristinusko kuuluu Suomen kulttuuriin. Samoin toki uskonvapaus.
Ahtisaaren ja Niinistön motto:
Isänmaan rakkaus, sankarihurskaus ja uhrivalmius!
Tellervo Koivisto kertoi kirjassaan mm. miten rajun kohtelun ja käsittelyn oli saanut aikanaan uskonnonopettajaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on muutama hyvin menestynyt vanhempi sukulainen ollut, joka on ollut samalla voimakkaasti uskonnollinen. Ei ole kiva kuunnella kuinka tällainen kertoo kuinka Jeesus puhui suoraan hänelle jonkun uskonnollisen tilaisiuden saarnaajan kautta kun hän teki töissään päätöksiä jne. Tulee Niinistönkin toivotuksesta flashback näihin, kun muuten aivan tervejärkiseltä vaikuttava ihminen voi perustaa päätöksentekonsa ties mihin kuvitelmiinsa. Se vain ON pelottavaa.
Työelämässä tulee toisinaan aika epätoivoinen asia kun huomaa että joku merkittävässä asemassa oleva henkilö perustaa päätöksiään Jumalalta saatuihin ohjeisiin. Pään sisältä kuului käsky ja nyt tätä käskyä sittä ajetaan jääräpäisesti, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.
Puhe itsessään oli lähes rasistinen ja lopussa ollut maininta syrjivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on muutama hyvin menestynyt vanhempi sukulainen ollut, joka on ollut samalla voimakkaasti uskonnollinen. Ei ole kiva kuunnella kuinka tällainen kertoo kuinka Jeesus puhui suoraan hänelle jonkun uskonnollisen tilaisiuden saarnaajan kautta kun hän teki töissään päätöksiä jne. Tulee Niinistönkin toivotuksesta flashback näihin, kun muuten aivan tervejärkiseltä vaikuttava ihminen voi perustaa päätöksentekonsa ties mihin kuvitelmiinsa. Se vain ON pelottavaa.
Työelämässä tulee toisinaan aika epätoivoinen asia kun huomaa että joku merkittävässä asemassa oleva henkilö perustaa päätöksiään Jumalalta saatuihin ohjeisiin. Pään sisältä kuului käsky ja nyt tätä käskyä sittä ajetaan jääräpäisesti, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.
Raitistunut ja uskoon tullut Bush-nuorempi kertoi aikanaan ja väitti että hänellä on suora yhteys ja punainen linja ylös taivaisiin ja että hän juttelee usein jumalansa kanssa "kaikenlaista."
-Bushin jumala oli mm. maininnut että hän ottaa pian pois maan päältä palloilemasta jumalattoman Fidel Castron, mutta Bushin jumalalla lienee ollut kiireitä kun otti Castron pois maan päältä vasta Obaman loppukaudella...?
-Obaman, jota USA.n uskontohihhulit nimittelevät "antikristukseksi (!?)."
Jotkut valtiojohtajat ja päättäjät ovat käyneet mm. ennustajilta kyselemässä-
-Olisipa mukava tietää kuinka moni meikäläinen päättäjä luottaa rukouksiin ja ennustajien ennustuksiin ja muuhun huuhaahan..?
No jihadiako sen olisi pitänyt toivottaa?
Ihan oikeesti nyt jotain rajaa tuohon mielensäpahoittamiseen. Meillä on tässä yhteiskunnassa oikeitakin ongelmia.
kommarien mielipide niillä oma jumala ?
Vierailija kirjoitti:
kommarien mielipide niillä oma jumala ?
Yhtä vanha leimakirves, kuin Ahtisaaren lämmittämä ja Niinistön jatkama siunailuperinne, jolla voi kosiskella uskonnollista kirkkokansaa-kansamme hupenevaa osaa.
Uskonnonvapauslain voimaan tultua ja ensimmäisten "rohkeiden" erottua kirkosta leimaili Hämeessä joku kirkkoherra lehdessä, että "On merkillepantavaa, että eronneet ovat paljolti ainesta jotka ovat aiemmin joutuneet poliisin kanssa tekemisiin...(!?)"
Paljon noita "kommareita" on yliopisto-ja tiedeväessäkin ja muissa älyköissä, kun eivät ole uskovaisten rinnalla puolustamassa jumalan olemassaoloa ja mm. "hengellisiä eheyttämisiä" homosta heteroksi?
-Puhumattakaan muista jumalan "ihmeteoista" joita uskovaisten mukaan tapahtuu kaikkialla tämän tästä?
Huvittavaa oli Niinistönkin puheessa taiteilu ihmiskunnan ja"luomakunnan" välillä.
-Varmuuden vuoksi mainitsi molemmat maailman-ja elämänsynnyn "mahdollisuudet."
Vapaamuurari-riitit eivät olleet ainoita jotka muodostuivat varhaisista salaseuroista, vaan looshien salailu rohkaisi ja tarjosi foorumin kaikenlaisille antikristillisille uskonlahkoille/vakaumuksille mukaanlukien juutalaiset. John Robinson, vapaamuurari ja aikansa intellektuelli paljasti illuminatisoidun vapaamuurariuden salaliiton ottaa maailma hallintaansa ja tuhota Kristinusko vuonna 1789.
Tehtyään vuosikymmeniä läheisesti töitä näiden miesten kanssa ja kuunneltuaan heitä loosheissa hän kirjoittaa näiden miesten aktiviteeteista: "...vaikkakin suoraan vastoin looshin standardi-sääntöä ja julistusta joka iskostetaan jokaiselle uudelle veljelle, 'että mistään mikä koskettaa uskontoa tai hallitusta ei saa koskaan puhua tässä looshissa'. Mutta looshit muissa maissa seurasivat pian Ranskan esimerkkiä ja niistä tuli kohtauspaikkoja uskonnollisille ja poliittisille innovaattoreille sekä muille julkisen rauhan häiritsijöille. Lyhyesti, olen saanut selville että peite vapaamuurareiden loosheille jokaisessa maassa on ollut tarjota purkautumistie ja kasvattaa sentimenttiä uskonnossa ja politiikassa, jotka eivät olisi voineet kiertää julkisuudessa ilman että olisivat altistaneet kirjailijan suurelle vaaralle. Minä löysin että tämä koskemattomuus (vapaus vapaamuurareiden salailun ansiosta) on asteittain rohkaissut hillittömän/irstailevan periaatteen omaavia miehiä tulemaan rohkeammiksi, sekä opettamaan doktriineja jotka ovat yhteiskunnan moraalille tuhoisia... Vapaamuurareiden salailun suojan alla he laativat suunnitelmia... He perustavat yhdistyksiä vastustamaan Kirkon taikauskoisia käsityksiä. Kirkko pelkäsi seurauksia ja pyrki tukahduttamaan looshit mutta turhaan... Tämä Kirkon suorittama vaino vain sai vapaamuurari-veljet tarrautumaan lujemmin toisiinsa kiinni. Loosheista tuli skeptismin ja vääräuskoisuuden/epälojaaliuden kouluja, ja käännytyksen henki (levittämään vapaamuurareiden dogmaa) kasvoi joka päivä voimakkaammaksi."
Robinson sai selville osallistuttuaan vapaamuurareiden kokouksiin että jopa Kirkon ylimystö kuten Prince Bishop Liegestä pilkkasi ja hyökkäsi Kirkkoa vastaan puheenvuoroissaan joita hänelle annettiin vapaamuurari-loosheissa ja tämä tapahtui kun monet muut looshin jäsenet olivat Kirkon arvohenkilöitä. Tällainen meno jatkuu edelleen. Tämään jotkin kaikkein merkittävimmät "kristilliset" pastorit jotka ovat vapaamuurareita ainoastaan halveksivat Kristinuskoa sitten kun heillä on looshin salaisuus puhua.
Vierailija kirjoitti:
kommarien mielipide niillä oma jumala ?
1918 punavankileirien bosseina oli usein pappismies.
Armoa ja lähimmäisen rakkautta eivät nämä fanaattisen kovat liperikaulat tunteneet.
Leivänpalaakaan ei aina ravinnoksi loytynyt, mutta Tako Piihkalan voimisteluohjeita ja raamatunlauseita riitti.
-Tulemme repimään juurineen moiset aatteet-ja ajatukset, uhosivat nämä puolensa valinneet liperikaulat.
Myös meitä miehen kanssa on usein naurattanut ateistit, jotka rinta rottingilla kutsuvat itseään pakanaksi. :D :D :D