Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet, että joku saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta enemmän kuin toinen saa kokopäiväisestä työstään palkkaa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Ja jättimäisissä palkoissa se katto pitäisi olla.
Kenenkään työtunti (1h) ei ole sen arvokkaampaa kuin kenenkään toisenkaan. Joka muuta väittää se arvottaa toisen ihmisen arvokkaammaksi kuin toisen. Tätä ei vain uskalleta eikä haluta ymmärtää.
Tottakai erilaiset työt on eri arvoisia. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan (myös kommunismissa oli).
Se ei kerro mitään ihmisen arvosta. Ihmisellä on arvo sinänsä. Se tarkoittaa että ihmisen arvo ei riipu rahasta tai tuottavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen tienataan omalla työnteolla. Mutta voisihan siinäkin olla katto, ja eläkkeissä myös.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Suurin osa tulee ihan valtiolta ja vain pieni osa katetaan työttömyyskassasta, vaikka se sen rahan tilille siirtääkin.
Isompaa ansiosidonnaista saava on paitsi maksanut työttömyyskassan jäsenmaksun, hän on myös maksanut pienempituloista enemmän palkasta perittäviä sivukuluja sekä tuloveroa.
Pienimmät tyttömyyskassamaksut on kyllä niitä, joille maksetaan suurimmat päivärahat, tyyliin lääkäri, jotka maksaa ehkä satkun, loimaan kassaan duunari maksaa moinin verroin.
Ansiosidonnainen on väliaikainen tuki, jos kaikille olisi sama raha piennimmän mukaan, niin aina YT-neuvottelujen jälkeen jotkut tekisi tiliä ostamalla asuntoja pilkkahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Liittomaksuja maksetaan % perusteella. Siten jos tienaa enemmän, maksaa enemmän, ja saa korvaustakin enemmän. Eihän knenkään enemmän tienaavan kannata niihin liittoihin liittyä vaan laittaa maksut säästöön.
Liittomaksuilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen päivärahan kanssa.
Ansiosidonnaisen saa jos kuuluu työttömyyskassaan.
Ainakin siinä työttömyyskassassa johon itse kuulun on kaikilla sama jäsenhinta.
Liittoon en kuulu lainkaan sillä yksikään liitto ei ole kiinnostunut pätkätyöläisistä. Ajavat vain vakkareiden etuja.
Ansiosidonnaisessa ei ole mitään epäreilua, se on lyhytaikainen tuki pitkään työssäkäyneen jäädessä työttömäksi. Saajan on pitänyt maksaa vapaaehtoista vakuutusmaksua ja laskentamallissa on tehokas leikkuri joka estää 'yli'suuret tuet.
Minusta epäreilua on yhteiskunnan tuet jotka nousevat yhtä suuriksi tai jopa suuremmiksi kuin keskiverto palkansaaja ansaitsee omalla työllään.
Ajattelen, ettei se multa ole pois.
Jos lähtee ajattelemaan, että mikä kaikki tässä maailmassa on epäreilua, niin aika masentavia on ajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jättimäisissä palkoissa se katto pitäisi olla.
Kenenkään työtunti (1h) ei ole sen arvokkaampaa kuin kenenkään toisenkaan. Joka muuta väittää se arvottaa toisen ihmisen arvokkaammaksi kuin toisen. Tätä ei vain uskalleta eikä haluta ymmärtää.
Tottakai erilaiset työt on eri arvoisia. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan (myös kommunismissa oli).
Se ei kerro mitään ihmisen arvosta. Ihmisellä on arvo sinänsä. Se tarkoittaa että ihmisen arvo ei riipu rahasta tai tuottavuudesta.
Tuollaiset Tottakait ovat roskakoriin kuuluvaa perusteetonta ajattelumallia.
Samoin kuin se että, Koska tämä on aina ollut näin niin sen on oltava nytkin.
Tuollaisilla ajatusmalleilla ihmiskunta jatkaa seuraavatkin 1000 vuotta polkemalla paikallaan, kehittymättömänä, epätasa-arvoisena. Mutta ainahan muutoksia on pelätty ja näemmä pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua ja kyllä minulla hävetti!
Olihan se omalla työllä ansaittua ja työ koulutuksen perusteella ... mutta silti tuntui jotenkin väärältä saada enemmän rahaa tekemättä mitään kuin joku toinen sai työstä.
Minä kanssa asuin vuoden ulkomailla ja sain aikuiskoulutusrahaa Suomesta, koska opiskelin avoimessa yliopistossa etäopintoja. Se on samansuuruinen kuon ansiosidonnainen, ilman lapsikorotuksia. Minä siis sain 2000€/kk Suomesta palkkaa tekemällä tuon 3op/kk opintoja. Keskimääräinen palkka tuolla kyseisessä maassa oli noin 1000-1200€/kk. Ei paljon viitsinyt mainostaa että saamme Suomesta tuollaisia tuloja. Mieheni oli samaan aikaan vuorotteluvapaalla ja sain noin 1700€/kk. Asuimme erittäin "varakkaasti" ulkomailla tuon vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän häiritsee se että jollekin jää kokopäivätyöstä käteen vähemmän kuin perus työmarkkinatuki+asumistuki
Ja jättimäisissä palkoissa se katto pitäisi olla.
Kenenkään työtunti (1h) ei ole sen arvokkaampaa kuin kenenkään toisenkaan. Joka muuta väittää se arvottaa toisen ihmisen arvokkaammaksi kuin toisen. Tätä ei vain uskalleta eikä haluta ymmärtää.