Reilusti yli 2000 eronnut KIRKOSTA TÄNÄÄN!

Hieno homma, mutta en mä mitään jaksa alkaa laskemaan ;).

Musta on kyllä jotenkin sairas ilmiö että ihmiset eroaa kirkosta vain välttääkseen kirkollisveron. Viestii aikamoisesta arvotyhjiöstä. En kuulu kirkkoon.

Kun tässä joulun aikaan kerättiin kirkossa kolehtia paikallisille turvapaikanhakijoille. Jos meidän paikkakunnalla olisi tapahtunut vastaavaa, olisin minäkin eronnut kirkosta. 

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä jotenkin sairas ilmiö että ihmiset eroaa kirkosta vain välttääkseen kirkollisveron. Viestii aikamoisesta arvotyhjiöstä. En kuulu kirkkoon.

Minusta viestii arvotyhjiöstä-jopa jonkinlaisesta "sairaudesta" jos tapajäsenyydestä maksaa saamattomuuttaan vuodesta toiseen satoja euroja konsernille jonka palveluja ei käytä edes joka vuosi?!

-Samoin tietysti jos oikeasti uskoo huuhaahan ja muuhun järjenvastaiseen.

Onneksi Suomi maallistuu vauhdilla-eihän se muuten tieto-ja järkiyhteiskunta olisikaan?

Tulinen pätsi kutsuu! 👹

Ja sionistit nauravat kun homma onnistuu! Älkää erotko sillä se Suomi jolle kirkko luo perustaa arvoissa on silloin mennyttä! Luterilaisuus halutaan tappaa sillä se ei tue militaaria niinkuin katoliset ja muut

Erosin eilen

Vihdoin

😇

Minua ainakin huolestuttaa nämä "en siis varmana maksa veroja, koska en ite hyödy" -ajattelumaailmalla eroavat. En ole uskon takia kirkossa, enkä sen takia, että hyötyisin palveluista juuri nyt. Minusta lasten kerhoihin ja leireihin, ilmaisten tapahtumien mahdollistamiseen yksinäisille, köyhille ja vanhuksille, nuorisotoimintaan, musikaalisuuden mahdollistamiseen kaiken ikäisille ja moniin muihin hyödyllisiin palveluihin sijoittaminen ei tunnu yhtään kohtuuttomalta.

Jonkun lähteen mukaan keskimääräinen hyöty on noin 630 euroa, joten kahden tuhannen jäsenen ero aiheuttaa kirkolle 1 200 000 ja risat tappion. Tosin olen aika skeptinen tuo keskimääräisen verohyödyn suhteen, koska itse maksaisin laskurin mukaan veroa vain pari sataa vuodessa, tietysti palkkanikin on pieni. 3000 kuukausituloilla vero olisi paikkakunnallani neljä sataa. Tietysti veroprosentti vaihtelee seurakunnittain.

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin huolestuttaa nämä "en siis varmana maksa veroja, koska en ite hyödy" -ajattelumaailmalla eroavat. En ole uskon takia kirkossa, enkä sen takia, että hyötyisin palveluista juuri nyt. Minusta lasten kerhoihin ja leireihin, ilmaisten tapahtumien mahdollistamiseen yksinäisille, köyhille ja vanhuksille, nuorisotoimintaan, musikaalisuuden mahdollistamiseen kaiken ikäisille ja moniin muihin hyödyllisiin palveluihin sijoittaminen ei tunnu yhtään kohtuuttomalta.

Itse erosin, koska en usko kirkon perusoppiin, ja haluan, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan ihan oikeasti. Monet kirkon tarjoamat palvelut ovat kuntien ostamia palveluja, joten ei kirkko niitä ihan vaan hyvästä sydämestä järjestä. Mieluusti tuen aatteettomia hyväntekeväisyysjärjestöjä tai suoraan avuntarvitsijoita, mutta en järjestöä, joka työntää itsensä joka paikkaan ja kaikissa noissa tapahtumissahan kirkon agendana on levittää oppiaan, joka siis on minusta hölynpölyä, joten en missään nimessä halua sitä olla tukemassa millään tavalla. Vain pienenpieni osa kirkollisverosta menee diakoniatyöhön. Kirkolla on valtava omaisuus, jota se voisi käyttää vähäosaisten auttamiseen, mutta eipä näytä kiinnostavan.

Jos kuuluu kirkkoon vain siksi, että haluaa sitä kautta tukea vaikkapa vanhustyötä, pistää kyllä rahansa hukkaan. Aniharva vanhus pääsee nauttimaan kirkon tarjoamista palveluista ja läheskään kaikki eivät halua niiden uskonnollisen hömpötyksen takia. Suosittelen ohjaamaan kirkollisveroon tuhlatut rahat suoraan jollekin toimijalle.

Vierailija kirjoitti:

Mieluusti tuen aatteettomia hyväntekeväisyysjärjestöjä tai suoraan avuntarvitsijoita, mutta en järjestöä, joka työntää itsensä joka paikkaan ja kaikissa noissa tapahtumissahan kirkon agendana on levittää oppiaan, joka siis on minusta hölynpölyä, joten en missään nimessä halua sitä olla tukemassa millään tavalla.

Tuo, niin kuin moni muukin mielipiteesi ei perustu faktaan. Ei kirkon kerhoissa kukaan tuputa mitään muuta oppia, kuin sitä mikä kerhon aiheeksi on valittu. Pyhäkoulut on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluu kirkkoon vain siksi, että haluaa sitä kautta tukea vaikkapa vanhustyötä, pistää kyllä rahansa hukkaan. Aniharva vanhus pääsee nauttimaan kirkon tarjoamista palveluista ja läheskään kaikki eivät halua niiden uskonnollisen hömpötyksen takia. Suosittelen ohjaamaan kirkollisveroon tuhlatut rahat suoraan jollekin toimijalle.

Tämäkin tuulesta temmattu. Vanhusten piirissä suurin osa nimenomaan haluaa vaalia kirkollisia perinteitä ja käyttää kirkon palveluita. Nuorille se on harmillisesti vieraampaa, vaikka kirkko järjestää niin paljon toimintaa, millä ei ole mitään tekemistä oman uskon kanssa.

Sitten kun lutikat alkavat kunnioittamaan omia aatteitaan ja oppi-isänsä Lutherin ajatuksia ryhdyn tukemaan heitä mieluummin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisista_ja_heid%C3%A4n_valheistaan

Olisin jäänyt, jos suhtautuminen sukupuolineutraliin avioliittoon olisi ollut toinen.

Vierailija kirjoitti:

Tulinen pätsi kutsuu! 👹

Hyvä kun muistutit. Sauna onkin jo lämpimänä. Kyllä tekee hyvää :)

Vierailija kirjoitti:

Jonkun lähteen mukaan keskimääräinen hyöty on noin 630 euroa, joten kahden tuhannen jäsenen ero aiheuttaa kirkolle 1 200 000 ja risat tappion. Tosin olen aika skeptinen tuo keskimääräisen verohyödyn suhteen, koska itse maksaisin laskurin mukaan veroa vain pari sataa vuodessa, tietysti palkkanikin on pieni. 3000 kuukausituloilla vero olisi paikkakunnallani neljä sataa. Tietysti veroprosentti vaihtelee seurakunnittain.

Pikku menetyksiä isolle, vauraalle firmalle!

- Eikä näytä huolestuttavan maallisen vallan sos-hallitustakaan?

Kunhan erityisasema valtionkirkkona loppuu, niin lupaan suhtautua yhtä neutraalisti kuin muihinkin uskontoihin ja aatesuuntiin. 

Miksi tänään? Jos kuvitteli, että ensi vuonna ei kirkollisveroa joudu maksamaan, niin pieleen meni eli ero on tehtävä muistaakseni marraskuun loppuun mennessä, jotta ei seuraavana vuonna veroa joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä jotenkin sairas ilmiö että ihmiset eroaa kirkosta vain välttääkseen kirkollisveron. Viestii aikamoisesta arvotyhjiöstä. En kuulu kirkkoon.

Eikös se viesti ainoastaan siitä, että kirkko ei ole kyseisille ihmisille minkäänlainen arvo? Tai ainakaan sellainen arvo, josta kannattaisi maksaa useita satoja euroja vuodessa. Näiden ihmisten muista arvoista eroaminen ei kerro yhtään mitään.

Minä ihmettelen sitä ylipäätään, että miksi yhä edelleen liki 4 miljoona ihmistä kuuluu kirkkoon ja maksaa sen kallista jäsenmaksua, vaikka heistä reilusti yli 3 miljoonaa ei ole yhtenäkään vuoden päivänä missään tekemisissä kyseisen lafkan kanssa.

Minä pidän edelleen kirkon jäsenmäärää suorastaan käsittämättömän korkeana. Noin 5% kirkon jäsenistä on tekemisissä kirkon kanssa edes kohtuullisesti ja loput ei oikeastaan ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänään? Jos kuvitteli, että ensi vuonna ei kirkollisveroa joudu maksamaan, niin pieleen meni eli ero on tehtävä muistaakseni marraskuun loppuun mennessä, jotta ei seuraavana vuonna veroa joudu maksamaan.

muistelet yli 10 vuotta vanhaa säädöstä. Kyllä riittää kuhan eroaa tämän vuoden puolella. Tosin iha nviime minuutteihin ei kannata jättää jos haluaa olla 100% varma.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kyllä jotenkin sairas ilmiö että ihmiset eroaa kirkosta vain välttääkseen kirkollisveron. Viestii aikamoisesta arvotyhjiöstä. En kuulu kirkkoon.

No kirkko suosii nykyään  niitä, jotka eivät epäile katkaista päätämme väärän uskonnon vuoksi!