Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi ostaa kunnollinen kahvikeitin, moccamaster vai joku muu?
31.12.2016 |
Budjetti n. 150 euroa, ei pilkuntarkka. Tippalukko tarvitaan ja kapasiteetti 10 kupillista, muita vaatimuksita tai toiveita ei oikeastaan ole.
Kommentit (22)
Wilfa on testeissä pärjännyt hyvin. Omaa kokemusta ei ole, sillä käytän melkein aina pressopannua. Oletko sellaista harkinnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en käsitä miksei Moccamasterissa saa vesisäiliötä irti ilman ruuvimeisseliä.
Mokhamaster on tosi huva oikeasti.
Kannattaa panostaa espressokoneeseen, jos kahvista nauttii. Jos ei pidä juuri espressosta, niin koneella saa tehtyä myös americanoa, joka voittaa maussa kaikki suodatinkahvinkeittimet. Paineet täytyy vain olla kohdillaan.
Erikseen sitten vaikka pressokannu, jos tahtoo vielä vaihtelua. Näillä kahdella pärjää pitkälle, toisin kuin suodatinkeittimellä.
Vierailija kirjoitti:
Wilfa on testeissä pärjännyt hyvin. Omaa kokemusta ei ole, sillä käytän melkein aina pressopannua. Oletko sellaista harkinnut?
Mulla Wilfan kahvimylly, joka sai huippuarvostelut, edullinenkin. Murskaa pavut ihanteellisesti. Pressokannulla mennään täälläkin, mutta vieraita varten surautan isommat satsit Boschin seitsemänkympin keittimellä. Myllyllä saa sopivan jauhatuksen mihin tahansa käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moccamaster on hyvä, mutta Phillipstermarikannulla tulee myös hyvä kahvi. Lisäksi sammuttaa keittimen heti, kun on valmis ja termarissa pysyy parempana kuin kannussa.
Mikä siinä mokkamasterissa on niin erikoista että siitä haluaa maksaa yli sata euroa? Keitän 20e keittimellä ihan yhtähyvää kahvia. Tippalukkokin löytyy.
Onko se vaan jokin että merkin vuoksi kaikki haluaa sellaisen? En ummarra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä mokkamasterissa on niin erikoista että siitä haluaa maksaa yli sata euroa? Keitän 20e keittimellä ihan yhtähyvää kahvia. Tippalukkokin löytyy.
Onko se vaan jokin että merkin vuoksi kaikki haluaa sellaisen? En ummarra.
Moccamaster lämmittää veden juuri oikean lämpöiseksi ja sopivalla nopeudella. Kahvi on aromikas ja vahva. Onhan se kallis, mutta joka euron arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä mokkamasterissa on niin erikoista että siitä haluaa maksaa yli sata euroa? Keitän 20e keittimellä ihan yhtähyvää kahvia. Tippalukkokin löytyy.
Onko se vaan jokin että merkin vuoksi kaikki haluaa sellaisen? En ummarra.
Moccamaster lämmittää veden juuri oikean lämpöiseksi ja sopivalla nopeudella. Kahvi on aromikas ja vahva. Onhan se kallis, mutta joka euron arvoinen.
En usko tähän Moccamasterin paremmuuteen , ehkä joskus vuonna nolla ollut hyvä muihin verrattuna.
Muotoilukin jostain 70-luvulta . Työpaikan ikiaikaiset masterit eivät tue paremmuutta. Kunnon terästermariin keittävä virrankatkaiseva on mun suosikki.Hinta n. 50-70 riippuen onko tarjouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moccamasten on keittimenä hyvä, mutta ne muoviosat on surkeat. Kannun kannen pidike halkeaa parin vuoden käytön jälkeen vaikka en pese osia tiskikoneessa ja tippalukko on hajonnut alkuunsa monessa suodatinosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä mokkamasterissa on niin erikoista että siitä haluaa maksaa yli sata euroa? Keitän 20e keittimellä ihan yhtähyvää kahvia. Tippalukkokin löytyy.
Onko se vaan jokin että merkin vuoksi kaikki haluaa sellaisen? En ummarra.
Moccamaster lämmittää veden juuri oikean lämpöiseksi ja sopivalla nopeudella. Kahvi on aromikas ja vahva. Onhan se kallis, mutta joka euron arvoinen.
Aromikas ja vahva, paskat se keittimestä ole kiinni! Mun kaverit joilla Moccamaster keittävät ihan lirua sen laitteensa kanssa, itse jollain Philipsin 15 vuotta vanhalla rutkuttelen menemään tummapaahtoista ja on taatusti aromikkaampaa ja vahvempaa kuin noiden Mokkiksella tehty.
Kahden kympin keittimillä saa testien mukaan vähintään yhtä hyvää. Ja en missään tapauksessa jaksa jynssätä 20 vuotta hankalasti puhdistettavaa masteriani, mäkeen lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moccamaster Homelinella meillä keitelllään. Saatiin joskus se lahjaksi, ja varmaan ainoa syy että se vielä käytössä on, on kun se ei mene rikki. Kun vaan muistaa kalkinpoiston hoitaa aika ajoin, ja tiskaa kaikki irtoavat osat silloin tällöin, tuo on perusteissaan ikuinen. Ja varaosiakin siihen löytyy. Keittääkö se parasta mahdollista kahvia? Ei varmastikaan. Keittääkö se juomakelvotonta kahvia? Ei todellakaan. Se on vain tavallista kestävämpi keitin tavallistakin tavallisemmalle kahville.
Lämpötila-asiassa en lakkaa ihmettelemästä miksei kukaan tee säädettävää. Se kun on makuasia.
Minulta ääni Moccamasterille. Kahvi on ihanaa, erilaista kuin muilla keittimillä. Tykkään myös keittimen muotoilusta.
Espressoa ja mutteripannukahvia juon myös, mutta niillä ei voi mielestäni korvata suodatinkahvia, jota on ihana juoda kiireettömästi 2 isoa kupillista.
Pressopannukahvia en voi sietää.
Nespresso on ihan ehdoton. Sen jälkeen ei ole tullut suodatinlitkuihin koskettua.
Ikuinen moccamaster-fani täällä. Mielestäni keittää parhaimman makuista kahvia, ja kestää tyyliin isältä pojalle. Mulla on ollut sama keitin 10 vuotta, kun appivanhemmilla on samassa ajassa menossa jo kolmas muun merkkinen keitin. Eihän se nyt mikään moderni ole, mutta kyllä kelpaa tolla lorotella!
Alue: Aihe vapaa
Olen pettynyt moccamasteriin vaikka on niin suosittu keitin.Lorottaa veden pikaisesti suodattimen läpi eikä kahvi ole mitenkään aromikasta tuon jälkeen.