Rengossa liikkuu todistettavasti yhdeksän yksilön susilauma.

Kenen on vastuu jos lapsi syö metsästä mustikan ja kuolee ekinokokkoosiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 eläimen laumasta ei ole mitään ongelmaa. Niin iso lauma tekee mitä susien pitää; metsästää kimpassa isoja eläimiä, kuten hirviä ja peuroja. Sitten kun joku trigger-happy posauttaa alfalta aivot pihalle ja lauma hajoaa, niin yksittäiset eläimet joutuvat juoksemaan heikkoina koirien ja muiden pikkuriistan perässä. Metsästäjänä ja "maalaisena" suoraan sanottuna ihmetyttää, miten pihalla näistä asioista on ihmiset, jotka ovat olevinaan jotenkin luontoa lähellä.

Just tämä. Tapetaan alfapari siinä toivossa, että ei tule enää pentuja siihen porukkaan, mutta unohdetaan, että ne muut jäävät tuuliajolle ilman pomoa. Sitten alkaa ongelmat. Juuri tällaiset laumaa vailla olevat sitten aiheuttavat näitä tuhoja ja vahinkoja. Meillä tässä lähistöllä pyörii susilauma ja todella toivon, että kukaan ei keksi sitä lähteä hämmentämään. Eivät ole käyneet hakemassa helppoa saalista meidän karjasta, mutta nuoret naudat eivät aina tajua, että susilauma ei ole sinänsä vaarallinen, vaan mieluummin pakenevat jos tajuavat että susia on lähistöllä. Sitten niitä hiehoja haetaan pitkin kyliä.

Toiveena olisi, että sudet pysyisivät sydänmailla, eivätkä tulisi lähelle tilakeskusta tai muuta asutusta. Nauta ei tiedä mikä on vaarallisen ja vaarattoman suden ero.

t: 6

Ainoo oikee tapa olisi listiä koko lauma.

Mutta virheiden ym. hörhöjen vuoksi järkiratkaisut on poissuljettu.

Jottain tarttis tehrä.

Susihukka kirjoitti:

Ottakaa sudet kiinni ja tuokaa tänne Helsinkiin. Kallioon ja Ruoholahteen mahtuu hyvin muutama susi syömään virheiden ja muiden luonnonsuojelijoiden lapsia. 😂

Koko yhdeksän suden lauman siirto punavuoreen, ainoo jolla hommaan tulis järkee.

eli.  Sudet saisivat syödä kylläkseen kuplassa, sieltä ei pahat uutiset leviäisi.

Vierailija kirjoitti:

Montakohan lasta on sudet syöneet Suomessa viime vuosina...? 😄

Ei ainuttakaan pitkään aikaan kun niitä ei ole ollut maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan lasta on sudet syöneet Suomessa viime vuosina...? 😄

Tai ikinä, kun siitäkään ei ole tietoa missään asiakirjoissa, että olis tapahtunut.

"

Finland

Från januari 1831 fram till sommaren 1832 skall åtta barn och en vuxen kvinna ha dödats av varg i Kaukola, och det antas att en varg dödade samtliga. 1836 dödades tre barn av vargar i Kimito kommun. Från 1839 till 1850 dödades 20 barn av varg i Kivinebb, och det har antagits att samtliga blev dödade av samma varg, eller av samma vargflock.[5] 1877 attackerades tio barn i Tammerfors[ifrågasatt uppgift] och nio av dessa dog till följd av de skador som de åsamkades.

Från 1879 till 1882 dödade ett vargpar ett stort antal barn inom 11 församlingar i Egentliga Finland. Enligt äldre uppgifter skall det ha varit 22 barn som blev dödade. Nyare forskning tyder emellertid på att 35 barn kan ha blivit dödade. [6] Allteftersom antalet dödade barn växte sattes allt större ansträngningar in för att döda vargarna, och jägare från Ryssland och Litauen anlitades, liksom den finska armén. Slutligen lyckades man skjuta en varghona i januari 1882, och 12 dagar senare blev en varghane förgiftad, varvid vargattackerna kom att upphöra.

Dessutom finns det tidningsuppgifter på att flera barn skall ha blivit dödade. En 12-årig flicka dödades i Euraåminne 1859, en pojke på 8 år dödades i Nykyrka 1882, samma år blev en pojke skadad i Sordavala. Det finns inga bevis på att dessa vargar skall ha varit tama, även om detta inte kan uteslutas.[7]

Förutom de attacker som Linell, med flera, har bedömt som mycket väldokumenterade finns även uppgifter om ett stort antal andra attacker. Lappalainen har gjort en sammanställning av uppgifter hämtade från finska kyrkböcker åren 1710-1881, och därvid ansett sig ha funnit 175 registrerade vargangrepp med dödlig utgång i Finland.[8] Han anger att åldersfördelningen bland de dödade skall ha varit följande: Spädbarn 0-3 år 11%, Barn 4-9 år 38%, Ungdomar 10-17 år 8%, Vuxna 18-40 år 27%, Vuxna 41-60 år 11% och Äldre 61- 5%."

Vuodesta tammikuu 1831 kesään 1832, kahdeksan lasta ja yksi aikuinen nainen tapettiin sudet Kaukola, ja oletetaan, että susi tappoi kaikki. 1836 kolme lasta tapettiin susien kunnassa Kemiön. Vuodesta 1839-1850, 20 lasta tapettiin susien Kivennapa, ja oletettiin, että kaikki kuolivat susi, tai sama susilauma. [5] 1877 hyökättiin kymmenen lasta Tampereen [kyseenalaisti roolin] ja yhdeksän heistä kuoli seurauksena vammojen he kärsivät.

Vuodesta 1879-1882 tappoi susi paria useita lapsia 11 seurakunnissa Varsinais-Suomessa. Mukaan aiemmat tiedot, sen on oltava 22 lasta tapettiin. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että 35 lasta olisi tapettu. [6] Kuten määrä lapsia kuoli kasvoi yhä suurempia ponnisteluja, jotta tappaa susia, ja metsästäjät Venäjältä ja Liettuasta palkattiin sekä Suomen armeijan. Lopuksi he onnistuivat ampua susi tammikuussa 1882 ja 12 päivää myöhemmin, susi koira myrkytetty, susi iskut päättyi.

Lisäksi on sanomalehti kirjoittaa useat lapset on tapettu. 12-vuotias tyttö kuoli Eurajoella 1859, poika 8 vuoden kuoli Nykyrka 1882, samana vuonna oli poika loukkaantunut Sortavalassa. Ei ole näyttöä siitä, että nämä sudet on täytynyt kesyjä, vaikka ei voida sulkea pois. [7]

Sen lisäksi, että iskut Linell, ja toiset, on arvioitu hyvin dokumentoitu on myös tietoa useita muita hyökkäyksiä. Lappalainen on tehnyt koosteen tiedot Suomen kirkon kirjaa vuosina 1710-1881, ja täten katsoa löytäneet 175 susien hyökkäyksistä kohtalokas Suomessa. [8] Hän osoittaa, että ikäjakauma kuolleiden on täytynyt seuraavasti: Pikkulapset 0-3 vuotta 11% Lapset 4-9 vuotta 38%, nuoret 10-17 vuosi 8%, aikuisista 18-40 vuotta 27%, aikuiset 41-60 vuotta 11 % ja kypsä 61 5%. "

Lehmä on tappanut useita ihmisiä viimeisen 15 vuoden aikana Suomessa, susi ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Kenen on vastuu jos lapsi syö metsästä mustikan ja kuolee ekinokokkoosiin?

Luultavammin supikoiran kuin suden.

Vierailija kirjoitti:

26 jos ne lehmät ovat empaattisia ja älykkäitä. Ovat todenneet, että kaikki ei mahdu lämpimämpään paikkaan, niin ovat sitten kaikki ulkona :)

Ovi on auki ja kulku vapaa. Tällä hetkellä osa porukasta on kaukana kaukana metsänreunassa, osa katoksessa maleksimassa, joku suursyömäri on sisällä ruokintapöydän ääressä mässäämässä. Ylivoimaisesti eniten viihtyvät ulkona. Tosiaan paukkupakkasilla ovat kylki kyljessä katoksessa, jossa on lämpöeristetyt juoma-automaatit ja ruokintahäkit täynnä rehua/heinää, olkea alustana. Kun nyt laskin, että jos jokaisen eristyskarsinan (poikimis- ja sairaskarsinat) tunkisi täyteen, nuorimmat hiehot laittaisi tuonne vasikkalaan ja sisätilat laittaisi ihan täyteen, niin kaikki saisi sisälle mahtumaan, jos sonnit laittaisi siiloon olkipatjalle. Mutta ei se olis kivaa kenenkään mielestä. Parempi kun ovat mahdollisimman paljon ulkona, vaikka oliskin susia tai pakkasta.

Montako koiraa ja kotieläintä sudet ovat syöneet tällä vuosikymmenellä?

Lukemattomia.

Tilastot salaisia. Aivan kuin muidenkin maahan kuulumattomien tekemät kulut ja rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Lehmä on tappanut useita ihmisiä viimeisen 15 vuoden aikana Suomessa, susi ei yhtään.

Susi ei ehkä pysty tappamaan aikuista lehmää, mutta pystyy tappamaan vasikan. Tuorein tapaus mitä tiedän oli viime keväältä kun sudet hyökkäsivät navetan takana pidettyjen vasikoiden kimppuun ja tappoivat osan. Tiedän siitä kun olin itse auttamassa niiden karanneiden eläinten kiinniottamisessa. Nautaeläin se vasikkakin on eikä niiden soisi joutuvan suden suuhun, ei ne nääs ilmaisia ole, eikä se kauhea kokemus ole kiva mitä se pieni vasikka joutuu kokemaan. Pienestäkin vasikasta on ollut kuluja jo melkoisesti ennen ja jälkeen syntymänsä.

Vierailija kirjoitti:

Lehmä on tappanut useita ihmisiä viimeisen 15 vuoden aikana Suomessa, susi ei yhtään.

Mutta lehmillä ne ovat vahinkoja. Susi tappaa tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Susia voisi vähentää reilusti, niitä lappaa itärajan yli vaikka kuinka paljon.pitää myös muistaa että susi on ravintoketjun huipulla, vaikka kantaa harventaisi reilusti tulee se myöhemmin kyllä elpymään.

Sitä on jo harvennettu rajusti kun jäljellä on vaivaiset parisataa yksilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susia voisi vähentää reilusti, niitä lappaa itärajan yli vaikka kuinka paljon.pitää myös muistaa että susi on ravintoketjun huipulla, vaikka kantaa harventaisi reilusti tulee se myöhemmin kyllä elpymään.

Sitä on jo harvennettu rajusti kun jäljellä on vaivaiset parisataa yksilöä. 

Miksei noissa suojeluasioissa koskaan päätetä montako yksilöä on tarpeeksi tai montako on liian vähän.

Kun olisi päätös, niin nuo riittävät sudet voisi aidata jonnekin kansallispuistoon ja pitää niistä siellä hyvää huolta. Olisihan se sudellekin parempi, että se saisi tarvittaessa lisäruokintaa tai lääkintää vaivoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susia voisi vähentää reilusti, niitä lappaa itärajan yli vaikka kuinka paljon.pitää myös muistaa että susi on ravintoketjun huipulla, vaikka kantaa harventaisi reilusti tulee se myöhemmin kyllä elpymään.

Sitä on jo harvennettu rajusti kun jäljellä on vaivaiset parisataa yksilöä. 

Miksei noissa suojeluasioissa koskaan päätetä montako yksilöä on tarpeeksi tai montako on liian vähän.

Kun olisi päätös, niin nuo riittävät sudet voisi aidata jonnekin kansallispuistoon ja pitää niistä siellä hyvää huolta. Olisihan se sudellekin parempi, että se saisi tarvittaessa lisäruokintaa tai lääkintää vaivoihinsa.

Huono idea. Jos Suomessa olisi lääniä kuin Kanadassa, niin voisi toimiakkin. Sen jälkeen kun ihminen alkaa sutta ruokkimaan niin voit sitten unohtaa retkeilyn alueella, koska sitten ne tulee teltoille ja leireille ruuan hankintaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susia voisi vähentää reilusti, niitä lappaa itärajan yli vaikka kuinka paljon.pitää myös muistaa että susi on ravintoketjun huipulla, vaikka kantaa harventaisi reilusti tulee se myöhemmin kyllä elpymään.

Sitä on jo harvennettu rajusti kun jäljellä on vaivaiset parisataa yksilöä. 

Miksei noissa suojeluasioissa koskaan päätetä montako yksilöä on tarpeeksi tai montako on liian vähän.

Kun olisi päätös, niin nuo riittävät sudet voisi aidata jonnekin kansallispuistoon ja pitää niistä siellä hyvää huolta. Olisihan se sudellekin parempi, että se saisi tarvittaessa lisäruokintaa tai lääkintää vaivoihinsa.

Huono idea. Jos Suomessa olisi lääniä kuin Kanadassa, niin voisi toimiakkin. Sen jälkeen kun ihminen alkaa sutta ruokkimaan niin voit sitten unohtaa retkeilyn alueella, koska sitten ne tulee teltoille ja leireille ruuan hankintaan..

No voihan ne ruokkia päästämällä aitaukseen vaikkapa poroja.

UKK-puistoon mahtuisivat kaikki suojeltavat sudet.

Eikä susista kuulemma ole ihmisille mitään vaaraa, eli mitä haittaa siitä olisi että tulevat leirinuotiolle kyttäämään makkarapalaa?

Montako lehmää ym. eläintä ovat ihmiset tappaneet ja syöneet viimeisen sadan vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Montako lehmää ym. eläintä ovat ihmiset tappaneet ja syöneet viimeisen sadan vuoden aikana?

Eihän tuolla ole mitään merkitystä, sillä noiden eläinten mielestä ihmisellä on oikeus toteuttaa lajityypillistä käytöstään.

Onko Rengossa ryhdytty toimenpiteisiin? Ja jos on niin mihin?

Tuntuu huonolta, kun tuon yhden viestittäjän maatilalla eivöt lehmät mahdu lämmitettyyn sisätilaan kuin siten, että sairaskarsinatkin tunkisi täyteen.

Eikös lehmä ole lauhkean ilmanalan eläin, joka kaipaisi kovilla pakkasilla lämmitettyä tilaa. (Vaikka värjötteleekin tiiviissä laumassa ulkona.) Miksiköhän. Tunteeko se olonsa turvallisemmaksi siellä ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu huonolta, kun tuon yhden viestittäjän maatilalla eivöt lehmät mahdu lämmitettyyn sisätilaan kuin siten, että sairaskarsinatkin tunkisi täyteen.

Eikös lehmä ole lauhkean ilmanalan eläin, joka kaipaisi kovilla pakkasilla lämmitettyä tilaa. (Vaikka värjötteleekin tiiviissä laumassa ulkona.) Miksiköhän. Tunteeko se olonsa turvallisemmaksi siellä ulkona.

Nokun ne lehmät ovat sellaista lajia, että ihmiselle sopivat lämpötilat ovat niille ihan liian kuumia.

Ajattele nyt miten paljon ne tuottavat energiaa ihan paikallaankin.

Mitä suurempi otus, niin sitä pienempi on suhteellisesti sen lämmönsiirtopinta-ala.

Karvatkin pinnassa ja nehän muuttuisivat karvaisemmiksi jos niillä olisi kylmä.

Koirat ja kissatkin ovat talvella karvaisempia jos ovat paljon ulkona.

Jossain oli lehdessä juttua että ihmiset soittelevat eläinsuojeluun tai jonnekin kun näkevät lehmiä ulkona pakkasessa ja sitten niille soittajille selitetään ettei siinä ole mitään väärin.