Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3500e/kk tienaava maksaa työttömyysvakuutusmaksua 70e kuussa vuonna 2018
30.12.2016 |
Tiesittekö? Jos tienaa 5000 kuussa, joutuu maksamaan jo 100 kuussa, mikä on 1200 euroa vuodessa.
Aikamoinen tulonsiirto työntekijöiltä sohvalla makaajille.
Kommentit (30)
Ollaan me vaan niin etuoikeutettuja, kun saadaan hyvää palkkaa (...opiskeltuamme hiki hatussa tehden samalla hanttihommia, paiskien siitä lähtien 50-60-tuntisia työviikkoja pienillä lomilla ja aina vaan venyen enemmän - mutta kun me ollaan kermaperseitä ja työttömät on uhreja, jotka ei voi mitään sille, että yritteliäisyyttä on kastemadon verran).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemin maksan tyttömyysvakuutusmaksua kuin kirkollisveroa, joka on suurinpiitein saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Työtön kiittää :) Kiitos.
Ole hyvä. Toivottavasti nautit täysin siemauksin kaikesta siitä toisten työllä ja tuskalla tekemästä tavarasta ja palvelusta, jonka koet oikeudeksesi antamatta vastineeksi YHTÄÄN MITÄÄN. Olemalla pelkkä taakka ja kuluerä, joka syö salaa kaverin korista. Oletko muutenkin noin itsekäs? Varastatko kaveriltasi yleensäkin?
Tästä on turha työttmiä syyttää. Sipilä ja Orpo siirsivät tämän osan maksusta työnantajlta työntekijöille osana ihanaa kikyä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on turha työttmiä syyttää. Sipilä ja Orpo siirsivät tämän osan maksusta työnantajlta työntekijöille osana ihanaa kikyä.
Työttömien ei tarvitse varastaa muilta niin paljon. En ymmärrä tätä nykyistä asenneilmastoa, jossa LOISET ja VARKAAT eivät edes häpeä, vaan vaativat aina vaan enemmän. Hyi helvetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysvakuutus ja ansiosidonnainen päivärahajärjestelmä pitäisi laittaa täysin uusiksi.
Ensinnäkin irrottaa koko höskä nykyisistä työttömyyskassoista, koska suurimmaksi osaksi ansiosidonnainen työttömyysturva katetaan verovaroin - joihin kaikki osallistuvat. Oli kassan jäsen tai ei.
Työttömyysturva pitäisi olla myös enemmän alakohtaista. Eli mitä enemmän alalla työttömyyttä, sen kovemmat maksut. Sairaanhoitajien työttömyys on hyvin marginaalista - rakennuspuolella (kausiluontoinen) työttömyys on enemmän sääntö kuin poikkeus. Työttömyysvakuutusmaksut sen mukaisiksi. Parantaisi varmasti myös työmotivaatiotakin - ainakin sen perusteella mitä olen raksakulttuuriin tutustunut.
Vittu mitä touhua. Painuis tuo saatanan SOS-kolmikko helvetin persereikään ja pysyisi siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemin maksan tyttömyysvakuutusmaksua kuin kirkollisveroa, joka on suurinpiitein saman verran.
Se sama summa, jonka kirkko saisi sinun kirkkoveromaksuista tulee kirkolle joka tapauksessa. Paitsi että sen nimi vaihtuu verosaamisten sijaan valtion avustukseksi.
Nyt sitten keräämään sitä sijoitusomaisuutta ja laittamaan palkkatulot minimiin. Pääomatuloista ei tarvitse maksaa työttömyysvakuutusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
REQUIEM FOR THE AMERICAN DREAM, katso tuo ja voit sen jälkeen muotoilla kysymyksen uudestaan, jos sille koet tarvetta enään.
Ja kun alat katsoa, jaksat katsoa sen kokonaan loppuun asti, ihan sillä kun jaksat/jaksamme muutakin *askaa viäntää näillä palstoilla.
Vaikka amerikassa emme ole, kannattaa pysähtyä ja todentaa tämän saman kaavan toistuvan ihan selkeästi omassa yhteiskunnassamme.
Onpas mukavaa. Tällä hetkellä maksan n. 42 euroa reilun 3600 euron palkasta. Maksu melkein tuplautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on turha työttmiä syyttää. Sipilä ja Orpo siirsivät tämän osan maksusta työnantajlta työntekijöille osana ihanaa kikyä.
Se on ihan oikein, olisi pitänyt siirtää kokonaan työntekijän maksettavaksi. Itse ne pitää muutkin vakuutusmaksut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpas mukavaa. Tällä hetkellä maksan n. 42 euroa reilun 3600 euron palkasta. Maksu melkein tuplautuu.
Reilulla 70 eurolla työtön saa jo usemman kaljan ja tupakka-askin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä maksuthan on pikkuhiljaa vähän kerrallaan siirretty työnantajilta työn tekijöille. Tulonsiirtoa duunareilta yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysvakuutus ja ansiosidonnainen päivärahajärjestelmä pitäisi laittaa täysin uusiksi.
Ensinnäkin irrottaa koko höskä nykyisistä työttömyyskassoista, koska suurimmaksi osaksi ansiosidonnainen työttömyysturva katetaan verovaroin - joihin kaikki osallistuvat. Oli kassan jäsen tai ei.
Työttömyysturva pitäisi olla myös enemmän alakohtaista. Eli mitä enemmän alalla työttömyyttä, sen kovemmat maksut. Sairaanhoitajien työttömyys on hyvin marginaalista - rakennuspuolella (kausiluontoinen) työttömyys on enemmän sääntö kuin poikkeus. Työttömyysvakuutusmaksut sen mukaisiksi. Parantaisi varmasti myös työmotivaatiotakin - ainakin sen perusteella mitä olen raksakulttuuriin tutustunut.
Asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vittu mitä touhua. Painuis tuo saatanan SOS-kolmikko helvetin persereikään ja pysyisi siellä.
Ei millään pahalla, mutta nuo palkasta menevät lukemattomat vakuutukset ja maksut eivät ole nykyhallituksen kädenjälkeä, vaan paljon vanhempaa perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemin maksan tyttömyysvakuutusmaksua kuin kirkollisveroa, joka on suurinpiitein saman verran.
Se sama summa, jonka kirkko saisi sinun kirkkoveromaksuista tulee kirkolle joka tapauksessa. Paitsi että sen nimi vaihtuu verosaamisten sijaan valtion avustukseksi.
Eipä taida saada. Aika alkaa olla kypsä siihen että valtionkirkon asema tulee kyseenalaiseksi. Kirkon etuoikeudet ja yhteiskunnallinen asema tulee tarkasteltavaksi ja sen erityisasema puretaan. Tähän on pakko mennä viimeistään siinä vaiheessa kun alle puolet kansalaisista kuuluu kirkkoon, eikä siihen niin kovin montaa vuotta eneää mene.
Vierailija kirjoitti:
Nämä maksuthan on pikkuhiljaa vähän kerrallaan siirretty työnantajilta työn tekijöille. Tulonsiirtoa duunareilta yrittäjille.
Ymmärrän kyllä että työnantajan velvollisuutena on hoitaa työntekoon (!) liittyvät vakuutukset omasta pussistaan. Mutta miksi myös työttömyysvakuutus? Sehän on työntekijän riski. Pitäisikö työnantajan hoitaa myös työntekijöiden koti- ja vapaa-ajan vakuutukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu mitä touhua. Painuis tuo saatanan SOS-kolmikko helvetin persereikään ja pysyisi siellä.
Ei millään pahalla, mutta nuo palkasta menevät lukemattomat vakuutukset ja maksut eivät ole nykyhallituksen kädenjälkeä, vaan paljon vanhempaa perua.
Sipilä se siirsi tämän korotuksen verran työnantajien osuudesta työntekijöille. Eli rautalangasta:
- Työnantajat maksavat vähemmän
- Palkansaajat maksavat enemmän
- Sipilän ja kumppanien päätös
Alue: Aihe vapaa
Työtön kiittää :) Kiitos.