Mistä tunnistaa provon?
- paljon yksityiskohtia
- eka viestin jälkeen monta "myötämielistä" kommenttia melkein minuutin välein
jatkakaatte listaa ;)
Provoilijat voi laittaa sen alapeukun jo nyt :D
Kommentit (21)
Myökin ollaan samaa mieltä. Laittakaa lisää
Ehkäpä nimimerkistä ap. Aloittaa 95% jutuista, esiintyy sekä miehenä että naisena.
Tästä ketjusta ei tule pitkää, koska tässä ei trollata.
Mammat rakastavat trolleja. Mitä älyttömämpi trolli, sen pidempi ketjusta tulee. Mammat rakastavat tarinoita ja sulkevat kylmästi silmänsä faktoilta. Niin tyhmiä mammatkaan eivät voi olla, etteivät he selkeätä trollia erottaisi. Aihe kuitenkin vie mennessään, varsinkin jos trolli herättää vihan tunteita.
Jokainen puusilmäkin ymmärtää, että jos aloituksessa kerrotaan aviomiehen/anopin/miniän toilailuista yksityiskohtaisesti ja tunnistettavasti, niin se ei voi olla totta, koska myös ne aviomiehet, anopit ja miniät lukee tätä palstaa. Kukaan täysissä järjen ja sielun voimissa oleva ihminen ei tekisi moista "itsemurhaa". Silti mammat on aina innolla trolleissa mukana.
Viestissä on aina täky mihin trolli toivoo muiden tarttuvan. Täky on usein typerä asenne tai ennakko-odotus: "hei akateemiset miten puette lapsenne etteivät sekoitu rahvaaseen".
Trolli haluaa antaa vaikutelman, että joku vakavissaan ajattelee, että pöyristyttävä asenteensa on normaali ja lähestyy muita vertaistukea saadakseen.
Provoissa on usein myös kysymys, joilla kommentteja yritetään saada liikkeelle.
hupia tämäkin kirjoitti:
Ehkäpä nimimerkistä ap. Aloittaa 95% jutuista, esiintyy sekä miehenä että naisena.
Ap=alkuperäinen tai alullepanija
Eli ketjun aloittaja :)
Tänään opin, että trollin tunnistaa, jos se käyttää otsikossa sanaa "sitten". (Tyyliin "mies sitten meni ja osti kotiin tekokuusen").
Liittykää meihin! Trollien uhrit yr (yritetty rekisteröidä).
Viestissä esiintyy termi "akateemikko".
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin, että trollin tunnistaa, jos se käyttää otsikossa sanaa "sitten". (Tyyliin "mies sitten meni ja osti kotiin tekokuusen").
Mä käytän sitten'iä, vaikken trollaakaan. Esim. "Mies sitten meni taas pettämään, ja nyt ottaa päähän...". Tai "Onko sitten kuitenkin parempi antaa pettäjälle anteeksi"? jne.
Hiukan kärsimätön ja valmiiksi lasketun tuntu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin, että trollin tunnistaa, jos se käyttää otsikossa sanaa "sitten". (Tyyliin "mies sitten meni ja osti kotiin tekokuusen").
Mä käytän sitten'iä, vaikken trollaakaan. Esim. "Mies sitten meni taas pettämään, ja nyt ottaa päähän...". Tai "Onko sitten kuitenkin parempi antaa pettäjälle anteeksi"? jne.
99% kaikista pettämisaloituksista on satavarmoja trolleja. Juuri niissä aloituksissa käytetään sellaisia yksityiskohtia, mitkä paljastaisivat kirjoittajan heti, jos mahdolliset asianosaiset aloituksen lukisivat.
Toki tiedän sinun varsin hyvin tietävän asian oikean laidan ja sinä vain koitit, meneekö kukaan trolliisi ;)
Joo toi tarkka selittäminen on yksi!
Välillä joku on muka jossain kauheassa akuutissa hätätilanteessa ja kysyy apua täältä (mikä on jo itsessään epäuskottavaa) sekä alkaa kertoa koko elämänkertaansa yksityiskohtia myöten!! Ei uskottavaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin, että trollin tunnistaa, jos se käyttää otsikossa sanaa "sitten". (Tyyliin "mies sitten meni ja osti kotiin tekokuusen").
Mä käytän sitten'iä, vaikken trollaakaan. Esim. "Mies sitten meni taas pettämään, ja nyt ottaa päähän...". Tai "Onko sitten kuitenkin parempi antaa pettäjälle anteeksi"? jne.
99% kaikista pettämisaloituksista on satavarmoja trolleja. Juuri niissä aloituksissa käytetään sellaisia yksityiskohtia, mitkä paljastaisivat kirjoittajan heti, jos mahdolliset asianosaiset aloituksen lukisivat.
Toki tiedän sinun varsin hyvin tietävän asian oikean laidan ja sinä vain koitit, meneekö kukaan trolliisi ;)
Toivottavasti ei mennyt, koska en trollaile. Olen kai sitten synnynnäinen trollaaja, kun olemattomaan trolliini langetaan? En edes osaa kehitellä mitään hyviä provoja. Tai ehkä voisin jonkun mielenkiintoisen aiheen jopa keksiäkin, mutta sortuisin varmaan yksityiskohtavirheisiin. Harva on hyvä.
Joo samaa mieltä